Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты: двухчиповая или одночиповая конфигурация, подключение NVMe-накопителей и устройств USB 3.0 к процессору

Предварительный материал по платформе AMD AM4 был опубликован нами еще полгода назад, однако относился он к положению дел на тот момент времени. За прошедшие месяцы многое изменилось. Во-первых, появились долгожданные новые процессоры, длительное ожидание вполне оправдавшие. Однако важно не только это, но и изменение собственно платформенных характеристик: процессоры для АМ4 интегрируют в себя часть функций южного моста чипсета (впервые на массовом рынке), так что возможности компьютера в целом будут зависеть не только от платы. Примеры такой интеграции встречались и ранее, но касались в основном «главного» контроллера PCIe, причем в ограниченном исполнении — а для АМ4 все сложнее. Во-вторых же, появилась подробная информация обо всей текущей линейке чипсетов, тогда как на первом этапе была представлена лишь пара бюджетных моделей. Соответственно, настало время вернуться к платформе и разобраться с ней досконально.

Общий анамнез

Для тех, кто следит за компьютерными новинками лишь от случая к случаю, на всякий случай напомним, что АМ4 является новой платформой для массовых процессоров AMD, причем впервые за много лет платформой единой — и для моделей высокой производительности, и для бюджетных, и для решений высокой степени интеграции, включающих в себя и GPU (в терминологии AMD — не «процессоров», а APU). В плане общего устройства АМ4 не имеет практически ничего общего с архаичной АМ3+ (истоки которой восходят еще к началу века), требующей для создания законченной системы использования как минимум трех чипов: процессора, а также северного и южного мостов чипсета. Несмотря на название, новая платформа больше напоминает разнообразные FMx, ранее использовавшиеся для APU, поскольку также является двухчиповой. Более того, теоретически возможно построение и одночиповой системы (что впервые было опробовано в SoC для бюджетной низкопотребляющей платформы АМ1) — пусть и с несколько ограниченной функциональностью, но работоспособной. Достигается это как раз благодаря тому, что часть возможностей по подключению разнообразной периферии реализуется центральным процессором — чипсеты лишь расширяют их, а не реализуют полностью.

В законченном виде АМ4 похожа на платформы Intel, занимая промежуточное положение между LGA1150 и LGA1151. С последней ее «роднит» двухканальный контроллер памяти типа DDR4. C первой — поддержка основной массой чипсетов только PCIe 2.0: новый стандарт 3.0 реализован лишь в линиях непосредственно «от процессора». Однако есть и нюансы: здесь таких линий более 16, которые обычно используются для видеокарты (одной или двух в режиме 8+8), что позволяет установить в систему высокоскоростной твердотельный накопитель без задействования чипсетных линий, так что в этом плане новая платформа чем-то напоминает и семейство LGA2011. Разумеется, с ограничениями, но для массового рынка они не критичны, а в серверном сегменте будут совсем другие платформы: с восьмиканальными контроллерами памяти и прочими необходимыми в таком окружении атрибутами.

Процессор как SoC

Итак, процессоры для АМ4 включают и некоторое подобие южного моста. Впервые такая «разделенная функциональность» была реализована в мобильных APU семейства Carrizo, именно их непосредственные наследники и стали первыми APU для АМ4 осенью прошлого года. Процессоры же Ryzen их возможности по подключению периферии расширили.

Процессор APU «Bristol Ridge» Ryzen
PCIe 3.0 «для графики» 8 линий 16/8+8 линий
PCIe 3.0 «для накопителей» 2 линии 2/4 линии
SATA600 2 порта 2/0 порта
USB 3.0 4 порта 4 порта

Разберемся со всем этим подробно. Итак, «первичный» PCIe, который некогда (и не только в доисторические времена — АМ3+ с рынка еще ушла не полностью) был частью северного, а не южного моста: вместо PCIe 3.0 x8 стало х16. Причем, как и следовало ожидать, с возможностью разделения на х8+х8 (но на платах не со всеми новыми чипсетами). В какой-то степени это можно считать шагом назад в сравнении с АМ3+, лучшие чипсеты для которой поддерживали для пары видеокарт и режим х16+х16. Но не следует забывать, что тогда это были линии стандарта PCIe 2.0, то есть пропускная способность слотов для видеокарт не уменьшилась. Да и нужен в основном обмен данными не между видеокартами (даже если их две), а между их локальной памятью и оперативной, контроллер которой находится в процессоре. В итоге на старой платформе начинал мешать интерфейс между процессором и северным мостом чипсета, а новая этой проблемы лишена. Как и положено в настоящее время 🙂

Что касается подключения разнообразных накопителей, то для этого в прошлогодних APU было предназначено две линии PCIe 3.0 (которые, впрочем, можно использовать и для периферии) и два SATA-порта. В процессоры Ryzen пришла технология, аналогичная Flexible I/O чипсетов Intel: эти четыре высокоскоростных порта ввода/вывода можно конфигурировать как раньше, а можно превратить в PCIe 3.0 х4, отказавшись от SATA. Таким образом, для установки одного высокоскоростного NVMe-накопителя (чего на практике пользователям вполне достаточно) поддержка PCIe 3.0 чипсетом не требуется, да и подключается он непосредственно к процессору — как в HEDT-платформах Intel. Более того, такой подход прямо провоцирует производителей плат устанавливать слот M.2 на всю продукцию (даже самую дешевую) на любых чипсетах. Для этого даже сложные схемы не требуются — просто разводим его от сокета и автоматически получаем поддержку SATA и PCIe. Не будет использоваться? Даже если эти линии пропадут, в большинстве случаев ничего страшного не произойдет, ну а в более дорогих платах можно применять и более сложную разводку. В общем, перед нами прекрасное техническое решение, причем еще и недорогое. Что уже само по себе является преимуществом новой платформы при прочих равных 🙂

Поддержка USB не изменилась: и новые, и старые процессоры снабжены четырехпортовым контроллером USB 3.0. Это не так уж много, но и не мало, благо, опять же, никаких дополнительных микросхем не требуется. Вот поддержка обновленного стандарта USB 3.1 (со всем ему присущим, не только повышенной скоростью: питание, разъемы C-типа и др.) пока не реализована, хотя некоторые ее ждали. Не удивимся, если к моменту обновления APU хотя бы частичная поддержка новых спецификаций в них все-таки появится.

В общем, по степени интеграции новая платформа шагнула далеко вперед по сравнению не только с АМ3+, но и с FM2+, причем выход Ryzen положение дел усугубил. Да и в сравнении с настольными платформами Intel все хорошо. Правда у Intel есть в ассортименте и специализированные SoC линеек Atom и Xeon D, где в одну микросхему «загнано» вообще все, но особой универсальностью они не отличаются и на массовый настольный рынок не ориентированы. В отличие от АМ4.

Основная линейка чипсетов

Одновременно с прошлогодними APU были анонсированы и две младших микросхемы-компаньона; старшая на тот момент просто была не нужна. Теперь же доступны все три. Их меньше, чем чипсетов Intel для LGA115x (даже не считая бизнес-моделей), да и разделение их по сегментам, на наш взгляд, куда более простое и логичное.

Чипсет AMD A320 AMD B350 AMD X370
Разбиение PCIe 3.0 на два слота нет нет да
Количество линий PCIe 2.0 4 6 8
Портов SATA600 6 6 8
RAID0/1/10 да да да
USB 3.1 1 2 2
USB 3.0 2 2 6
USB 2.0 6 6 6
Разгон процессора и памяти нет да да

Например, у Intel поддержка разгона и Multi-GPU присутствует только в одном топовом чипсете — все остальные ее лишены. У AMD же совсем «обижен» лишь младший А320: разгон поддерживают два чипсета из трех, хотя «разбиение» 16 «процессорных» линий PCIe по паре слотов — тоже только топовый Х370. В итоге наиболее правильным следует считать использование Х370 в «полноразмерных» АТХ-платах, где действительно встречается несколько слотов PCIe x16, а для более компактных систем подходит В350.

Х370 является лидером и по количеству SATA-портов, что тоже может быть востребовано лишь в полноразмерной системе: их там до восьми даже без учета обеспечиваемых процессором, причем половина может быть сконфигурирована в два разъема SATA Express при желании производителя системной платы (в последнее время обычно отсутствующем вследствие того, что накопителей с таким интерфейсом так и не появилось). Младшие чипсеты поддерживают по шесть портов SATA600, так что и они эквивалентны в этом плане старшим чипсетам Intel, а вовсе не бюджетному Intel Н110, например, хотя А320 должен конкурировать с ним напрямую. Причем все чипсеты AMD поддерживают и создание дисковых массивов RAID 0, 1 и 10 — у Intel такая функциональность реализована лишь в старшей паре чипсетов.

Возможности по подключению дополнительных контроллеров, правда, несколько отстают от предложений Intel: официально предлагается только PCIe 2.0 в количестве четырех, шести и восьми линий у A320, B350 и X370 соответственно. С другой стороны, интерфейс между процессором и чипсетом у обеих компаний одинаковый, а узким местом вполне может оказаться именно он. Кроме того, NVMe-накопитель с интерфейсом PCIe 3.0 x4 у AMD может быть подключен непосредственно к процессору и в конкуренции за пропускную способность южного моста участвовать не будет. Массовые платформы Intel в этом плане выглядят менее привлекательно.

Поддержка USB — тоже на очень высоком уровне. В частности, все новые чипсеты поддерживают шесть портов USB 2.0, чего будет достаточно для подключения низкоскоростной периферии. Все поддерживают и USB 3.1 — даже в младшем А320 есть один порт такого типа, в остальных же — по два. Правда, речь идет исключительно о скоростных возможностях портов — реализация Power Delivery и прочих особенностей новой версии спецификации USB пока еще требует использования дополнительных чипов, типа Fairchild FUSB302B, работающих в паре с основным контроллером USB. Но и это шаг вперед. Также нашлось место хотя бы двум (в А320 и В350) или шести (Х370) портам USB 3.0 — в дополнение к четырем, обеспечиваемым процессором. Таким образом, общее число USB-портов в системе на базе чипсета Х370 может достигать 18, причем 12 из них — высокоскоростные. Для сравнения — чипсет Intel Z270 поддерживает лишь до 14 USB-портов, причем только 10 версии USB 3.0, а спецификация USB 3.1 пока не реализована ни в каком виде. В принципе, на практике 10 портов хватает с лихвой, но 12 объективно больше 🙂

Коммутаторы для компактных систем

Хотя выше и было сказано, что теоретически платформа AM4 может быть одночиповой, поскольку достаточная для многих применений функциональность обеспечивается непосредственно процессорами, второй мост предполагается и для компактных систем. Точнее, даже два: Х300 и А300.

Похожее:  Для чего нужен процессор для ноутбука
Чипсет AMD A300 AMD X300
Разбиение PCIe 3.0 на два слота нет да
Количество линий PCIe 3.0 4 4
Портов SATA600
RAID0/1 да да
USB 3.1
USB 3.0
USB 2.0
Разгон процессора и памяти нет да

Стоит отметить, что никакой дополнительной функциональностью они не обладают, а предназначены, скорее, для упрощения проектирования систем и сегментации рынка. По задумке компании AMD, система с Х300 может использовать разгон и пару видеокарт, а установка более дешевого А300 эти возможности запрещает. Кроме того, данные чипы «конвертируют» межхабовый PCIe 3.0 x4 в стандартные слоты, позволяют использовать RAID-массивы нулевого или первого уровня, могут объединять SATA-порты и пару линий PCIe в слот SATA Express и т. п. Понятно, что все эти возможности могут быть встроены и непосредственно в процессоры. Да так оно, скорее всего, и будет — просто во времена разработки Carrizo этим не озаботились, поскольку для настольных систем они не предназначались и использовали достаточно грубые нормы производства, а позднее пришлось «тянуть» груз совместимости. Вполне возможно, что к моменту появления APU на новой микроархитектуре необходимость в этом отпадет целиком и полностью.

Итого

После анонса чипсета Х370 и процессоров семейства Ryzen 7 платформу АМ4 можно считать в целом законченной. Собственно, до этого момента ее компоненты в розничной продаже практически и не встречались, так что осенний анонс многими пользователями компьютеров вообще остался незамеченным. Будет ли что-то «уровнем выше»? В рамках АМ4 — нет, но свой вариант HEDT-систем AMD в скором времени представит (так что ограничение в $499 за топовый процессор появилось вовсе не из-за альтруизма производителя :)). Впрочем, вполне возможно, другие чипсеты и не потребуются — уже Х370 перекрывает потребности не только массового сегмента компьютеров. По мере же начала поставок недорогих решений семейств Ryzen 5, Ryzen 3 и новых APU все более актуальными будут становиться и младшие (формально — самые старые) чипсеты, также позволяющие производить системы с соответствующей современному уровню функциональностью. Да и направление их развития прослеживается неплохо: в частности, со временем будет иметь смысл реализация поддержки PCIe 3.0 и смещение фокуса с USB 3.0 на USB 3.1 (или, в современной терминологии, с USB 3.1 Gen1 на Gen2), причем не только в плане пропускной способности. Но это будет уже потом.

Источник



10 причин, по которым стоит выбрать платформу AMD AM4 в 2020 году

Наконец-то вышла новая платформа от Intel, LGA 1200 и процессоры архитектуры Comet Lake. Многие пользователи, которые не хотели вкладываться в уже устаревшую платформу 1151v2, теперь получили выбор — AMD AM4 или Intel LGA 1200.

Обе платформы будут актуальны не менее полутора-двух лет. К счастью, сообщения о том, что материнские платы AM4 на чипсетах B450 и X470 не будут поддерживать процессоры Ryzen 4000, оказались ошибочными.

А скорее всего, на AMD повлияла волна негодования пользователей, которые купили материнские платы на чипсетах B450 и X470 на фоне обещаний, что они будут поддерживать новые процессоры AM4 до 2020 года.

Ваш покорный слуга тоже негодовал, ведь купить плату на чипсете B450 в марте 2020 года и узнать, что ничего нового на нее не поставишь — было крайне обидно.
Но теперь ситуация прояснилась и вы можете спокойно брать как плату на AM4, так и на LGA 1200.

Хотя на момент моего апгрейда платформа LGA 1200 еще не была на рынке, по утечкам про нее все было ясно. А ценовая политика Intel не меняется уже много лет, так что для того, чтобы понять, какие процессоры и по какой цене будут на платформе LGA 1200 в начале 2020 года мне даже не нужен был хрустальный шар.

Но давайте, я наконец-то перейду к причинам, по которым стоит выбрать именно AM4 в 2020 году.

Причина первая — дешевизна

Более дешевые процессоры, чем у конкурента, уже давно стали отличительной чертой AMD. И платформа AM4 не стала исключением. Процессор от AMD почти всегда дешевле аналогичного процессора Intel, причем разница в цене меньше, чем разница в производительности (если она и есть).

Я не всегда покупаю самые дешевые вещи, но когда разницу между двумя продуктами не увидишь на глаз, а только с помощью специальных замеров — почему бы не взять более дешевый продукт, а разницу, к примеру, потратить на видеокарту или емкий SSD?

Причина вторая — лучшая производительность на рубль

Процессоры на платформе AM4 обладают самым привлекательным соотношением цена/производительность. Это уже давно признанный пользователями и тестерами факт.

Причем лидерами в этом являются не новые Ryzen 5 3600 или Ryzen 7 3700X, а довольно старые Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 AF. Пользователи прекрасно понимают эту особенность и лидерами продаж у нас являются как раз Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 AF, а не более новые и мощные Ryzen 5 3600, которые лидируют в продажах европейских магазинов.

Причина третья — богатый ассортимент материнских плат AM4

Платформа AM4 на рынке уже несколько лет и материнских плат под нее выпущено много и на любой вкус. Вы можете купить как самую недорогую плату на A320 чипсете для своего Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 3600, так и дорогую на X570 чипсете, для хорошего разгона и широкого функционала. И ваш процессор будет работать и там, и там.

Причина четвертая — дешевые, качественные и функциональные материнские платы AM4 среднего сегмента

Материнские платы среднего сегмента для платформы AM4, например, на чипсете B450, в основном отличаются более богатым функционалом, оверклокерскими способностями и качеством системы питания, чем аналоги под Intel.

Источник

Лучшие процессоры AMD: 10 топовых моделей

Центральный процессор — мозг компьютера. Интегральная микросхема, отвечающая за непосредственное выполнение инструкций (кодов) и управление аппаратным комплексом. Сразу оговоримся: по аналогии с цепью, в которой рвется самое слабое звено, быстродействие машины определяется правильным балансом всех комплектующих. Так, самый мощный процессор при слабой видеокарте или ограниченной оперативной памяти ничем не поможет в играх. Его потенциал останется нереализованным. Поэтому рассчитывайте бюджет на всю систему! О том, как не проколоться с выбором, и какие 10 процессоров от AMD можно назвать лучшими, мы сейчас и расскажем.

  • Технические характеристики
  • AMD: поколения
  • Топ-10 процессоров AMD
  • Часто задаваемые вопросы

Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD

Поколение

Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина — постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.

Размерность технологического процесса

Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.

Тактовая частота

Непосредственная скорость работы — количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.

Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!

Количество ядер

Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.

Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.

Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.

Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.

Контроллер оперативной памяти

Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.

Наличие встроенного графического ядра

Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.

Сокет

Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы. Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять.

Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура

Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.

Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:

  • «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
  • «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
  • «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
  • «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
  • «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
  • «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
  • «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».

Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один — микросхемы AMD в разы дешевле.

AMD: поколения

Не будем далеко углубляться в историю.

Bulldozer/Piledriver

Вытеснили устаревшие AMD K8/K10. Серийный выпуск Bulldozer начался в 2011 г. Во второй половине 2012 г. им на смену пришли усовершенствованные Piledriver. Техпроцесс: 32 нм. До 8 ядер для настольного сегмента.

Похожее:  Palit GeForce GTX 1650 SUPER 1530MHz

Принципиально новая архитектура, представленная широкой публике в марте 2017 г. Размерность техпроцесса уменьшилась до 14 нм. Количество инструкций, выполняемых за один такт, увеличилось на 40%. Кластерная многопоточность сменилась одновременной. Современный сокет AM4 с поддержкой двухканальной оперативной памяти DDR4 вытеснил AM3+.

Микроархитектура ZEN+ (апрель 2018 г.) перевела технологический процесс на современную размерность 12 нм. Тактовые частоты, скорости кэша и оперативной памяти выросли. С другой стороны, никакие изменения в системы выполнения инструкций не вносились.

Zen 2

Процессоры актуального поколения Zen 2 продолжают линейку Zen, но изготавливаются по более совершенному техпроцессу 7 нм. Это гарантирует им экономичность и пониженное тепловыделение при той же производительности, что и у процессоров предыдущих ревизий.

Топ-10 лучших процессоров от AMD

Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач

1. AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax

32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.

За 126 000 руб. это чудо инженерной мысли на сокете sTR4 справится с предельно сложными профессиональными задачами, научными расчетами, 3D-рендерингом и виртуализацией. Предусмотрено множество линий для периферии и видеокарт. 250 Вт выделяемого тепла нуждаются в водяном охлаждении. По чистой производительности в однопотоке проигрывает аналогам Intel.

2. AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge

8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.

Неоднозначный выбор за немалые 16 500 руб. Да, в многопоточном режиме ЦП раскроет свой потенциал во всей красе, но сделать это не так-то просто. При этом откровенно слабые ядра (3200 МГц) ставят под вопрос базовую производительность, вынуждая «разгонять камень». Тепловыделение: 65 Вт, 95 С.

3. AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge

6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

Оптимальный выбор для «тяжелых» игр и ресурсоемких задач за умеренные 11 700 руб. Плюсы: производительность. На минусах остановимся подробнее. Устройство предъявляет очень строгие требования к правильному подбору материнской платы и памяти, нуждается в усиленном охлаждении (95 Вт, 95 С). Пользователи отмечают сложности с «разгоном» до заявленных 4200 МГц (подъем напряжения приводит к деградации кристалла).

Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы

4. Ryzen 5 2600

6 ядер (12 потоков). 3400/3900 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ. Бесспорно, одна из лучших моделей архитектуры Zen по соотношению цены (около 12 000 рублей) и производительности.

Два потока на ядро доводят общее количество параллельных маршрутов до 12. Базовая частота оставляет желать лучшего, но предусмотрена возможность автоматического разгона до 3900 МГц — а это уже недурно. Внушительный кэш третьего уровня спасает при частых запросах. Нареканий к тепловыделению нет (65 Вт, 95 С).

Единственный более-менее существенный недостаток — очень большая придирчивость к количеству планок памяти, их типу и скорости. Отличная база для недорого игрового ПК.

5. AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge

4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.

Представитель линейки Raven Ridge дополнительно оснащен встроенным графическим ядром (Vega 8, 1100 МГц), подходящим для решения любых офисных задач. Дорогостоящую видеокарту можно не покупать. Скорость RAM увеличена до 2993 МГц. К сожалению, объем кэш-памяти не очень большой.

Лучшие процессоры AMD для разгона

6. AMD Ryzen 3 3100

4 ядра (8 потоков). 3600/3900 МГц. DDR4 3200 МГц (2 канала). L2/L3 2048/16384 КБ.

Относительно недорогой, но при этом холодный, экономичный и производительный процессор AMD под сокет AM4, изготовленный по актуальному техпроцессу 7 нм. Технология многопоточной обработки данных сделала этот ЦП ещё более производительным, чем Ryzen 3 предыдущего поколения, а поддержка быстрой оперативной памяти DDR4 с частотой 3200 МГц позволяет говорить об этом процессоре как о настоящем игровом устройстве.

Цена менее 9000 рублей делает Ryzen 3 3100 одним из лучших вариантов для доступного геймерского компьютера.

7. AMD Ryzen 3 3200G OEM

4 ядра. 3600/4000 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.

Недорогой и шустрый «камень», который хорошо разгоняется и полностью раскрывает возможности самых мощных видеокарт. Очень холодный: тепловыделение не превышает 65 Вт при максимальной температуре в 95 градусов.

Не хватает этому процессору разве что поддержки многопоточности. Зато интегрированное графическое ядро Vega 8 с частотой 1250 МГц позволяет использовать процессор вообще без дискретной графики — для серфинга в интернете, офиса, кино и простеньких игрушек его возможностей хватит за глаза.

Цена универсального ЦП — всего 10 000 рублей.

8. AMD FX-4300 Vishera

4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.

Очень популярная модель с огромным количеством отзывов. Предельно низкая цена (2 400 руб.) определяет максимальную производительность на рубль. Разгоняется по FSB и множителю. Недостатки: устаревший сокет/техпроцесс, медленная память. Греется (95 Вт). Невысокая рабочая температура (70 С) ставит надежность под вопрос.

Лучшие бюджетные процессоры от АМД

9. AMD A6-7470K OEM

2 ядра. 3700/4000 МГц. DDR3 2133 МГц.

Слегка морально устаревший, но до сих пор небесполезный процессор AMD под сокет FM2+. Несмотря на то, что камень изготовлен по техпроцессу 28 нм, он не так уж сильно греется и потребляет довольно мало энергии: при тепловыделении в 65 ватт максимальная рабочая температура не превышает 71,3 градуса.

Конечно, это ни в коем случае не игровой девайс, однако для решения служебных задач возможностей A6-7470K будет вполне достаточно. Недурная основа для рабочего ПК, тем более при цене всего в 2650 рублей.

10. AMD A6-7480

2 ядра. 3500/3800 МГц. DDR3 2133 МГц.

По большинству параметров этот процессор AMD представляет собой младшего брата предыдущей модели: тот же техпроцесс, та же линейка, то же энергопотребление, чуть ниже тактовая частота и цена. Интегрированное графическое ядро R5, работающее на частоте в 900 МГц, позволяет собрать на основе A6-7480 полноценный офисный ПК и не тратиться на дискретную графику-заглушку, которая всё равно не понадобится в работе.

Цена вопроса — 2500 рублей. Дёшево и сердито.

Сравнительная таблица лучших процессоров AMD

AMD A6-7470K OEM

2 ядра. 3700/4000 МГц. DDR3 2133 МГц.

2 ядра. 3500/3800 МГц. DDR3 2133 МГц.

AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge

4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.

6 ядер (12 потоков). 3400/3900 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge

6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge

8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax

32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.

AMD FX-4300 Vishera

4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.

AMD Ryzen 3 3200G OEM

4 ядра. 3600/4000 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.

AMD Ryzen 3 3100

4 ядра (8 потоков). 3600/3900 МГц. DDR4 3200 МГц (2 канала). L2/L3 2048/16384 КБ.

Часто задаваемые вопросы

Подскажите, процессор AMD нормальный или нет? Говорят, греется постоянно.Этим недостатком действительно грешат некоторые модели. Но не основывайтесь на голословных отзывах. Ориентируйтесь на параметр тепловыделения. Например, если он равен 95 Вт при максимальной температуре 70 С, вам понадобится хорошее охлаждение. Для сравнения: Intel Core i3-2100 Sandy Bridge выделяет только 65 Вт. С другой стороны, новейший Intel Core I5-9600K Coffee Lake генерирует те же 95 Вт, правда, и рабочая температура увеличена до 100 С.

Как «разогнать» процессор от AMD?Легко. С помощью специальной фирменной утилиты AMD OverDrive, которая, помимо прочего, тестирует состояние модуля. Возможен «разгон» через BIOS. Этот путь требует теоретических знаний и предварительной подготовки.

Какая модель AMD является эквивалентом Intel Core I5-9600K Coffee Lake?Попробуйте AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge. Цена вопроса: 12 000 руб. (на 40% дешевле).

Для чего нужен процессор AMD A6-9500 Bristol Ridge?Этот «проходной» вариант (2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2 1024 КБ) используется для прошивки трехсотых чипсетов под современные Ryzen. Временное решение для дома и офиса. Не обладает привлекательными характеристиками, но с простыми задачами справится.

Правда ли, что AMD ZEN не работают с Windows 7?Жалобы имеют место быть. С другой стороны, Microsoft еще в 2017 году объявил о том, что все новейшие процессоры должны эксплуатировать Windows 10. Так, уже на Intel Core Kaby Lake система блокировала загрузку новых обновлений. Изучите вопрос с учетом конкретной модели процессора, спецификации материнской платы и версии BIOS.

Источник

Socket AM4: какие процессоры подходят

В 2016 году компания AMD представила новый сокет, который пришел на замену AM3 и AM3+. Новый сокет получил название Socket AM4 и предназначается в основном для новых процессоров RyZen. В этом материале мы расскажем о том, что такое Socket AM4, какие процессоры для него подходят и что лучше выбрать.

Обзор сокета AM4

как выглядит Socket AM4

Socket AM4 (также известный как PGA 1331) – это разъем для установки процессоров от компании AMD. Данный разъем был представлен в 2016 и предназначается для новых процессором AMD на базе микроархитектуры Zen. Впрочем, для этого сокета также существуют процессоры построенные на базе микроархитектуры Excavator.

Сокет AM4 является сокетом типа PGA (pin grid array) и обладает 1331 контактом. Кроме поддержки новых процессоров, данный разъем получил и другие нововведения, которых не было сокетах AMD. Например, AM4 получил поддержку памяти DDR4 и процессоров с интегрированной графикой (раньше для процессоров с интегрированной графикой у AMD был отдельный сокет).

В связи с значительными изменениями, Socket AM4 частично потерял совместимость со старыми креплениями для кулеров (для сокетов АМ2, FM2, АМ3 и АМ3+). Крепление кулеров с помощью защелок и пластиковых вставок осталось, но расположение отверстий на плате изменилось. Поэтому старые системы охлаждения, которые крепятся напрямую к материнской плате, нельзя использовать для AM4.

На данный момент для платформы AM4 существует целый ряд разных чипсетов. Их характеристики приведены в таблице внизу.

Чипсет Линии PCI Express CrossFire SLI USB: 3.2 Gen 2,
3.2 Gen 1, 2.0
Порты SATA RAID Разгон
A320 PCIe 2.0 ×4 Нет Нет 1, 2, 6 4 0, 1, 10 Нет
B350 PCIe 2.0 ×6 Да Нет 2, 2, 6 4 0, 1, 10 Да
X370 PCIe 2.0 ×8 Да Да 2, 6, 6 8 0, 1, 10 Да
B450 PCIe 2.0 ×6 Да Нет 2, 2, 6 4 0, 1, 10 Да
X470 PCIe 2.0 ×8 Да Да 2, 6, 6 8 0, 1, 10 Да
A520 PCIe 3.0 ×6 Нет Нет 1, 2, 6 4 0, 1, 10 Нет
B550 PCIe 3.0 ×10 Да Нет 2, 2, 6 6 0, 1, 10 Да
X570 PCIe 4.0 ×16 Да Да 8, 0, 4 12 0, 1, 10 Да
Похожее:  AMD FX 4300 vs Intel Core i7 7700

Также приводим таблицу совместимости чипсетов и процессоров с архитектурами Zen, Zen+, Zen 2 и Zen 3.

Чипсет Zen Zen+ Zen 2 Zen 3
A320 Да Да Частично Нет
B350 Да Да Частично Нет
X370 Да Да Частично Нет
B450 Да Да Да Частично
X470 Да Да Да Частично
A520 Нет Нет Да Да
B550 Нет Нет Да Да
X570 Нет Да Да Да

Выбор процессора для Socket AM4

Для платформы AM4 было выпущено 4 поколения процессоров и уже есть некоторые проблемы с совместимостью. Поэтому, перед покупкой процессора или материнской платы нужно обязательно свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Только так можно быть на 100% уверенным, что данная плата поддерживает данный процессор.

Для того чтобы проверить список поддерживаемых процессоров введите название материнской платы в поисковую систему и перейдите на официальный сайт производителя платы.

поиск сайта производителя материнской платы

На сайте производителя материнской платы нужно найти список поддерживаемых процессоров. Обычно данный список находится в разделе «Support – CPU» или «Поддержка – Список процессоров».

список поддерживаемых процессоров

В данном списке вы узнаете, какие процессоры можно использовать с данной материнкой платой. Также здесь будет указанно какая версия BIOS должна быть у платы, чтобы процессор заработал. Используя эти данные, вы проверить заработает ли данная связка процессора и материнской платы или нет.

Ниже мы приводим таблицу со списком всех процессоров, которые сейчас существуют для Socket AM4. Данная таблица поможет сориентироваться в том, что вообще чипы существует для AM4.

Источник

Все процессоры для ам4

Привет Пикабу! За последние несколько лет эта китайская торговая площадка стала очень популярной в России: на ней давно уже покупают не только чехлы и пленки, но и смартфоны, ноутбуки и компьютерные комплектующие. И вот как раз последние нам и интересны — посмотрим, что из процессоров имеет смысл брать на AliExrpess. Как всегда, текстовая версия для любителей почитать под видео.

LGA775 — мертв, но не совсем

Забавно — сокету 15 лет, но он до сих пор остается достаточно популярным, и это вполне понятно: для работы в интернете и простеньких игр топовых процессоров на нем вполне хватает, а многим ли пользователям нужно что-то большее от ПК?

Вторую жизнь в LGA775 вдохнули Xeon для LGA771, которые после некоторой переделки встают в него без всяких доработок — главное, чтобы ваша плата умела работать с 4-ядерными CPU, а в интернете для нее был модифицированный BIOS (без него тоже все может заработать, но не всегда корректно).

Что касается конкретных процессоров, то имеет смысл смотреть в сторону Xeon X5460: этот горячий (120 Вт) 4-ядерник имеет частоту в 3.16 ГГц, что неплохо даже без разгона (с которым ему покоряются 4-4.2 ГГц), и стоит он всего 800-850 рублей.

Что касается X5470 — он быстрее из коробки всего на 150 МГц, а стоит вдвое дороже, так что смысла в нем ноль. Процессор E5450, так сказать классика, опять же стоит порядка 1000 рублей при частоте в 3.0 ГГц — не особо выгодно. Ну а брать более слабые решения с частотой ниже 3 ГГц вообще смысла ноль, одноядерная производительность будет грустной.

Собирать ПК на LGA775 с нуля смысла нет абсолютно, Xeon даже в разгоне с трудом тянут современные ААА-игры, запаса на будущее нет совсем. Но взбодрить старичка, работающего на Core 2 Duo, 4-ядерным CPU смысл есть — система станет куда шустрее.

К таким Xeon в пару имеет смысл брать видеокарты типа Nvidia GTX 660, 750 Ti, GT 1030 или AMD RX 550 — все они показывают приблизительно одинаковый уровень производительности, более чем достаточный для онлайн-игр типа WoT, Dota 2 или CS: GO даже в FHD. К тому же, при желании, более-менее комфортно получится поиграть в хиты прошлых лет типа GTA 5 или The Witcher 3.

LGA1156 — умирающий лебедь

Эта платформа уже интереснее, и Xeon под нее являются аналогами Core i5 и Core i7 первого поколения, так что в играх они чувствуют себя уже куда комфортнее. Но отсутствие AVX-инструкций уже начинает сказываться, так что запаса на будущее опять же маловато — однако, как и в случае с LGA775, если вы сейчас работаете на каком-нибудь 2-ядерном Core i3-530, 8-поточный Xeon очень ощутимо поднимет производительность.

Также огромный плюс в том, что Xeon поддерживаются из коробки — никаких прошиваний BIOS не нужно, вставили новый CPU и можете работать. И да, не стоит забывать про разгон, если ваша система с ним справится: из этих процессоров нередко можно выжать 4 ГГц, что зачастую даст существенный прирост в 20-30%.

Что касается конкретных решений, то единственным интересным вариантом является Xeon X3440 с частотой до 2.93 ГГц с бусте за 650-700 рублей. Xeon X3430 имеет только 4 потока — слабовато, а более старшие процессоры стоят уже неоправданно дорого: X3480 на 3.73 ГГц аж 5 тысяч рублей, причем ту же частоту легко покорит X3440 в разгоне.

Также, как и на LGA775, нет смысла собирать систему на LGA1156 с нуля, используйте Xeon только чтобы продлить жизнь своему ПК еще на пару-тройку лет. С учетом разгона X3440 способен справиться с видеокартами уровня GTX 1060 и RX 570, что позволит вам поиграть на высоких настройках графики в современные игры в FHD.

LGA1155 — добротный бюджетный сокет для игр

LGA1155 можно считать уже относительно современным: хоть он и появился в 2011, он работает с процессорами Intel Core Sandy и Ivy Bridge (2-ое и 3-е поколения) — так что поддержка AVX имеется, и благодаря неплохой производительности на ядро проблем с современными играми не будет.

Опять же, брать с нуля его не рекомендую — уж лучше докинуть к цене сборки еще пару-тройку тысяч и купить что-нибудь с Ryzen первого поколения, где возможен неплохой апгрейд в будущем. Но если вы лет 6-7 назад собрали себе игровую сборку на Core i5-2300, и теперь замечаете, что он нагружается в современных играх на 100%, привнося в геймплей фризы — вы можете это исправить.

Всего процессоров там под два десятка, но отсеять лишние просто: так, младшие 4-поточные Xeon (аналоги Core i5) долой сразу — они уже мало что могут в современных играх. Топовые 8-поточные с частотой под 4 ГГц тоже мимо: за их цену можно собрать ПК на Ryzen 5 1600. Самый выгодный — это младший 8-поточный Xeon E3 1230, имеющий 3.3 ГГц на все ядра и стоящий всего 2.5 тысячи рублей: из десктопных CPU ближайшим его аналогом является i7-2600. Остальные решения стоят далеко за 3 тысячи рублей, оказываясь быстрее зачастую на пару сотен мегагерц, что не серьезно.

В пару к такому Xeon можно ставить видеокарты вплоть до AMD RX 580 или Nvidia GTX 1660 — высокие настройки в большинстве современных игр в FHD такой связке покорятся без проблем.

Если же у вас плата поддерживает разгон — за приблизительно 5 тысяч рублей можно взять Core i7-2600K: на частоте в 4.2-4.5 ГГц этот камешек еще долго будет справляться с современными играми, и вполне способен вытянуть даже Nvidia RTX 2060 или AMD RX 5700.

Инженерные процессоры Core i7 Skylake

Перед тем, как пускать процессоры в серийное производство, Intel выпускает так называемые инженерные образцы: они нужны для того, чтобы обкатать новую архитектуру, и в большинстве своем полностью рабочие, но имеют сильно сниженные частоты.

Они бывают двух видов: это Core i7-6400T (брать только QHQG и QHQJ, первый из них лучше), или Core i7-7700 ES. Первые стоят 6-8 тысяч рублей, и сами по себе интересны слабо: частоты в 2.2-2.6 ГГц ставят крест на нормальном гейминге. Но на чипсете Z170 есть лазейка — все процессоры на платах с ним можно разгонять по шине, и эти инженерники нередко покоряют планку в 4 ГГц, что выводит их почти на уровень Core i7-6700 за втрое меньшие деньги.

Так что если вы в свое время взяли связку из Core i5-6400 и платы на Z170, и теперь 4-ядерника вам стало не хватать — такой относительно дешевый апгрейд имеет смысл (но с нуля собирать, конечно, не стоит: выгоднее опять же взять Ryzen 5 1600 и плату на B350 к нему).

Второй процессор тоже интересен, но опять же только для апгрейда. Конечно, никакой это не Core i7-7700 — это опять же инженерник, но уже куда бодрее по частотам: турбо-буст в 3.4 ГГц выводит его приблизительно на уровень i7-6700 (который стоит порядка 19-20 тысяч), так что с играми у него проблем нет. Конечно, цена в 12 тысяч рублей несколько шокирует, но опять же, если вы в свое время купили дешевую плату на H110 чипсете вместе с гиперпнем G4560, и теперь он перестал толком тянуть игры — это не самый худший выход из ситуации, если вы не собираетесь перелопачивать весь ПК (да, для работы этого инженерника никакие перепрошивки BIOS не нужны). Разумеется, с такой ценой про сборку ПК с нуля на нем лучше забыть.

Что касается видеокарт, то такие процессоры способны вытянуть решения вплоть до RTX 2060 или AMD RX 5700 — иными словами, высокие или максимальные настройки графики в FHD в ААА-проектах.

AMD FX-8300 — 8 ядер за 4 тысячи
Очередные процессоры чисто под апгрейд — это 8-ядерные AMD на старом уже сокете AM3+, которые сейчас отдаются за сущие копейки, 3.5-4 тысячи рублей: именно столько стоит FX-8300, способный работать на 4+ ГГц.

Источник