GeForce 9600 GT: характеристики видеокарты

На момент выхода данный графический ускоритель не был лучшим решением. Он относился к среднему ценовому диапазону, но обладал при этом хорошими параметрами, которые позволяли запускать игры на средних настройках графики. Что собой представляет видеокарта Geforce 9600 GT? Характеристики, спецификация и результаты тестирования в играх будут рассмотрены ниже.

geforce 9600 gt характеристики

Позиционирование

Сама компания Nvidia позиционировала эту карту как решение среднего уровня. Это было понятно даже по характеристикам видеокарты Geforce 9600 GT. Стоимость косвенно это подтверждала. Выше стояло решение 9800 GT с улучшенными характеристиками и более высоким быстродействием. Но разница в цене была достаточно большой.

Процессор и память

Данная графика была создана на основе производительного процессора G94, в составе которого было 505 миллионов транзисторов и 64 процессорных ядра. Каждый обладал тактовой частотой 650 МГц, а частота чипа в целом равнялась 1650 МГц. Выполнен процессор по 65-нм техпроцессу. На то время (2008 год) характеристики Geforce 9600 GT были неплохими, но по современным меркам эту видеокарту можно назвать слабой.

Данная графика поддерживает память GDDR3, которая сегодня является устаревшей и не применяется в новых моделях. Тактовая частота памяти равна 1800 МГц, что давало неплохую производительность. Разрядность шины памяти составляет 256 бит, а объем памяти – 512 Мб.

geforce 9600 gt 512mb характеристики

Энергопотребление

Что касается потребления энергии, то существует 2 варианта этой карты. Первый отличается повышенным энергопотреблением, и его тепловой пакет составляет 96 Вт. Следовательно, для карты необходимо дополнительное питание, т. к. через слот PCI Express возможно питание карт только с потреблением энергии до 75 Вт.

Вторая модель ограничивается потреблением 59 Вт. Следовательно, ей не нужны дополнительные разъемы питания, т. к. слота PCE Express вполне достаточно. Поэтому и рекомендации относительно блоков питания для системы были разные. В одном случае требовался блок питания мощностью 400 Вт, в другом было достаточно блока на 300 Вт. В любом случае температура нагрева чипа не превышала отметку 105 градусов.

характеристики видеокарты geforce 9600 gt

Поддерживаемые разрешения и интерфейсы подключения

В характеристиках Geforce 9600 GT указывался стандартный перечень коммуникаций, которыми оснащалась видеокарта. Для подключения к материнской плате используется PCI-E слот версии 16X. Несмотря на то что версия слота может быть 1X, рекомендованная версия 2.0. В первом случае производительность графики снижалась. Также можно подключить чип к слоту 3.0, но тогда возможности слота материнской платы использовались не до конца.

Порты для подключения монитора:

  • VGA, посредством которого можно подключить экран с максимальным разрешением 2048×1536;
  • двойной DVI для подключения экранов с разрешением 2560×1600;
  • HDMI с поддержкой разрешения до 1080p.

Как видите, карта имеет стандартный набор интерфейсов подключения, но его вполне достаточно.

Результаты тестирования и конкуренты

geforce 9600 gt технические характеристики

Всего 3 видеокарты имеют сравнительную стоимость и производительность: это модели линейки Geforce — GT240, GT440, GT520. Также есть конкуренты линейки AMD: Radeon HD5570, 6570, 6670. Все карты тестировались на платформе с процессором i7-965, 4 Гб ОЗУ. Тест проводился на игре Borderlands с разрешением 1280х1024 и высокими настройками графики. Карты показали следующие результаты:

  • 9600 GT набрала 34-46 FPS;
  • Radeon HD6670 – 30-42 FPS;
  • GT240 – 30-41 FPS;
  • GT440 – 29-40 FPS;
  • Radeon HD6570 – 25-37 FPS;
  • Radeon HD5570 – 24-35 FPS;
  • худший результат за картой GT520 – 12-17 FPS.

По этому результату теста можно сделать вывод, что комфортно играть можно только на первых четырех видеокартах. Модели на 5-7 местах не обеспечат комфортные условия для игры из-за возможных просадок FPS. Ну, а в случае с видеокартой GT520 настройки графики придется снижать до минимума, ведь 12-17 FPS – это очень слабый результат, при котором играть комфортно не получится.

В игре Crysis 2 результаты следующие:

  • HD6670 – 41-50 FPS;
  • 9600 GT – 38-47 FPS;
  • HD6570 – 34-42 FPS;
  • HD5570 – 31-39 FPS;
  • GT440 – 31-39 FPS;
  • GT240 – 30-38 FPS;
  • GT520 – 9-14 FPS.

В нашем случае поменялся лидер – теперь это видеокарта Radeon HD6670 с более скоростной памятью GDDR5. Однако Geforce 9600 GT приближается к ее результату вплотную. Самой слабой вновь оказалась карта GT 520, для которой снова придется снижать настройки графики до минимума.

Стоит отметить тот факт, что по характеристикам Geforce 9600 GT имеет менее скоростную память GDDR3, однако по результатам тестирования карта в одном случае превосходит конкурента HD6670 с памятью GDDR5, а в другом показывает приблизительно такой же результат. Это говорит о лучшей архитектуре процессора, который даже со слабой памятью способен показывать достойные результаты. К сожалению, в этом решении не может использоваться скоростная память, а ее применение позволило бы сильно поднять быстродействие.

Заключение

Технические характеристики Geforce 9600 GT позволят запускать игры, которые вышли в 2008-2011 годах. При этом настройки графики в зависимости от игры придется выставлять на средние, а иногда даже низкие, если игра очень требовательная. К сожалению, современные релизы типа Far Cry 4 карта не потянет. Но отметим, что в свое время графика имела достойные характеристики. Geforce 9600 GT 512mb сегодня не продается, и купить ее можно только с рук. Впрочем, сегодня использоваться эта карта может разве что для ремонта или сборки устаревшего системного блока. Рассматривать эту карту как вариант для нового компьютера просто глупо в силу ее «моральной старости» и низкой производительности.

Источник



Ретробенчмаркинг — GeForce 9600 GT (G94)

Уже неоднократно в статьях цикла в том или ином виде формулировалась простая и очевидная истина, что большую часть прибыли компании-производители компьютерного железа получают с продаж в сегменте среднего ценового диапазона. Причина лежит на поверхности — именно middle-end продукты обычно обладают наилучшим соотношением цена/производительность, столь важным для массового потребителя. Особенно отчётливо превосходство этого критерия выбора комплектующих над всеми остальными можно наблюдать в момент перехода индустрии на некую новую технологию, когда собственно факт состоявшегося перехода можно констатировать лишь по появлению на рынке доступных и в то же время достаточно производительных решений среднего уровня. Именно наличие в продаже таких решений, которые, с одной стороны, могут себе позволить многие потенциальные покупатели, а с другой, способны обеспечить достаточную производительность при использовании новых технологий, и определяют успешность внедрения последних.

реклама

Если вернуться к теме нашего разговора, то первым сравнительно недорогим и при этом достаточно производительным DX10-ускорителем стал в своё время GeForce 8800 GT (G92), который мы уже детально рассматривали ранее. В ответ на столь удачный продукт конкурента, ATI/AMD выпустила Radeon HD 3870 (RV670), несколько уступавший «зелёной» карте, но и стоивший меньше. Имелся у AMD и ещё более дешёвый ускоритель Radeon HD 3850, который в референсном варианте отличался более низкими частотами графического чипа, а также использованием более медленной GDDR3-памяти да ещё и в меньшем объёме — 256 МБ против 512 МБ у HD 3870. Со временем, однако, рынок наводнили различные модификации Radeon HD 3850 с большим объёмом опционально ещё и более скоростной GDDR4-памяти, значительно более близкие к оригинальной Radeon HD 3870 по производительности. При всём этом AMD и партнёрам удавалось медленно, но верно снижать цены на всевозможные Radeon HD 3850, так что в начале 2008 года NVIDIA попросту не располагала ни одним конкурентом различным вариантам Radeon HD 3850 стоимостью ниже $200. Единственный достойный недорогой «зелёный» ускоритель — GeForce 8800 GT (G92) — стоил дороже (зачастую значительно) $200, так что NVIDIA срочно нужен был новый бюджетный чемпион стоимостью до $200, и этим ускорителем как раз и стал тестируемый сегодня GeForce 9600 GT.

Цифра 9 в названии новой карты говорит о том, что она относится к новому 9-ому поколению графических ускорителей NVIDIA, однако, чип G94, вошедший в состав GeForce 9600 GT, отличался от G92, положенного в основу нескольких ускорителей 8-ой серии, лишь меньшим количеством шейдерных процессоров и текстурных блоков, а все остальные архитектурные характеристики, включая 256-битную шину памяти, остались без изменений. Конечно, даже в сравнении с урезанным вариантом G92 из предыдущего бюджетного хита GeForce 8800 GT, уменьшение количества функциональных блоков в G94 выглядит настолько существенным, что чуть более высокие тактовые частоты новому ускорителю в борьбе с предыдущим хитом тут не должны помогать никоим образом. Но ведь и позиционировался ускоритель в совсем другую ценовую нишу (ниже $200), где ранее у NVIDIA не было продуктов ни с 256-битной шиной, ни c близким количеством исполнительных блоков. Напомним, что предыдущие карты стоимостью ниже $200, GeForce 8600 GT/GTS, имели в своём распоряжении лишь 32 потоковых процессора и 128-битную шину, так что в сравнении с ними прогресс налицо.

Похожее:  Характеристики видеокарты PNY Nvidia A100 40GB TCSA100M PB

Правда, тут стоит упомянуть, что незадолго до выхода GeForce 9600 GT, NVIDIA без какого-либо анонса добавила в свой ассортимент ускоритель GeForce 8800 GS на чипе G92 с 96 потоковыми процессорами, 192-битной шиной, 384 МБ памяти и стоимостью также ниже $200. Имелся вариант ускорителя и с 768 МБ памяти, но стоил он, конечно же, дороже. GeForce 8800 GS была изначально ориентирована на OEM-сегмент, но затем для конкуренции Radeon HD 3850 «здесь и сейчас», то есть до выхода 9-ой серии, карта была выпущена (пускай и ограниченным тиражом) в розницу. И действительно, вскоре после выхода GeForce 9600 GT, GeForce 8800 GS исчезнет с сайта NVIDIA, а затем и из продажи, так как и по производительности, и по цене этот продукт напрямую конкурировал с GeForce 9600 GT, который калифорнийцы изначально планировали как главное оружие в борьбе за массового потребителя. Впрочем, GeForce 8800 GS получился настолько удачным, что чуть позже, в мае 2008 года, этот ускоритель реинкарнирует уже в 9-ой серии под новым названием — GeForce 9600 GSO. Однако, в начале 2008 года столь долгий жизненный цикл для GeForce 8800 GS не планировался, карта должна была лишь подготовить плацдарм для наступления ещё не вышедших ускорителей 9-ой серии в сегменте ниже $200. Так что нам интересен в первую очередь именно GeForce 9600 GT.

реклама

Прежде чем перейти к результатам, ещё раз напомню, что основная цель данного цикла статей — посмотреть, что могут DirectX 10 карты не только в DirectX 10 играх прошлых лет, появившихся с ними примерно в одно время, но и во многих более поздних DirectX 11 проектах, проверив таким образом раскрытие потенциала обсуждаемых ускорителей. Потенциал мы раскрываем на вполне современном тестовом стенде:

  • Материнская плата GIGABYTE Z390 GAMING SLI.
  • Процессор i5-9600K в небольшом разгоне до 4.8 ГГц на все 6 ядер под недорогой СЖО ID-Cooling AURAFLOW X 360.
  • Оперативная память 2×16 ГБ Ballistix Sport LT (BLS16G4D32AESE), разогнанная до 3733 МГц с первичными таймингами 16-20-20-40.
  • Windows 10 2004, установленная на SSD WD Blue SN550, игры — на HDD Seagate Barracuda 3 TB ST3000DM008.

Ну и в главной роли сегодня у нас сегодня видеокарта GeForce 9600 GT производства компании Gainward, которая с 2005 года входит в состав Palit Group.

Карта выполнена на печатной плате собственной разработки и полностью закрыта декоративным кожухом, за которым скрывается небольшой радиатор, окрашенный в чёрный цвет и обдуваемый 70-мм вентилятором. Как и карта референсного дизайна, ускоритель Gainward имеет 6-контактный разъём дополнительного питания, номинальные частоты карты также не отличаются от рекомендованных.

реклама

Тесты

Unigine Tropics

3DMark Vantage

реклама

3DMark Cloud Gate

В синтетических тестах GeForce 9600 GT ожидаемо отстал от GeForce 8800 GT — незначительно возросшие тактовые частоты не способны компенсировать существенный недостаток исполнительных блоков. А вот на фоне Radeon HD 3870 новинка NVIDIA выглядит очень достойно, демонстрируя в целом идентичный уровень производительности, местами немного уступая, а в иных случаях даже немного опережая топовый одночиповый ускоритель ATI/AMD. А ведь в ценовой сегмент ниже $200 попадала даже не Radeon HD 3870, а Radeon HD 3850, которая даже в самых продвинутых вариантах не дотягивала до HD 3870. Конечно, здесь всегда можно сделать скидку на то, что приведённые цифры — это результаты синтетических тестов, но если подобная картина сохранится и в реальных игровых бенчмарках, то назвать происходящие иначе как провалом AMD уже будет нельзя. Согласитесь, расклад в котором топовое (одночиповое) решение, имеющееся в арсенале одного конкурента, не справляется с продуктами даже среднего уровня другого — это таки провал, как не демпингуй.

Call of Juarez (Chrome Engine 3, 2007)

Crysis (CryEngine 2, 2007)

Far Cry 2 (Dunia Engine, 2008)

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat (X-Ray Engine 1.6, 2009)

Metro 2033 (4A Engine, 2010)

Total War Shogun 2 (TW Engine 3, 2011)

Sniper Elite V2 (Asura Eingine, 2012)

Hitman Absolution (Glacier 2, 2012)

BioShock Infinite (Unreal Engine 3, 2013)

Tomb Raider (Crystal Engine, 2013)

F1 2014 (EGO Engine, 2014)

Grand Theft Auto V (RAGE, 2015)

Среднегеометрические результаты

Спустя годы, как и на момент выхода GeForce 9600 GT на рынок, ситуация в реальных играх выглядит для ускорителя AMD чуть более радужно, чем в синтетических тестах — за редким исключением в выбранной дюжине игровых проектов Radeon HD 3870 всё же обходит GeForce 9600 GT. Преимущество, однако, невелико — в среднем около 10% без 4x MSAA и чуть меньше 20% при активации указанного режима сглаживания, так что получаемая по результатам расстановка сил всё ещё никуда не годится. Бюджетный сильно урезанный ускоритель, соперничающий почти на равных с топовым продуктом конкурента — это однозначный успех NVIDIA.

В сравнении с предыдущим хитом NVIDIA, GeForce 8800 GT, новый бюджетный король отстал в среднем на 25%. Это отставание заметно ниже, чем разница в теоретической пиковой производительности сравниваемых ускорителей, которая составляет 38% (336 и 208 GFLOPS, соответственно). Подобную картину более высокой эффективности чипа G94 на фоне G92 можно было наблюдать и в момент выхода GeForce 9600 GT на рынок.

Источник

Обзор видеокарты ASUS GeForce 9600 GT с 1024 МБ GDDR3

Для увеличения популярности своих графических решений большинство производителей используют довольно традиционный подход – необходимо привлечь потенциальных покупателей чем-то неординарным, но, как показывает практика, не обязательно полезным нововведением. Еще одним интересным моментом является игра с подсознанием покупателя. Ни для кого не секрет, что для топовых ускорителей оснащение видеопамятью объемом 1 ГБ стало уже практически негласным стандартом, и таким образом, любая видеокарта с большим объемом памяти у покупателя подсознательно ассоциируется с очень производительными ускорителями.

В данном обзоре мы оценим практическую пользу от дополнительных 512 МБ видеопамяти для адаптера ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A, основанного на базе графического процессора NVIDIA GeForce 9600 GT. Сам графический чип и видеокарты на его основе уже неоднократно были рассмотрены в наших обзорах, поэтому мы ограничимся лишь беглым рассмотрением его стандартных характеристик.

NVIDIA GeForce 8800 GS 384Mb

NVIDIA GeForce 9600 GT 512Mb

NVIDIA GeForce 8800 GT 512Mb

ATI Radeon HD 3850 256Mb

Частота ядра, МГц

Частота шейдерного блока, МГц

Texture Mapping Units (TMU) и/или Texture Filtering (TF)

Raster Operator units (ROP)

Частота (тип) памяти, МГц

Шина памяти, бит

Пропускная способность памяти, Гб/с

PCIe ver 2.0 x16

PCIe ver 2.0 x16

PCIe ver 2.0 x16

PCIe ver 2.0 x16

Поддержка Multi GPU

Энергопотребление, (до) Вт

А теперь перейдем непосредственно к рассмотрению тестируемого ускорителя, который отличается большим объемом видеопамяти.

ASUS GeForce 9600 GT 1024 МБ GDDR3

NVIDIA GeForce 9600 GT (G94-300)

DirectX 10.0
OpenGL 2.0

Частота ядра (шейдерного домена), МГц

Объем (тип) памяти, МБ

Реальная (эффективная) частота памяти, МГц

PCI Express 2.0 X16

До 2560×1600 (Dual-link DVI) или 1920×1200 (Single-link DVI)
До 2048×1536 (VGA)

2x DVI-I (VGA только через переходник)
TV-Out (HDTV, S-Video и Composite)

Поддержка HDCP
Декодирование HD-видео

Есть
H.264, VC-1, MPEG2 и WMV9

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

Видеокарта поставляется в привычной для видеокарт ASUS коробке, на которой выделен объем установленной видеопамяти, как одно из основных преимуществ. Упоминается также поддержка HDCP, PCI-Express 2.0 и наличие в комплекте утилиты GamerOSD.

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

Как обычно, на обороте упаковки перечислены отличительные черты данной серии видеоадаптеров, поддержка фирменного ПО (Splendid, VideoSecurity, GamerOSD и SmartDoctor). Указаны и рекомендуемые требования к блоку питания – минимальная мощность 400 Вт (до 26А по линии 12 В).

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

Комплект поставки не самый скромный, и, помимо видеокарты, содержит:

  • CD-диск с драйверами;
  • CD-диск с утилитами;
  • Краткое руководство по установке;
  • Руководство по подключению S/PDIF кабеля и переходника с DVI на HDMI;
  • Внутренний S/PDIF кабель;
  • Переходник с DVI на VGA;
  • Переходник с S-Video на HDTV;
  • Переходник питания для видеокарты с 2хMolex на 6-pin PCI Express.

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

С первого взгляда на видеокарту становится понятно, что перед нами очередное детище ASUS. Оригинальный кулер с логотипами производителя лишний раз это подтверждает. Практически сразу бросается в глаза и то, что система охлаждения адаптера не предполагает радиатора для охлаждения микросхем подсистемы питания, но при этом присутствуют отверстия для его установки.

На интерфейсную панель выведены два разъема DVI, выполненные в разных цветах, и разъем S-Video.

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

Благодаря переходнику с DVI на HDMI, который присутствует в комплекте поставки, у пользователей есть возможность вывода аудио-видео потоков через выход HDMI. Для вывода аудио сигнала необходимо согласно инструкции соединить S/PDIF кабелем цифровой выход звуковой карты и соответствующий разъем на видеокарте.

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

В качестве системы охлаждения применяется уже привычный фирменный кулер ASUS Glacator, зарекомендовавший себя в качестве достойной альтернативы «референсным» системам охлаждения. Радиатор кулера контактирует с графическим ядром через плотный слой «сухого» термоинтерфейса серого цвета.

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

Дизайн печатной платы разработан инженерами ASUS и предполагает расположение микросхем памяти с двух сторон адаптера. Нераспаянные элементы на плате дают повод предполагать, что эта же печатная плата может использоваться и для других ускорителей ASUS на основе G94-300.

ASUS EN9600GT/HTDI/1G/A

На тыльной стороне печатной платы присутствует наклейка с указанием модели адаптера и его серийного номера.

gpu-z G94-300

Графический чип NVIDIA GeForce 9600 GT (G94-300 ревизии А1) работает на стандартных частотах и содержит 64 универсальных конвейеров и 16 блоков ROP.

Чипом поддерживается DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) и OpenGL 2.0. Ширина шины доступа к памяти составляет 256 бит. Как видим, за исключением удвоенного объема видеопамяти, все соответствует эталонным спецификациям NVIDIA.

Qimonda HYB18H16321AF-11

На видеокарте распаяно восемь микросхем памяти Qimonda HYB18H16321AF-11 c временем выборки 1,1 нс. Микросхемы рассчитаны на частоту 1000 МГц (эффективная частота 2000 МГц). На видеокарте они функционируют на частоте 900 МГц и можно предположить, что разгон позволит покорить их рекомендованную частоту.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1

Процессор Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнская плата (PCI Express) GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнские платы (Multi-GPU) ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативная память 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жесткий диск Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки питания Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув

Выберите с чем хотите сравнить GeForce 9600GT 1GB ASUS

Futuremark PCMark

Futuremark 3DMark

Futuremark 3DMark

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com)

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com)

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com)

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com)

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com)

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com)

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps

Crysis, DirectX 10, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com)

Crysis, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com)

Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, 4xAA, fps

Дополнительные 512 МБ видеопамяти, как и ожидалось, не приносят ощутимого прироста производительности. Гораздо больших результатов возможно достичь от увеличения рабочих частот графического ускорителя. Вполне очевидно, что архитектура чипа NVIDIA GeForce 9600 GT попросту не в состоянии справиться с ресурсоемкими приложениями, которые требуют очень большой объем видеопамяти.

Для разгона видеокарты использовалась утилита RivaTuner. Стабильной работы удалось добиться при частотах 820 МГц для растрового домена (+170 МГц или +26%), 1900 МГц для шейдерного домена (+300МГц или +18,75%) и 1053 МГц для видеопамяти (+153 МГц или +17%).

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Повышение рабочих частот позволяет адаптеру конкурировать с GeForce 9600GT 512Mb GIGABYTE Multi-Core Cooling, который уже имеет заводской разгон. Но при этом частоты видеокарты от GIGABYTE (растровый домен 720 МГц, шейдерный домен 1800 МГц и память 1008 МГц) ниже, чем у разогнанного ускорителя ASUS GeForce 9600 GT 1024 МБ (820 МГц, 1900 МГц и 1053 МГц соответственно). И это при том, что однозначного лидерства дополнительные 512 МБ видеопамяти по-прежнему не дают.

Итоговое среднее значение прироста производительности от разгона составило 12,85%.

Нельзя однозначно сказать, что данная видеокарта является неудачным продуктом, потому как она практически во всех тестах опережает (хотя и не на много) конкурента с меньшим объемом памяти, скорее этот продукт можно полноправно отнести к очередному детищу маркетинга. Для адаптеров, основанных на чипе G94-300, увеличенный объем памяти не позволяет получить уверенного преимущества – всему виной недостаточная производительность графического процессора. А разница в цене между картами с 512 МБ и 1024 МБ (в данный момент порядка $30) не оправдывает полученного прироста.

Если вы все же решились на покупку видеоадаптера, основанного на NVIDIA GeForce 9600 GT,и согласны немного переплатить, то имеет смысл обратить внимание на карту GeForce 9600GT 512Mb GIGABYTE Multi-Core Cooling или её версию с объемом видеопамяти 1ГБ, отличающиеся еще и бесшумной системой охлаждения. Эти адаптеры изначально имеют повышенные частоты и, не смотря на немного большую цену относительно эталонных, вы получите одну из самых быстрых видеокарт на базе NVIDIA GeForce 9600 GT, не прибегая к разгону.

  • Увеличенный объем видеопамяти;
  • Поддержка DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) и OpenGL 2.0;
  • Эффективная система охлаждения.

  • Невозможность регулировки скорости вращения кулера;
  • Производительность на уровне адаптеров с 512 МБ видеопамяти.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.

Источник

Видеокарта GeForce 9600 GT

Внешний вид видеокарты «эталонного» дизайна NVIDIA, © NVIDIA

Видеокарта начального уровня на базе графического ядра NVIDIA седьмого поколения, поддерживающая большинство современных технологий. Подойдёт для бюджетных домашних компьютеров, а также в качестве дополнительной карты для ускорения PhysX в мощном компьютере для игр.

Графический процессор обеспечивает приемлемую производительность для большинства современных компьютерных игр, но для одновременного исполнения 3D графики и PhysX /универсальных вычислений быстродействие недостаточно.

2 400 руб.* — На апрель 2015 года

Похожие видеокарты

Достоинства

Недостатки

Кодовое название микроархитектуры графического процессора

Шина памяти , бит

Новости про GeForce 9600 GT

Комментарии

  • Pavel Veselov 6 февраля, 12:31

в гта 5 на проце i5-3570k на низкий 15 фпс

у меня в кс 60 фпс на низких(процессор i2duo 2.67)

    Sergey Zeonov 31 марта 2020 года, 15:11

процессора i2duo не бывает, есть core 2 duo, и на минималках с таким процессором (даже пусть и с этой видюхой) ты получишь не больше 30 фпс

Sergey, он мог её разогнать, так же как и проц

Сергей, у мне core 2 duo 4 ядра и с это видюхай 50-80фпс

Сергей, привет i это сокр. intel

NVIDIA GeForce 9600 GT(gelaxy) в данный момент на ддр2 2 по 1гб ( кс го 150-200фпс на средних при зглаживании 8х фортнайт на минималкахъ при 100% графики. 40 фпс, если не смотреть и не вдумываться о фпс то и незаметно что так мало,

    Sergey Zeonov 31 марта 2020 года, 15:10

чел, кс го у тебя на компе с говнопамятью ддр2 (еще и 2гб всего) даже с этой видюхой не пойдет больше чем в 30фпс, а фортнайт вообще не запустится из-за версии directx. так что не запутывай людей и иди подучи русский язык.

Сергей, +

  • Татьяна Павлова 27 мая 2016 года, 15:00

У меня War Thunder тянет 120 фпс на максималке,отличная видеокарта,хоть и куплена аж в 2008-м году,или 2009-м,не помню уж точно))

У мнея в кс го 200 фпс с этой видюхой

Скольфо фпс в кс го при минималках?

    Александр Ерников 18 января 2016 года, 19:03

максимум бывало 90,мин 60

Зависит от кол-во оперативки, как ни странно. На минималках при 4Гб ОЗУ фпс 65-75 жмёт стабильно.

У меня комп покупался в 2007

Гта5,фаллаут 4,фаркрай4,и мортал комбат,на минималках хотя бы,сколько фпс?и в течении какого времени она перегревается?

    Ярослав Садовий 24 января 2016 года, 15:52

ГТА 5 на ней прошел, МК 10 работает

GTA 5 и Far Cry 4 — 30-40 фпс на минималках, MK X и Fallout 4 — 40-50 фпс на минималках.

fallout 4 проверял кто?

у меня ничего из этого не запустилось из-за того, что dx11 не поддерживает

Гта пойдет, Главное что б остальные части норм были.

Вполне хорошо тянет игру Shadow of mordor но при разрешении 1280х800 фпс 50-60, и графика при этом разрешении неочень, но вполне норм.

    Дмитрий Мельников 23 ноября 2015 года, 20:24

Жора а шо мы выкладываем

а у меня 9600 8 гб оперативки потянет assasin’s creed unity .

    Дима Мокеев 9 января 2016 года, 13:31

Очень маловероятно. Я не пробовал.

у меня стоит 9600гт и она на минимлках спокойно справляется с гта 5 , проц intel 2 duo 4 гига оперативки

    Кирилл Терешин 4 октября 2015 года, 13:35

Такая же комплектация.

Почти такая же комплектация, только у меня проц на 4 ядра. Был удивлён, когда смог поиграть на минималках в GTA 5.

    Андрей Поляков 5 декабря 2015 года, 19:28

лучше накопи на gtx 950 она запустит ГЭТЭА А ДРУГИЭ НАВИНКИ НА 60 ФАПАЙЭС!
Да она лучше, в новинках более 100 фпс! Но, только для игр!

Андрей, Гта на каких настройках?и сколько фпс?просто я купить её хочу

Никита, не покупай.

отличная видюха,жаль менять нужно что бы гта-5 пошла,и жёсткий диск за одно сыплится.днюха через джва дня куплю.

    Сергей Николаенко 4 сентября 2015 года, 15:02

Фигня. Я на своей 9600 GT спокойно прошёл гта 5 на минималках =)

батла 3 на высоких 30 фпс, metal gear rising revengeance на максималках 30 фпс, скайрим на средних около 40 фпс, the vanishing of ethen carter на минималках около 40 фпс, средние 20-25 фпс, максимальные, без разгона 4 фпс

    Тимофей Колышкин 13 июня 2015 года, 14:20

С талкоча разгонял

Раньше тянула мафию 2 на средних теперь даже на минималках лагает что делять

    Тимофей Колышкин 13 июня 2015 года, 14:19

Обратись к женьку

Эх, 5 лет проработала эта красотка, не зная ни одного лага, пусть даже и на минималках при самых требовательных играх. Батла 3, крузис 2, ГТА 4, GRID 2, PES и FIFA(14-ые), PayDay 2 и так далее уверенно тянула на средних. Жаль, что на днях перегрелась и слетела(к слову, по моей вине). Была бы возможность — еще бы такую купил, а то нынешние «бюджетные» видяхи за ту цену, которую я ее покупал даже близко не стоят. Кстати, да. Шумная и много потребляет — это факт. Каждый месяц чистил и смазывал куллера, дабы как-то снизить шум. Покойся с миром.

    Евгений Смирнов 29 января 2016 года, 23:49

А коим образом спалил?

Пользуюсь,норм видяха.Saints Row 4 на высоких (не максимальных) норм

Стоит менять ее на эту видюху?;D

    Григорий Акимов 4 апреля 2014 года, 23:21

Виталик, да? чувак я тебя огорчу, но карточке лет так 6, тогда даже разговоров о 4 батле не было, она не поддерживает Directx 11, шина 2.0, память блеать 512 мб, УЛЬТРА. ты похоже внебрачный сын петросяна))

Григорий, так то реально тянет в кампании на ультрах минут 60-40. Потом перегревается и лагает

Григорий, скажу, ничего особенного. В батле главное проц и оперативки побольше. А требования в видео этот монстр 7 летней давности в рот ебал!

Григорий, ,у меня на такой же батла 4 на высоких..так что не гони

я до сих пор в шоке, ибо в 4ую ГТА я играла без каких-либо галюнов потрясающе. но это единственное преимущество, кстати

Не подскажите, нормальная ли цена

1000 руб. за нее? Производитель MSI.

    Александр Абрамов 7 января 2014 года, 13:30

да кстати я за 900р её купил но нехера не тянет. даже WoT на 10 фпс выдает при минимальных настройках..

Александр, потому что комп почисти, у меня батла пошла на это карте на средних, и выдаёт 35-42 фпс, dota 2 летает на максималках, комп почисти у станови антиврус, память прочисти дефрагментацию сделай, установи вот эти штуки: Game Razer Boost, CPU Control — для переключения режима компьютера в игровой и раскидки программы на все процесоры, если их у тебя больше 2 логических

Александр, у меня gf 9400 и процессор Athlon 5000+ и танки тянут на минималке в среднем 20-30 фпс (в зависимости от карты-локации), а моя видеокарта слабее 9600 в 4-6 раз, у вас однозначно что-то не то с компом или вам впарили явно не то, возможно Radeon 9600, но это абсолютно другое поколение, а следовательно и проиводительность

Пользуюсь данной видеокартой около пяти лет, и расскажу о ней следующее: -игры тянет на средних-максималках до 2011 года -новинки типо metro last light, saints row: the third и gta 4 будут работать исключительно на минималках с тормозами, а о crysis 3 я вообще молчу (он тем более не запустится, ибо данная видеокарта не поддерживает DirectX 11) -видеокарта заметно шумит (а может к этому кулер причастен, под вопросом) -при большом количестве процессов заметно жёстко тормозит и иногда пользоваться компьютером практически невозможно, особенно когда у тебя что-то загружается+ты пытаешься сидеть в инете. -не вижу смысла использовать одновременно две видеокарты, так как сомневаюсь, что производительность заметно увеличится)) Заключение: Если вы геймер, то вот Вам мой совет: найдите себе видеокарту поновее, может и заплатите в два раза больше, зато высокое качество в играх Вам гарантировано 🙂 Ну а если Вы, так сказать, пользователь-зевака, который только сидит в интернете, смотрит фильмы и играет в простенькие игры, то эта видеокарта для вас

    Максим Иоргов 22 сентября 2014 года, 17:20

«-при большом количестве процессов заметно жёстко тормозит и иногда пользоваться компьютером практически невозможно, особенно когда у тебя что-то загружается+ты пытаешься сидеть в инете.» здесь видеокарта

здесь видеокарта не при чем, если нет конфликта оборудования

Подскажите недоразвитому что лучше: Nvidia geforce 9600 gt или же nvidia geforce gt640?

    Антон Баранов 31 декабря 2013 года, 01:30

640 — это видеокарта нового поколения, уже конечно не нового но но по лучше 9600

9600 у меня на компе стоит лет так 6, а 640 ей примерно ну года 2-3 максимум если не ошибаюсь, она на порядок лучше будет чем 9600 но главное какая мобильная или нет

потребляет дохрена. старуха, новое поколение такого типа бюджетных, офисных видух потребляет в два раза меньше

МОЖНО ЛИ СОЕДИНИТЬ КОМПЬЮТЕР С ВИДЕОКАРТОЙ NVIDIA GEFORCE 9600 GT И ТЕЛЕВИЗОР С HDMI ВХОДОМ?

    Игорь Шевченко 31 октября 2012 года, 09:48

Если имеются соответствующие разъёмы и кабель, то почему нет?

Да ты, КЭП)))))там намного всё сложнее,да чтоб ещё и качество сигнала было отменное,много вариантов может быть для соединения.

Что сурьезно?
Ну расскажи мне, как там «намного всё сложнее»? Может процедура подразмевает перепрошивку BIOS карты? Или быть может тебе нужно будет самому собирать HDMI-кабель? А может ты имеешь в виду, что тебе нужно будет поднять подшивку «Радио» за 69-год и посмотреть схему распайки платы для вывода звука через HDMI? Не томи, поделись знаниями с общественностью!

Игорь Шевченко вы правы там особенно нечего сложного нет ! Просто подключить кабель к телевизору ! Ивыбрать нужный режим как на по до бе ТВ\АВ и нечего сложного )Сам так частенько сижу !

цена ей от силы доларов таки 30-40 не более

    Артем Черевко 11 марта 2013 года, 21:56

я с ней в Far Cry 3 на очень высоких настройках играл, так что нихера

да согласен фар край без проблем тянет

1200 нормальная цена для б/у? как думайте?

    Игорь Шевченко 15 февраля 2012 года, 09:21

Дороговато, мне кажется.
Хотя хорошо бы знать производителя, модель.

Palit GeForce 9600 GT 512Mb — вот единственная информация.

Хотя я сейчас прикинул и решил, что проще подкопить и купить процессор FM1, с интегрированным видео довольно не плохим, учитывая что камень стоит 2 р.

Петро, не забудьте ещё и мать поменять тогда будет гораздо дороже

У меня на данный момент стоит данная видеокарта, скажу одно, она действительно хороша, как её и описывают, советую всем.

а где ее можно приобрести.

    Игорь Шевченко 21 января 2012 года, 18:12

В магазине. Наверное даже в online.

Карта гуд, только у меня не такая как на фотке, 3 год работает, и прёт всё подряд, ни каких лагов нет, так что за эту карту могу сказать, что она свою цену отрабатывает на все 100.

Nenado ludwe vozmi odinarnuyu cem valatsa problemami sli

Отличная видеокарта. Пользуюсь не первый год, главный плюс — цена. А качество её больше чем цена. Думаю скрестить две таких видюхи.. Как думаете?

    Александр Алехна 4 сентября 2011 года, 16:23

не совсем отличная geforce gt 240 лучше у меня такая

и? твоя карта не так и поздно вышла 9800gtx твоя карта,просто переменованная

Источник