Процессоры AMD Sempron: Socket A, Socket 754 и Socket 939

Кроме того, после окончательного сворачивания бюджетной линейки AMD Duron на его место прочились младшие модели линейки Athlon XP. Такая мешанина самых различных процессоров, имеющих одинаковое обозначение, без сомнения, размывала престиж этого бренда, а значит, и его популярность, особенно среди западных покупателей, падких на "громкие", хорошо разрекламированные имена. Поэтому для того чтобы торговая марка Athlon ассоциировалась в умах пользователей исключительно с лучшим из лучшего, компания AMD просто обязана была наконец-то привести свои дела в порядок и отделить "зерна от плевел", т.е. дистанцировать дешевые бюджетные решения от "майнстрим" и, тем более, от "хай-энда".

Сказано — сделано, и 28 июля 2004 года компания AMD официально анонсировала новую линейку бюджетных процессоров Sempron. Новые процессоры получили свое название от латинского Semper ("всегда"), которое можно трактовать еще и как "прочный". Возможно, перевод с латыни наиболее точно отражает предназначение процессора, намекая на долгое время его жизни на рынке. На данный момент в линейке присутствует 12 моделей, входящих в несколько различных семейств: обычные процессоры для настольных компьютеров, мобильные процессоры для массовых и производительных ноутбуков (Mainstream Mobile Sempron) и мобильные процессоры для компактных и экономичных ноутбуков (Low Voltage Mobile Sempron). В серию для настольных компьютеров входит 7 моделей с рейтингами от 2200+ до 3100+. Они позиционируются в качестве конкурентов для недавно представленной компанией Intel бюджетной линейки Celeron D. Модели с рейтингами от 2200+ до 2800+ (все десктопные, за исключением самой старшей) основаны на микроархитектуре K7, прекрасно известной по процессорам линейки Athlon XP. Старший процессор линейки, Sempron 3100+, существенно отличается от младших. В его основе лежит относительно новая микроархитектура K8, позаимствованная из семейства 64-разрядных процессоров Athlon 64. До конца текущего года Sempron’ы будут выпускаться в двух вариантах исполнения: Socket A и Socket 754, а начиная с 1 квартала 2005 года в эту линейку войдут еще и процессоры для платформы Socket 939.

Таким образом, под торговой маркой Sempron будут выпускаться наиболее дешевые модели под все основные платформы AMD — Socket A, Socket 754 и, в перспективе, Socket 939. Эти процессоры будут обладать разными техническими характеристиками и будут основаны на разных ядрах. Единственное, что должно их объединять, — это общий бренд Sempron, суть которого заключается в их позиционировании в сегменте недорогих бюджетных решений. По мере того как Sempron выйдет на массовый рынок, модели Athlon XP в нижнем и среднем ценовых сегментах прекратят свое существование. Первыми жертвами AMD уже стали все модели с рейтингами до 2500+. Чипы Athlon XP 2600+ и 2700+, если верить планам AMD, будут поставляться лишь до конца августа, а все более быстрые модели будут окончательно сняты с производства в период до конца 3 квартала 2004 года.

Процессоры Sempron для настольных систем

Старшая модель линейки Sempron 3100+, работающая на частоте 1,8 ГГц, базируется на новом ядре Paris. Это ядро, так же как и предыдущие ядра процессоров Athlon 64, производится по технологическому процессу с нормами 130 нм и с использованием технологии SOI. Практически единственное его отличие от ранее вышедших ядер Clawhammer (1 Мбайт кэш-памяти L2) и Newcastle (512 Кбайт L2) состоит в еще более уменьшенном (до 256 Кбайт) кэше второго уровня. Помимо этого, в Paris отключены еще и 64-битные расширения, являющиеся ключевой особенностью архитектуры AMD64, для чего, по словам представителей AMD, в подложке кристалла просто не разведены некоторые необходимые проводники. Так что в будущих версиях Sempron вполне возможно появление поддержки 64-битных вычислений. Впрочем, одноканальный интегрированный контроллер памяти DDR266/333/400, кэш первого уровня 128 Кбайт, поддержка технологий MMX/3DNow!/SSE/SSE2 и прочие архитектурные особенности K8, сохранившиеся в Paris, обеспечивают ему достаточно высокую производительность. К сожалению, в процессоре Sempron 3100+ отсутствует поддержка бита NX, обеспечивающего аппаратную защиту от некоторых распространенных вирусов и повышающего безопасность работы на компьютере, хотя в последующих ревизиях чипа не исключено появление еще и этой полезной функции. Для оверклокеров будет отраден тот факт, что множитель процессора Sempron 3100+ можно понижать в силу того, что он поддерживает технологию энергосбережения Cool’n’Quiet.

Процессор Sempron 3100+

В общем, Sempron 3100+ — процессор многообещающий и, учитывая его цену (по первой информации — менее $130), имеющий все шансы стать очередным "народным процессором" от AMD. Впрочем, указанную цену все же нельзя назвать совсем "народной", если вспомнить, что "народ" в свое время полюбил бюджетные процессоры AMD именно за низкую цену (при достойной производительности) — ведь "Дуроны" можно было приобрести за 30-40 долларов (а в некоторых странах Юго-Восточной Азии они даже бесплатно прилагались к новым материнским платам), а чуть более дорогие и мощные Athlon XP обходились "знающей публике" в 50-70 долларов. То есть цена Sempron выше 100 долларов, "как у Celeron D", возможно, и не покажется широкой массе покупателей такой уж привлекательной.

В гораздо меньшую сумму, чем Sempron 3100+, обойдутся покупателям процессоры Sempron для разъема Socket A, являющиеся всего лишь переименованными Athlon XP с кэш-памятью L2 256 Кбайт и шиной FSB 333 МГц. Так, например, модели Sempron 2200+ и Sempron 2300+, обладая чрезвычайно привлекательным соотношением цены и качества (тем самым заменяя собой окончательно снятый с производства Duron), выпущены специально для рынков развивающихся регионов, к которым маркетологи AMD относят страны СНГ, Восточной Европы, Латинской Америки и Индии. С другой стороны, цены на старшие модели Sempron с рейтингами от 2500+ оказались несколько выше, чем у эквивалентных по производительности Athlon XP. Это обстоятельство лишь увеличивает разрыв между удельной стоимостью 1 МГц младших и старших моделей.

Процессор Sempron 2800+

Модельный ряд Sempron начального и старшего уровней построен на базе наших старых знакомых — ядер Thoroughbred и Barton соответственно. Так что с практической точки зрения никаких различий между Sempron 2800+ и Athlon XP Thoroughbred 2700+ (2,0 ГГц, FSB 333 МГц, 256 Кбайт L2) не существует. В общем-то, такое решение очень логично — прекрасно зарекомендовавшие себя ядра с невысокой стоимостью производства и высоким выходом годных кристаллов просто идеально подходят на роль нового бюджетного процессора. Именно с целью экономии большая часть моделей Sempron для платформы Socket A выпускается на дешевом ядре Thoroughbred-B, а не на доминировавшем еще недавно в сегменте Socket A ядре Thorton, площадь которого на 20% больше. Процессоры Sempron на ядре Thorton, которые сейчас встречаются среди старших моделей линейки, во втором квартале следующего года должны быть сняты с производства. Дело в том, что для их выпуска используют в той или иной мере "отбраковку" ядер Barton, а последнее семейство весной 2005 года будет окончательно упразднено. Различить процессоры Sempron с разными типами ядра можно не только по внешнему виду (ядро Thorton более продолговатое), но и по маркировке:

— Thoroughbred-B — SDAххххDUT3D;
— Thorton — SDСххххDUT3D.

Таблица 1. Сводные характеристики процессоров AMD Sempron

Из таблицы 1 легко заметить, что линейка дешевых процессоров AMD не достигает очень высоких тактовых частот — вероятно для того, чтобы сохранить высокий выход годных кристаллов. Благодаря этому AMD сможет гораздо больше внимания уделить совершенствованию процесса производства ядер Athlon 64, ведь выпуск максимально возможного числа процессоров Athlon 64 является одним из самых главных приоритетов компании в 2004 году. Для поддержки же определенного статус-кво рейтинги, присвоенные бюджетным процессорам AMD Sempron, завышены по отношению к рейтингам процессоров Athlon XP примерно на 300 — 400 "условных единиц". При совпадении их численных значений реальная разница в тактовой частоте составляет порядка 300 МГц в пользу Athlon XP. Так, к примеру, модель Sempron 2200+ работает на частоте 1500 МГц, а Athlon XP 2200+ — на 1800 МГц. Можно сказать, что "точкой отсчета" для вычисления рейтингов процессоров Sempron является не тактовая частота процессоров Pentium 4 (как было в случае Athlon XP), а тактовая частота бюджетных Celeron D. Если быть более точным, то PR-рейтинг Sempron 2800+ примерно соответствует процессору Intel Celeron D 335 (2,80 ГГц), а младшие модели серии получили условным сравнением процессоров с 2800+.

Согласно последним слухам (и другой непроверенной информации), в недрах AMD существуют планы по выпуску в четвертом квартале этого года процессора Sempron 3000+, последнего процессора для платформы Socket A. Предположительно он будет работать на частоте 2167 МГц (13,0 х 166 МГц) и обладать неизменными 256 Кбайт кэша второго уровня. Другие же слухи гласят, что процессор Sempron 3000+, как наследник Barton’а, мог бы работать на частоте 2100 МГц (10,5 х 200 МГц). Что ж, оба эти слуха не лишены определенной логичности и вполне похожи на правду. Но независимо от того, появится Sempron 3000+ в свет или нет, модели Sempron под Socket A будут выпускаться примерно до конца 2005 года, когда все процессоры Sempron переберутся на платформы Socket 754 и Socket 939. И только тогда прекратит свое существование одна из самых удачных (и долгоживущих) платформ в истории компьютерной индустрии — платформа Socket A.

Процессоры Sempron для мобильных систем

Гораздо более интересным событием оказался анонс процессора Mobile Sempron, основанного на 0,13 мкм ядре Dublin. Объявлено, что в течение августа выйдeт целых три модели для мобильной платформы Socket 754: Mobile Sempron 3000+ (1,8 ГГц, L2 256 Кбайт), Mobile Sempron 2800+ (1,6 ГГц, L2 256 Кбайт) и Mobile Sempron 2600+ (1,6 ГГц, L2 128 Кбайт). Да-да, именно так: будут и Sempron с кэшем L2, урезанным до 128 Кбайт — такой кэш был у старых процессоров Celeron. И ничего, производительность таких, с позволения сказать "огрызков", если и пострадает по сравнению с более продвинутыми моделями, то не так уж и сильно (напомню, что кэш у всех процессоров AMD построен по эксклюзивной схеме, то есть данные в памяти L1 не дублируют данные в L2, так что 128 Кбайт кэш-памяти L1 "суммируются" с кэшем L2). Предельный уровень энергопотребления мобильных процессоров Sempron не превышает 62 Вт, что является вполне приемлемой величиной для портативных компьютеров класса "замена десктопа". Естественно, все они поддерживают фирменные технологии управления энергопотреблением Cool’n’Quiet и PowerNow! Интересно, что в отличие от настольных процессоров Sempron, их мобильные варианты обеспечивают поддержку технологии NX, которая в интерпретации AMD называется EVP (Enhanced Virus Protection). Но больше всего внимания привлекает наличие в новой линейке двух других процессоров Mobile Sempron LV-версий (Low Voltage — процессоры с пониженным энергопотреблением) с TDP в 25 Вт. Эти процессоры, по сути дела, являются полноценным конкурентом линейки Intel Celeron M (и даже Pentium M младших моделей).

Доступные чипсеты

Сколько скептических голосов раздавалось в последнее время в адрес компаний VIA и nVidia, недавно существенно обновивших свои линейки чипсетов для умирающей, по практически единодушному мнению компьютерных специалистов, платформы Socket A. Ан нет, очень даже ко двору пришлись и модернизированный чипсет nVidia nForce 2 Ultra 400 Gb, и вообще новый VIA KT880. Эти высокопроизводительные двухканальные чипсеты совместно со старшими моделями процессоров Sempron для Socket A еще больше года могут использоваться для построения не очень дорогих, но достаточно мощных компьютеров. Язык просто не поворачивается назвать такие системы бюджетными. Для по-настоящему бюджетных систем идеально подойдут недорогие одноканальные чипсеты nVidia nForce 2 400, VIA KT600 или SiS 748, а еще лучше — интегрированный VIA KМ400. И вообще, новый процессор прекрасно себя чувствует даже в старых материнских платах типа Socket A с поддержкой 333 МГц шины (а таких сегодня — подавляющее большинство).

Похожее:  AMD E1 7010 vs Intel Core i3 7100H

Если посмотреть на арену чипсетов для Socket 754, то именно анонс Sempron 3100+ способен дать мощный импульс к началу распространения материнских плат класса Socket 754 в бюджетном сегменте. Уже сегодня на рынке имеется достаточно большой выбор дискретных моделей от всех ведущих производителей (за исключением, разумеется, Intel), большинство из которых можно купить за сумму менее $80. Что касается интегрированной графики, то SiS и VIA уже выпустили чипсеты SiS760 и K8M800, которые в скором времени могут стать основой офисных компьютеров нового поколения.

Заключение

Не так давно Intel, выпустив модернизированный Celeron D, впервые за последние годы вышла в лидеры на рынке дешевых процессоров. Процессор базируется на ядре Prescott, имеет 256 Кбайт кэша L2, а тактовые частоты достигают 2,8 ГГц (FSB 533 МГц). Celeron является переходным решением накануне появления новой версии для платформы LGA 775, которая будет поддерживать бит XD (аналог EVP у AMD) и технологию Thermal Monitoring 2. Вот именно с этими процессорами и предстоит вести ожесточенную конкурентную борьбу новой линейке AMD.

Справедливее всего сравнивать процессоры одной "весовой категории". В данном случае это AMD Sempron 2800+ (2 ГГц) и Intel Celeron D 335 (2,8 ГГц). И итоги первых сравнений говорят в пользу Sempron. В подавляющем большинстве тестов этот процессор либо обходит Celeron D, либо отстает от него очень незначительно. Причем данные, полученные как в результате внутреннего тестирования AMD, так и в результате первых независимых исследований, оказались на редкость сходными и говорят о примерно 7-9% превосходстве Sempron 2800+ над Celeron D 335. Кроме этого, продукт от AMD чуть дешевле своего конкурента — $109 против $117, а также меньше греется — максимальное тепловыделение 2,0 ГГц Sempron (2800+) составляет 68,3 Вт, в то время как у 2,8 ГГц Celeron D оно находится на уровне 73 Вт.

Что же касается наиболее продвинутых моделей семейства Sempron, то здесь ситуация для AMD еще более обнадеживающая. Преимущество Sempron 3100+ над тем же самым Celeron D 335 составляет в среднем уже более 20%. В мобильном секторе Mobile Sempron 2600+ (1,6 ГГц, 128 Кбайт L2) также не оставляет никаких шансов своему конкуренту, выигрывая те же самые 20% у Celeron M 320 (1,3 ГГц, 512 Кбайт L2).

Но ведь, по большому счету, высокая производительность является далеко не самым важным фактором при покупке бюджетного компьютера, не правда ли? Здесь самое главное — цена, и именно поэтому AMD решила использовать хоть и старую, но хорошо отработанную технологию. Для успешного развития в современных рыночных условиях AMD необходимо постоянно выжимать максимум из существующих продуктов, что, в конечном счете, и привело к появлению линейки процессоров Sempron, удачно, по мнению разработчиков, заполнившей рыночную нишу дешевых процессоров.

Что касается ближайшего будущего процессоров Sempron, то о них ходит масса различных слухов, а официальной информации практически нет. Тем не менее, из самого последнего роадмапа процессоров AMD, увидевшего свет буквально накануне выхода статьи, явствует, что в первой половине будущего года на смену процессорам Sempron на ядре Paris (0,13-мкм, SOI) должны прийти модели на 90-нм ядре Palermo. Скорее всего, они будут выпускаться в форм-факторах Socket 754 и Socket 939 и будут иметь рейтинг от 3400+ и выше. То есть модель Sempron с рейтингом 3500+ (2,0 ГГц) в исполнении Socket 939 имеет все шансы выйти сразу на ядре Palermo. Вероятнее всего, Sempron 3500+ будет обеспечивать уровень быстродействия наравне с процессором Athlon 64 3200+. Мобильные процессоры Mobile Sempron в первой половине 2005 года также должны перейти на 0,09 мкм ядро Georgetown.

Источник



Socket 754: какие процессоры подходят

Замена процессора – один из основных способов повышения производительности уже имеющегося компьютера. Но, подобрать подходящий процессор к уже работающей системе не так просто, для этого нужно соблюдать некоторые правила, в противном случае компьютер не заработает. В данной статье мы рассмотрим процессорный разъем Socket 754, а также возможности для апгрейда, которые он предоставляет.

Коротко о Socket 754

Socket 754

Socket 754 — это разъём для установки процессоров AMD, который был выпущен в 2003 году и предназначался для настольных компьютеров и ноутбуков. Создание данного сокета было вызвано переходом от процессоров Athlon XP, которые выпускались для Socket A, к более современным процессорам Athlon 64. Новые Athlon 64 использовали шину HyperTransport и оснащались интегрированным контроллером памяти, поэтому не могли работать на старом разъеме. Также Athlon 64 на Socket 754 стали первыми процессорами на новой 64-разрядной архитектуре AMD64.

Socket 754 стал переходным разъемом и достаточно быстро был вытеснен разъемом Socket 939, который был представлен уже через пол года после 754-го. Основными отличиями Socket 939 от Socket 754 стали более быстрая шина HyperTransport и поддержка двух каналов оперативной памяти (754 поддерживает только 1 канал).

После выхода Socket 939, Socket 754 стал использоваться в основном только на ноутбуках, где оставался актуальным до 2006-го года, когда его заменил Socket S1.

Основными чипсетами на платформе Socket 754 являлись VIA K8T800, nForce3, nForce4, GeForce 6100, SIS755, SIS760GX, ATI Xpress 200 и VIA K8T890.

Подбор процессора для Socket 754

Для правильного подбора процессора всегда необходимо сверяться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнкой платы. Только данные на официальном сайте могут гарантировать, что процессор заработает с материнской платой.

Чтобы найти этот список нужно ввести название материнской платы в любую поисковую системе и перейти на сайт производителя.

поиск материнской платы

На самом сайте нужно перейти в раздел « Поддержка – Список процессоров » или « Support – CPU ». Здесь будет список всех поддерживаемых процессоров, а также версии BIOS, которые необходимы для работы каждого из чипов.

список процессоров

В некоторых случаях раздел « Поддержка » или « Список процессоров » может отсутствовать. В этом случае информацию о поддерживаемых процессорах нужно искать в разделе « Спецификации ». Так или иначе, на официальном сайте производителя материнской платы всегда есть нужные данные о совместимости.

Ниже мы приводим список всех процессоров, которые выпускались для сокета 754. Этот список можно использовать как ориентировочный.

Источник

Выбор платформы AMD64: Socket 754 или 939?

Даже относительно недорогие домашние системы время от времени нуждаются в модернизации. Активная работа с мультимедийными приложениями и игровые баталии требуют существенных вычислительных ресурсов, поэтому рано или поздно апгрейд ПК становится насущной проблемой.

Сегодня мы поговорим об оптимальных вариантах для тех пользователей, которые остановили свой выбор на процессорах от AMD и при этом готовы выделить на апгрейд лишь небольшую сумму. Начавшаяся довольно давно миграция с Socket A на более современные платформы сейчас приобрела массовый характер. Энтузиасты, почувствовав «ветер перемен» и реальные преимущества AMD Athlon 64, перешли на эти процессоры вскоре после анонса. Для людей же, запросы которых скромнее, модернизация несколько затянулась.

В первую очередь она будет актуальна для владельцев AMD Duron, Sempron, младших моделей Athlon XP, а также систем предыдущих поколений. Наверняка среди них окажется довольно много пользователей, привыкших искать золотую середину, обращая пристальное внимание не только на производительность, но и на цену будущей системы.

Главный вопрос, который встает перед ними: какую же платформу выбрать для недорогой системы – Socket 754 или Socket 939? Первые процессоры Athlon 64, анонсированные еще осенью 2003 года, использовали разъем Socket 754, а спустя полгода увидел свет Socket 939. В такой конфигурации платформы AMD сосуществуют и развиваются по сей день. Компания лишь развела их по разным нишам, оставив Socket 754 для бюджетных решений, а на Socket 939 возложив ответственность за производительные и, соответственно, более дорогие системы. Мы попробуем разобраться на практике, стоит ли экономному пользователю копить деньги на платформу Socket 939 или разумнее будет ограничиться Socket 754.

ASUS A8N5X

Выбор платформы AMD64: Socket 754 или 939?

ASUS A8N5X

Поддержка процессоров
Socket 939 (Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Athlon 64)

Чипсет NVIDIA nForce4

Слоты расширения PCI-E x16 (1), PCI-E x4 (1), PCI-E x1 (2), PCI (3), SATA (4), PATA (2), Floppy (1)

Аудиокодек Realtek ALC850 (7.1)

Умеренная цена; дополнительный слот PCI-E x4; достаточно тихий кулер на чипсете

Типичный представитель плат на базе чипсета nForce4. Практически идентична A8N-E и является лишь немного упрощенным ее вариантом. Среди «потерь», понесенных в связи с использованием обычной версии набора логики (не Ultra или SLI), – отсутствие аппаратного файрвола ActiveArmor и поддержки интерфейса SATA 300. Однако данная плата обзавелась гораздо более тихим вентилятором, установленным на чипсете, что, по сути, снимает вопрос о вынужденной модернизации системы охлаждения. Cлот PCI-E x4 может оказаться полезным в случае использования карт расширения, требовательных к пропускной способности шины. О некоторой облегченности A8N5X говорит довольно большое количество пустот под нераспаянные контроллеры, впрочем, их установка в бюджетной плате зачастую излишня.

EPoX EP-8NPA7I

Выбор платформы AMD64: Socket 754 или 939?

EPoX EP-8NPA7I

Поддержка процессоров
Socket 754 (Athlon 64, Sempron)

Чипсет NVIDIA nForce4-4x

Слоты расширения PCI-E x16 (1), PCI-E x1 (2), PCI (3), SATA (4), PATA (2), Floppy (1)

Аудиокодек Realtek ALC655 (5.1)

Разумная цена; оригинальная система охлаждения

Расположение разъемов питания

Плата построена на чипсете nForce4-4x, в котором по сравнению с обычной версией частота шины HyperTransport ограничена до 800 MHz. Что касается конструкции, то нарекания может вызвать расположение разъемов питания, находящихся на небольшом удалении от процессорного гнезда. С одной стороны, это упрощает разводку платы, с другой – иногда создает затруднения при установке нештатного охладителя.

Два слота памяти, размещенных над процессорным разъемом, позволяют установить до 2 GB. Больший объем в домашних системах будет востребован еще не скоро. EP-8NPA7I обеспечивает поддержку всех CPU, предназначенных для Socket 754, вплоть до Athlon 64 3700+.

Socket 754

Данная платформа фактически сразу после анонса Socket 939 была отправлена… нет, не на заслуженный отдых, а в сектор бюджетных систем. Такое позиционирование предопределило ассортимент доступных для нее CPU. В продаже имеется широкий выбор недорогих версий Sempron с рейтингами от 2500+ до 3400+ с ядрами Paris (130 нм) и Palermo (90 нм). Среди процессоров Athlon 64 также есть модели для этого разъема, однако их разнообразие не очень велико. Впрочем, старшей моделью, которая может быть установлена в Socket 754, является довольно производительный Athlon 64 3700+. Единственное, чего не хватает данной платформе, – способности работы с двухъядерными CPU. Вернее, с технической точки зрения такое возможно, однако учитывая направленность этой платформы, подобные процессоры мы вряд ли увидим, равно как и более скоростные одноядерные Athlon 64.

Своего рода недостатком данной платформы является одноканальный контроллер памяти, с пиковой пропускной способностью в 3,2 GBps. Но этот факт одновременно является и ее преимуществом. Дело в том, что использование одноканального контроллера памяти упрощает разводку материнской платы, тем самым снижая стоимость ее проектирования и изготовления. В результате вполне привлекательную системную плату можно приобрести за $65–80.

Socket 939

Наиболее существенным отличием данной платформы от Socket 754 является возможность использования двухканального контроллера DDR400, что теоретически повышает пропускную способность подсистемы памяти до 6,4 GBps.

Если планируется дальнейшая модернизация, то система на Socket 939 несколько предпочтительнее. Модельный ряд CPU, поддерживаемых этой платформой, сегодня включает Athlon 64 с рейтингом от 3000+ до 4000+, флагманские модели Athlon 64 FX, а также двухъядерные процессоры Athlon 64 X2, недоступные для Socket 754. Кроме того, в последнее время, ввиду большого объема кэш-памяти L2 и умеренной цены, становится все более популярной идея использования в настольных системах младших моделей процессоров Opteron для Socket 939 (из тех, что успели появиться на рынке). Но такие эксперименты скорее удел энтузиастов. Уже созданы и процессоры Sempron для этого разъема, которые, однако, предназначены для OEM-сборщиков, и пока неизвестны планы AMD по продвижению их на розничный рынок. При разумной цене они оказались бы неплохим вариантом для старта на Socket 939.

Похожее:  Intel 945pm совместимые процессоры

До недавнего времени прерогативой Socket 939 была также технология SLI, предполагающая работу двух видеокарт в одной системе. Впрочем, это ограничение не носит технического характера, что подтвердила компания EPoX, анонсировавшая модель платы EP-8NPA SLI для Socket 754. Скорее отсутствие таких плат для младшей платформы связано с недостаточной обоснованностью подобного решения.

Результаты тестирования

В преддверии анонса новой платформы AMD, которая предположительно получит название AM2, рассуждать об отдаленных перспективах уже существующих платформах нужно с определенными оговорками. По всей видимости, Socket 939 сместится в сектор бюджетных систем и какое-то время еще будет поддерживаться, однако, вероятнее всего, следует ожидать появления недорогих CPU для этого разъема. В таком случае Socket 754 уготована участь Socket A – уход со сцены. Впрочем, как мы убедились на практике, производительность решений на Socket 754 и Socket 939 с процессорами, имеющими одинаковый рейтинг, отличается довольно слабо.

Если вопрос со сменой платформы назрел именно сейчас, а следующая глобальная модернизация предполагается не ранее, чем через 1,5-2 года, то неплохим вариантом окажется решение на Socket 754, при покупке которого за умеренную сумму можно получить вполне производительную систему. Здесь есть большой выбор недорогих материнских плат и процессоров (от $70). В то же время для Socket 939 официально самым доступным CPU является Athlon 64 3000+ с розничной ценой порядка $150. Прямо скажем, не лучший вариант, если нужна действительно недорогая система. Более того, как показали тесты, в соревновании процессоров Athlon 64 с одинаковым рейтингом зачастую победителем оказывается именно модель для Socket 754, в которой одноканальный доступ к памяти компенсируется повышенной частотой работы ядра. Sempron на фоне старших «коллег» также не затерялся и выглядит вполне достойно. Последние модификации этого семейства получили весь арсенал атрибутов более дорогих CPU: поддержку инструкций SSE3, технологии 64-битовой адресации памяти и Cool'n'Quiet.

Основным же преимуществом платформы на Socket 939 скорее является не двухканальный контроллер памяти, а возможность установки более производительных CPU. Так что если вы планируете в дальнейшем использовать двухъядерный Athlon 64 X2, то выбор в пользу Socket 939 очевиден, однако за наличие такой перспективы придется заплатить сразу. Предпочтительнее эта платформа окажется и в случае, если вы захотите выжать максимум из своего процессора: ассортимент оверклокерских плат с Socket 939 ощутимо шире.

Источник

Виды и различия сокетов процессоров

Тип сокета — это важнейшая характеристика процессора и материнской платы. Если опытный пользователь слышит такие названия, как сокет 462, 775, 1155 или AM4, то сразу понимает, о ПК из какого времени идет речь. Давайте разберемся в различиях современных сокетов под процессоры Intel и AMD, а заодно вспомним историю их развития: от первых персональных компьютеров и до наших дней.

Сокет (англ. «socket» — «разъём») — это разъем на материнской плате, в который устанавливается процессор. Сокет является важнейшей характеристикой компьютера, определяя список совместимых чипсетов, процессоров, материнских плат и систем охлаждения, которые можно установить на него.

Сокеты отличаются числом контактов, которое обычно растет вместе с мощностью и сложностью процессоров. Часть контактов используется для питания процессора, а часть — для работы самого процессора, шины PCI Express, ОЗУ и т. д. Для каждого сокета существует уникальная распиновка контактов, выглядит она примерно так.

Распиновка контактов сокета Intel LGA 1151

Сокет определяет и срок службы вашего ПК. Например, покупая сейчас ПК на сокете LGA1151, с процессором Core i5-9400F и материнской платой GIGABYTE B365M D2V, вы должны понимать, что новых процессоров под этот сокет выходить не будет, и оптимальный максимум на который вы можете рассчитывать при апгрейде, — это процессор Core i7-8700K или Core i9-9900K.

Для того, чтобы понять плюсы и минусы различных сокетов, а также нюансы их использования, стоит вспомнить, с чего все начиналось на заре зарождения персональных компьютеров. Давайте освежим в памяти самые распространенные сокеты на рынке ПК в хронологическом порядке. Серверных сокетов касаться не будем из-за их малого распространения.

Сокеты 1980-х и 1990-х годов

Процессоры первых ПК, такие как Intel 8086 и 8088, устанавливались в простейшие разъемы PIN DIP.

Следующее поколение — Intel 80186, 80286, 80386 — устанавливались в разъемы CLCC, PLCC. Зачастую процессоры Intel 80386 припаивались к плате, как некоторые процессоры современных ноутбуков.

И только некоторые процессоры 80386 стали использовать сокет 80386 со 132 контактами, который уже похож на современные сокеты.

Процессоры 80486 в 1989-1994 годах устанавливались аж в четыре типа сокетов: сокеты 1, 2, 3 и 5 с 169, 238, 237 и 238 контактами соотвественно. В сокет 5 можно было установить процессоры AMD K5 и Cyrix/IBM/TI M1/6×86.

На этих сокетах появился известный многим рычажок фиксации, который до сих пор используется на сокетах AM4. Называется такой тип фиксации ZIF (от англ. «Zero Insertion Force» — «нулевое усилие вставки»).

Для установки в такой сокет процессора вы должны чуть отогнуть рычажок, чтобы вывести его из зацепа и приподнять на 90 градусов. При этом откроются контактные площадки, в которые процессор должен провалиться под своим весом, без усилия. После этого рычажок опускается на место и контактные площадки зажимают ножки процессора.

В 1993 году первые процессоры Pentium потребовали новый сокет 4 с 273 контактами. Обновленный сокет 7 появился в 1995 году. В нем уже был 321 контакт, но эти сокеты больше интересны тем, что в них было возможно установить процессоры AMD K6 и Cyrix/IBM/TI 6x86L, а потом и новые процессоры Pentium MMX.

AMD продолжило развитие сокета 7, выпустив сокет Super Socket 7, который поддерживал шину в 100 МГц и процессоры AMD K6-2, AMD K6-III, AMD K6-2+/K6-III+, Cyrix MII/6x86MX.

В 1997 году появляется новый разъем щелевого типа Slot 1 предназначенный для установки новых процессоров Pentium II и Celeron, выпущенных в формате картриджей SECC и SECC2, а потом и на полностью открытой печатной плате — SEPP.

Разъем поддерживал и ранние Pentium III, но имел недостатки в виде ненадежной фиксации, и уже в 1998 году на рынке появляется знакомый многим сокет 370. Начиная с него, Intel стала указывать в названии сокета количество контактов.

Что интересно, Slot 1 и сокет 370 с точки зрения электрики были очень похожи, что позволило выпустить переходники — слоткеты (англ. Slotket от slot и socket), которые позволяли использовать новые процессоры сокета 370 на старых материнских платах Slot 1.

AMD скопировало разъем Slot 1, выпустив Slot A в 1999 году. Но совместим он был только механически, а не электрически. Slot A поддерживал первые процессоры Athlon на ядре K7, выпущенные в формате SECC.

Сокеты 2000-х годов

В 2000 году появляются процессоры Pentium 4, которые вначале используют сокет 423, а затем — сокет 478.

В 2004 году Intel выпускает сокет совершенно нового типа под названием сокет T или LGA 775. Ножки с процессора переместились в сокет на материнской плате, и теперь изготавливались в виде пружинных контактов.

Сокеты типа LGA имеют важные преимущества над старыми сокетами PGA:

  • удешевление производства процессора
  • меньшие утечки тока
  • возможность наращивать количество контактов
  • возможность изготавливать сокеты очень больших размеров, как LGA 3647 от Intel или TR4 от AMD
  • очень надежное, по сравнению с сокетами PGA, удержание процессора

Даже используя современные сокеты PGA, такие как AM4, вы должны быть крайне осторожны при снятии системы охлаждения. Густая, а особенно прикипевшая термопаста «приклеивает» радиатор к процессору и при снятии радиатора процессор может выскочить из сокета, помяв ножки.

Чтобы этого не произошло, производители рекомендуют разогреть радиатор перед снятием и сделать им несколько движений в горизонтальном (к материнской плате) направлении.

Но и у сокетов PGA есть свои преимущества:

  • сам сокет более дешев, что удешевляет материнскую плату
  • ножки на процессоре более надежны, чем ножки на сокете LGA, и позволяют произвести ремонт помятых ножек. Повредить ножки в сокете LGA очень легко, а выпрямить крайне затруднительно
  • сокет PGA более компактен и больше подходит для мобильной техники

Intel продолжила выпускать сокеты LGA и дальше. В 2008 году LGA 775 сменили LGA 1366 для высокопроизводительных систем. В 2009 году — LGA 1156 для настольных систем. Крепежные отверстия под систему охлаждения LGA 1156 совпадают и с современными сокетами Intel. Вы сможете установить на современную систему LGA 1200 старый качественный кулер, если он у вас есть.

А у AMD в 2003 году выходит сокет 754 для процессоров Athlon 64, затем, в 2004 году, — сокет 939. В 2006 году выходит сокет AM2, а в 2007 году — AM2+. В 2009 году выходит сокет AM3 с поддержкой памяти DDR3. А в 2011 году выходит сокет AM3+ с поддержкой процессоров Bulldozer. Платы и процессоры под этот сокет продаются и сейчас.

Такая широкая возможность совместимости давала пользователям очень широкие возможности апгрейда и принесла компании AMD дивиденды в виде преданности пользователей.

Сокеты 2010-х годов

В 2011-2014 годах AMD выпускает сокеты FM1, FM2 и FM2+ для процессоров Athlon и APU серий A8, A6 и А4. В 2014 году выходит сокет AM1 для недорогих и энергоэффективных процессоров Kabini.

У Intel в 2011 году выходит сокет LGA 1155 или H2. Сокет оказался очень удачным и популярным. Для высокопроизводительных систем был выпущен сокет LGA 2011 или R.

В 2013 году Intel выпускает сокет LGA 1150 или H3. В 2014 году для высокопроизводительных систем выходит LGA 2011-3 или R3. А в 2015 году выходит сокет LGA 1151 или H4. Процессоры и платы под этот сокет продаются и сейчас.

Зачастую сокет 1151 обозначается сейчас как «1151 v2» или «1151 rev 2», но на самом деле официально никакой второй ревизии этого сокета нет, а совместимость определяется лишь материнской платой.

Энтузиасты, модифицируя BIOS материнских плат с чипсетом 100 или 200 серии, запускают на них процессоры Coffee Lake (иногда требуется выполнить «пинмод» — замыкание определенных контактных площадок на процессоре).

Особо впечатляющим выглядит запуск и разгон процессора Coffee Lake Refresh Core i9-9900K на устаревшей материнской плате с чипсетом Z170.

Самые актуальные сокеты

Ну вот мы и подошли к самым актуальным на сегодняшний момент сокетам. У Intel это сокет LGA 1200, выпущенный во втором квартале 2020 года. По сути, это модифицированный сокет LGA 1151 с 49 дополнительными контактами для улучшения питания и поддержки новых функций ввода-вывода.

На 2021 год уже запланирован выход новых процессоров Alder Lake-S и нового сокета LGA 1700.

А вот у AMD актуальным является сокет AM4, выпущенный в 2017 году. Это стандартный PGA-ZIF сокет с 1331 контактом, но интересен он тем, что уже стал долгожителем. Первые процессоры под этот сокет — APU 7-ого поколения и Athlon X4 950 на архитектуре AMD Excavator.

А в 2017 году появляются популярнейшие процессоры Zen, совершившие рывок в количестве ядер и потоков у бюджетных процессоров. В 2018 году под сокет AM4 выходят процессоры Zen+, а в 2019 — Zen 2. И остается буквально месяц до анонса процессоров архитектуры Zen 3, которые также будут использовать сокет AM4.

Серьезный минус сокета AM4 — изменение расстояний между отверстиями под СО, что сразу сделало несоместимым с ним огромное число дорогих кулеров. При этом расстояние между пластиковыми зубцами осталось прежним и на него можно поставить стандартное крепление даже от сокета 754.

Следующее поколение процессоров будет использовать память DDR5 и, скорее всего, потребует нового сокета.

Похожее:  Процессоры Intel Xeon Scalable масштабируемость и универсальность

Заключение

Как видите, сокеты за 40 лет прошли огромный путь, постоянно видоизменяясь и увеличив количество контактов в 30 раз. Некоторые сокеты остаются актуальны очень короткое время и не пользуются особой популярностью. А некоторые — становятся долгожителями, как, к примеру, сокет LGA 775 или AM4.

Источник

AMD Mobile Sempron

Mobile Sempron (AMD Mobile Sempron) — мобильный процессор производства фирмы AMD. С появлением 0,13 мкм ядра Dublin последние модели Athlon XP-M были переименованы и окончательно оформились в новое семейство процессоров под названием Mobile Sempron и Mobile Athlon 64. Мобильные процессоры AMD Mobile Sempron были рассчитаны под различные разъемы: Socket A, Socket 754 и Socket S1. Предельный уровень энергопотребления мобильных процессоров Sempron не превышает 62 Вт(на 2004 год), что является вполне приемлемой величиной для портативных компьютеров класса «замена десктопа». Естественно, все они поддерживают фирменные технологии управления энергопотреблением Cool’n’Quiet и PowerNow! Интересно, что в отличие от настольных процессоров Sempron, их мобильные варианты обеспечивают поддержку технологии NX, которая в интерпретации AMD называется EVP (Enhanced Virus Protection). Но больше всего внимания привлекает наличие в новой линейке двух других процессоров Mobile Sempron LV-версий (Low Voltage — процессоры с пониженным энергопотреблением) с TDP в 25 Вт. Эти процессоры, по сути дела, являются полноценным конкурентом линейки Intel Celeron M (и даже Pentium M младших моделей).

В связи с тем, что торговая марка Athlon является именем для процессоров AMD топовой производительности, а Athlon XP после выхода Athlon 64 перестал быть топовым процессором было принято решение вывести на рынок бютжетную линейку Sempron на различных ядрах и платфомах – он позиционировался как замена устаревшему Duron. Для платформы Socket A сюда вошли все процессоры Athlon XP на ядрах Thoroughbred В, Barton, Thorton которые переводились на шину 333мгц. Получаем Sempron- перемаркированный Atlon XP Thoroughbred В, Barton либо Thorton c шиной 333мгц и чуть подправленным рейтингом, который действует только внутри линейки (сравнение с другими Sempron, Athlon не является корректным).

Ядро Особенности
Albany Пришел на смену Georgetown, отличается поддержкой SSE3
Richmond Пришел на смену Albany, отличается двух-канальным контроллером памяти DDR2 и разъемом Socket AM2 (арх. K8 rev.F) Стал 64-битным.

Содержание

Краткое описание

Mobile Sempron — это урезанные и удешевленные версии Mobile Athlon 64. Однако выпуск именно этих ЦП означает для AMD шаг вперед на мобильном рынке. Дело в том, что Mobile Sempron — это семейство процессоров AMD, укладывающееся в рамки теплового пакета 25 Вт, который в настоящее время является стандартом de facto для современных экономичных мобильных процессоров. Хотя ранее AMD предлагала процессоры семейства Athlon XP-M с низким тепловыделением, вписывающимся в эти рамки, широкого распространения они не нашли из-за проблем с массовыми поставками и низкой производительностью. Mobile Sempron — гораздо более производительный ЦП, который может завоевать немалую популярность.

Процессоры Sempron, поставляемые в настоящее время AMD, в зависимости от их тепловыделения могут базироваться на двух различных ядрах — Dublin или Georgetown. Оба ядра представляют собой производные от используемого в процессорах для настольных компьютеров ядра ClawHammer — носителя архитектуры AMD64. Однако в ядрах для мобильных процессоров Sempron, в отличие от оригинальных Athlon 64, 64-бит расширения отключены. Таким образом, Mobile Sempron обладают все-таки 32-бит архитектурой. При этом эти процессоры имеют 800-МГц шину HyperTransport, встроенный одноканальный контроллер памяти DDR SDRAM и устанавливаются в процессорное гнездо Socket 754. Более того, процессоры Mobile Sempron подобно их старшим собратьям совместимы с NX-битом. Что же касается кэш-памяти второго уровня, то в недорогих процессорах семейства Sempron ее объем сокращен до 128 или 256 Кбайт в зависимости от модели.

Первый вид процессоров AMD Sempron, рассчитанный на тепловой пакет 62 Вт, выполнен на ядре Georgetown. Процессоры с таким типичным тепловыделением выпускаются в трех модификациях с рейтингами 2600+, 2800+ и 3000+. Модели с рейтингом 2600+ и 3000+ оснащены 128-Кбайт-кэшем L2 и имеют тактовую частоту 1,6 и 1,8 ГГц соответственно. Частота процессора Mobile Sempron 2800+ 1,6 ГГц, он обладает кэшем второго уровня объемом 256 Кбайт.

Второй, наиболее интересный вид Mobile Sempron, имеющий максимальное типичное тепловыделение 25 Вт, оснащен ядром Dublin. Такие процессоры выпускаются в вариантах с рейтингами 2600+ и 2800+, их тактовая частота в обоих случаях 1,6 ГГц. Различие в рейтингах этих моделей обусловлено размерами кэша L2: 128 Кбайт у 2600+ и 256 Кбайт — у 2800+.

В отличие от дешевых процессоров Intel, Mobile Sempron оснащены фирменными средствами энергосбережения — технологией PowerNow!, позволяющей ЦП понижать тактовую частоту в моменты неполной загрузки.

Socket A

Изначально, как и все прочие процессоры AMD, выпускались на базе 32-разрядной архитектуры K7. Они были рассчитаны под разъем Socket A и имели следующие рейтинги:

  • Mobile Sempron Sempron 3000+, 2800+ и 2600+,
  • Low Power Mobile Sempron 2800+ и 2600+.

Все чипы обладали системной шиной с частотой 333 МГц (DDR) и кэшем L2 объёмом 256 Кб.

Socket 754

С появлением ядра Paris произошёл переход на разъем Socket 754, 256 Кб кэша L2, на базе 64-разрядной архитектуры AMD64, но с отключенной поддержкой 64-битных инструкций. То есть процессоры оставались 32-разрядными.

В 2004 году ядро Paris было заменено на более производительное ядро Dublin, основанное на 130-нм техпроцессе. Они рассчитаны под разъем Socket 754: Mobile Sempron 3000+ (1,8 ГГц, L2 256 Кбайт), Mobile Sempron 2800+ (1,6 ГГц, L2 256 Кбайт) и Mobile Sempron 2600+ (1,6 ГГц, L2 128 Кбайт). Таким образом, при переходе к новому ядру, кэш L2 был урезан до 128 кБ. При этом, производительность постарадала незначительно. Кэш у всех процессоров AMD построен по эксклюзивной схеме, то есть данные в памяти L1 не дублируют данные в L2, так что 128 Кбайт кэш-памяти L1 «суммируются» с кэшем L2). Предельный уровень энергопотребления мобильных процессоров Sempron не превышал 62 Вт, что является вполне приемлемой величиной для портативных компьютеров класса «замена десктопа». Все они поддерживают фирменные технологии управления энергопотреблением Cool’n’Quiet и PowerNow! Интересно, что в отличие от настольных процессоров Sempron, их мобильные варианты обеспечивают поддержку технологии NX, которая в интерпретации AMD называется EVP (англ. Enhanced Virus Protection). Но больше всего внимания привлекает наличие в новой линейке двух других процессоров Mobile Sempron LV-версий (Low Voltage — процессоры с пониженным энергопотреблением) с TDP в 25 Вт.

В первом полугодии 2005 года ядро Dublin было сменено на Georgetown.

  • Линейка — Mobile Sempron
  • Сокет — Socket 754
  • Количество ядер — 1
  • Техпроцесс — 90 нм SOI
  • Частота шины — HT 800 МГц
  • Напряжение на ядре — 1.4 В
  • Объём кэша L1—128 Кб
  • Объём кэша L2—128/256 Кб
  • Поддержка 3DNow!, PowerNow! — есть
  • Поддержка SSE2 — есть
  • Поддержка NX bit — есть

Параллельно с этим вышло новое ядро и для Mobile Sempron LV под название Sonora, которое вскоре было усовершенствовано до Oakwille. Все эти ядра (Sonora, Georgetown, Oakwille) выпускаются по технологическому процессу с нормами производства 90 нм. Первое ядро можно обнаружить в процессорах с типичным тепловыделением 25 Вт, второе — с тепловым пакетом 62 Вт. Несмотря на различные названия и тепловыделение, характеристики этих ядер отличаются незначительно. Процессоры Mobile Sempron аналогичны другим мобильным ЦП от AMD с архитектурой K8, однако в них сокращён кэш второго уровня, а также отключены 64-бит расширения AMD64.

Процессоры Mobile Sempron имеют 800-МГц шину HyperTransport и встроенный одноканальный контроллер памяти, совместимый с DDR400 SDRAM (до этого использовалась DDR333). Более того, процессоры Mobile Sempron подобно их старшим собратьям поддерживают и NX-бит. Что же касается кэш-памяти второго уровня, то в недорогих процессорах семейства Sempron её объём, в зависимости от модели, сокращён до 128 или 256 Кбайт. Процессоры AMD Sempron с тепловыелением на уровне 62 Вт и ядром Georgetown выпускаются в четырёх модификациях, с рейтингами от 2600+ до 3100+. Модели с рейтингом 2600+ и 3000+ оснащены L2-кэшем объёмом 128 Кбайт и имеют тактовую частоту 1,6 и 1,8 ГГц соответственно. Процессоры Mobile Sempron 2800+ и 3100+ также работают на частоте 1,6 и 1,8 ГГц соответственно, но они оснащаются 256-Кбайт кэшем второго уровня.

Mobile Sempron с максимальным типичным тепловыделением 25 Вт и ядром Sonora гораздо более интересны. Такие процессоры выпускаются в вариантах с рейтингами 2600+, 2800+ и 3000+ их тактовая частота в первых двух случаях равна 1,6, а в последнем — 1,8 ГГц. Различие в рейтингах первых двух моделей обуславливается различным размером L2-кэша: 128 Кбайт у 2600+ и 256 Кбайт — у 2800+. Объём кэш-памяти у Mobile Sempron 3000+ составляет при этом 256 Кбайт. Название Sonora значилось в старых планах выпуска продукта AMD, затем оно было заменено на Oakwille.

Во втором полугодии 2005 года на смену этой паре ядер пришла следующая пара ядер для — Albany и Roma соответственно. Несмотря на то, что новые процессоры Mobile Sempron выпускались не на прежних ядрах Georgetown (или ещё более древних Dublin), а на новых ядрах Albany с применением 90 нм техпроцесса и SOI, эти чипы, в отличие от новых процессоров Sempron для настольных ПК с 64-битной поддержкой, так и остались 32-битными. В планах AMD начало поставок 64-битных версий процессоров Mobile Sempron числится только тогда, когда это будет востребовано массовым потребителем ноутбуков.

Socket S1

В 2006 году на смену им пришла пара — Richmond и Kenee, которые были одноядерными, но 64-битными. Современные Mobile Sempron, предназначенные для использования с процессорным разъёмом Socket S1 (то есть с тем же, что и Turion X2), отличаются от своих предшественников для Socket 754 тем, что поддерживают 64-битные вычисления. По сути, они представляют собой половинку от Turion X2 со всеми вытекающими преимуществами: уже упомянутой поддержкой AMD64 и наличием технологии PowerNow!. Последний факт выгодно отличает их от Celeron M. С другой стороны, последние сильно выигрывают по объёму кэш-памяти второго уровня. 256 или 512 кбайт, которыми оснащаются Mobile Sempron, — недостаточно для занятия лидирующих позиций в рейтингах производительности.

  • Линейка — Mobile Sempron
  • Сокет — Socket S1
  • Количество ядер — 1
  • Техпроцесс — 90 нм SOI
  • Частота 1.6-1.8-2.0-2.2 ГГц
  • Частота шины — HT 800 МГц
  • Объём кэша L1—128 Кб
  • Объём кэша L2—512 (у моделей 3200+ и 3500+) и 256 (у 3400+, 3600+, 3800+) КБ
  • TDP — 35 Вт
  • Поддержка PowerNow!, AMD64, EVP

В дальнейшем планируется выпуск Mobile Sempron Low Voltage с ядром Sherman (65 нм, 2 ядра, Socket S1, 25 Вт), а Mobile Sempron — с процессорами семейства Griffin, ядро Sable (65 нм SOI, HT 3.0, DDR3, TDP 35—62 Вт, крупный распределенный кэш). На данный момент этот проект на 2008 год известен как платформа Puma.

Источник