Процессор AMD Athlon X4 860K. Ещё раз об апгрейде систем на FM2+.

Процессор был заказан для модернизации ПК заменой старого 2-ядерного.

Основан он на дизайне Steamroller — третьем поколении APU, появившемся в 2014 году.

Данный процессор относится к семейству Kaveri, вышедшему в январе 2014 года и несколько улучшенному по сравнению со своим предшественником Richland.

Кристалл процессора имеет площадь 245 квадратных миллиметров и выполнен по 28-нм SHP техпроцессу.
(кликабельно до размера обоев на рабочий стол;) )

На нём расположены 2,41 миллиарда транзисторов, 47% из которых не задействованы, так как встроенное графическое ядро Radeon R7 деактивировано. Если раньше кристалл производился по технологии High-K Metal Gate (высокая диэлектрическая константа и металлические затворы) и имел плотность транзисторов 5,2 млн/кв.мм для семейства Llano и 5,3 млн/кв.мм для Trinity, то переход на технологию SHP (Super High Performance) позволил разместить на кристалле Kaveri 9,8 млн/кв.мм, но ценой снижения рабочих частот, так что особо выдающихся результатов разгона ожидать не приходится.
Правда, тепловыделение при этом тоже несколько снизилось, но всего на 5 Вт.

Процессор приехал в пластиковом блистере. Термопасты в комплекте не прилагалось.

На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD860KXBI44JA.

A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
860 – модельный номер;
К – множитель разблокирован;
XB – тепловой пакет процессора 95 W;
I – процессор упакован в корпус 906 pin Socket FM2+;
4 – общее количество активных ядер;
4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро, кэш-память L3 отсутствует;
JA — ядро процессора степпинга KV-A1.
Процессор изготовлен на 17 неделе 2015 года.
Выводы процессора:

Установка процессора аналогична практически всем процессорам от AMD — сначала рычажок фиксации разъёма поднимается вверх, потом процессор ставится на разъём в соответствии с нанесенным на корпусе ключом-треугольником. При этом он оседает в разъём под собственным весом и остаётся только опустить рычажок вниз до упора. После этого можно приступать к установке системы охлаждения.
Данный процессор обладает разблокированным множителем, что теоретически улучшает возможности его разгона, но требует поддержки данной функции используемой материнской платой.
Процессор в разъёме материнской платы:

Матрица совместимости процессоров и материнских плат:

После замены процессора и установки кулера я щёлкнул кнопкой включения ПК… и получил чёрный экран без малейших признаков POST.
Ой.
Сначала подумалось, что новый процессор приехал неисправным и сейчас предстоит долгий процесс разборок с продавцом.
Потом поиском в Google нашлась таблица совместимости, согласно которой для работы с этим процессором нужен BIOS версии F2(всего для этой платы существует 3 версии — F1, F2 и F3d).
Плата была с BIOS версии F1. Поэтому старый процессор, который ещё не успели продать, пришлось вернуть на место и загрузиться с флэшки с DOS, чтобы обновить его до F2.
В процессе стирания старого BIOS…

… и после записи нового.

Обновление прошло успешно.

Отчёты CPU-Z:

Отчёт AIDA64:

Для оценки производительности были использованы следующие программы:
-Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.29
-TrueCrypt 7.2
-Cinebench R15
-WinRAR 5.1
-x264 HD Benchmark r2525
Оценки производительности можно сравнить с пятью образцовыми процессорами — AMD FX-4350, Intel Celeron G1850, Pentium G3258, Core i3-4370 и Core i5-4690K (сведения о результатах тестирования данных образцовых процессоров получены из открытых сетевых источников).
Результаты тестирования производительности представлены на приведённых диаграммах:

Источник



Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II x4 750K для систем с Socket FM2

Ни для кого не является секретом, что неизбежно в процессе производства процессоров возможно появление изделий, в которых по различным причинам пострадало качество отдельных блоков. К таким узлам могут относиться контроллер памяти, встроенное графическое ядро, x86 ядра и т.д. Отсеивание таких ЦП на стадии лабораторных тестов вынуждает производителя принимать решение о том, что же с ними делать в дальнейшем. Естественно самым очевидным выходом из этой ситуации является их продажа, но с пониженной производительностью и, соответственно, умеренной стоимостью.

Сегодня объектом нашего внимания стала одна из таких моделей, а именно процессор AMD Athlon II x4 750K, который выполнен на базе архитектуры Trinity и имеет разблокированный множитель, однако при этом отсутствует графическое ядро. Поддерживаемый процессорный разъем для данного решения – Socket FM2. Напомним, что подобные ЦП, принадлежащие к линейке AMD Athlon II, были и на базе архитектуры Llano.

Внешний вид

Внешнее оформление упаковки процессора выполнено в стиле серии Black Edition. «Фирменный» черный цвет, характерный исключительно для нее, способен сразу намекнуть о наличии разблокированного множителя.

С точки зрения габаритов коробка идентична той, которая используется для гибридных процессоров. Пластиковое окошко, которое предназначено для чтения маркировки, размещено на правой боковой стороне коробки.

«Экзотичность» AMD Athlon II x4 750K никак не сказалась на текстовом содержимом упаковки. Белая наклейка сообщает нам, что тактовая частота достигает отметки в 4,0 ГГц, суммарный объем кэш-памяти 4 МБ, тип процессорного разъема Socket FM2. Вполне естественным является акцент маркетологов на наличии разблокированного множителя процессорного ядра.

Комплектация CPU абсолютно стандартна и включает: процессор, систему охлаждения, гарантийное обязательство с краткой инструкцией и наклейку на корпус с указанием семейства.

Система охлаждения представлена кулером с маркировкой Z7UH01R101. Подобным кулером комплектовался гибридный процессор AMD A8-5600K. Конструкция радиатора традиционна для подобного рода решений. Он полностью выполнен из алюминия, включая сердечник, основание которого покрыто предварительно нанесенным на заводе серым термоинтерфейсом. От него исходят четыре луча, являющиеся ребрами жесткости конструкции и местами крепления вентилятора. От каждого из них под углом 45° в обе стороны разветвлены тонкие ребра, увеличивающие площадь теплообмена и берущие на себя основную тепловую нагрузку.

Вентилятор кулера выполнен достаточно качественно, при работе на низких и средних оборотах он создает вполне приемлемый шумовой фон, однако при переходе на максимальную скорость вращения создается ощущение небольшого дискомфорта. В остальном же это решение способно обеспечить нормальный температурный режим ЦП при номинальных параметрах.

На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD750KW0A44HJ. По традиции выполним ее расшифровку:

  • A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 750 – модельный номер;
  • К – указатель того, что множитель разблокирован;
  • W0 – тепловой пакет процессора 100 W;
  • A – упакован процессор в корпус 904 pin Socket FM2;
  • 4 – общее количество активных ядер;
  • 4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3;
  • HJ — ядро процессора степпинга TN-A1.

Место производства – Китай (China).

На тыльной стороне процессора мы видим «новый» для семейства AMD Athlon процессорный разъем Socket FM2.

Спецификация

AMD Athlon II x4 750K

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц

Частота шины, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

2х64 (память инструкций)

4х16 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

DDR3 (частота до 1866 МГц)

Число каналов памяти

По спецификации легко заметить, что, скорее всего, основой данного CPU стал гибридный процессор APU A10-5700. В пользу данных умозаключений говорят и частотные характеристики решения и естественно использованное в нем количество модулей/ядер Piledriver. Единственный параметр, который выбивается из общего с APU A10-5700 ряда, это TDP (в данной модели соответствует 100 Вт). Подобное увеличение теплопакета связано в первую очередь с наличием разблокированного множителя, который в значительной степени упрощает процедуру разгона ЦП, однако следствием этого выступает повышенное тепловыделение.

Вспомогательная утилита подтверждает, что процессор изготовлен согласно норм 32-нм техпроцесса. В основе данной модели лежит архитектура Trinity. Средняя рабочая частота с включенной технологией Turbo Core 3.0 составляет 3,7 ГГц, при этом напряжение на ядре составляет 1,392 В, что несколько выше чем у APU A10-5700. Наиболее интересным параметром является значение TDP, которое отражается утилитой. В данном случае оно соответствует 65 Вт. Конечно же, значение не корректно, однако это в очередной раз наталкивает на размышления о максимальном родстве с энергоэффективным топовым APU.

Минимальное значение частоты процессора, которое соответствует состоянию простоя, идентично у всех решений, относящихся к архитектуре Trinity, и равно 1,4 ГГц, при этом напряжение на ядре опускается до 0,928 В.

Кэш-память AMD Athlon II x4 750K распределяется следующим образом. Кэш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 4-х ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, при этом для инструкций имеется 64 КБ на каждый двухъядерный модуль (напомним, в четырехъядерном процессоре их 2) с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память второго уровня L2: по 2 МБ на каждый двухъядерный модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память третьего уровня L3 отсутствует. Вы видите, что в данном случае никаких принципиальных изменений в сравнении с четырехядерными гибридными процессорами нового поколения нет.

Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866 МГц.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Похожее:  Тесты benchmarks Core i7 4700HQ

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon II x4 750K Turbo Core ON

Источник

Характеристики процессора AMD Athlon X4 750 Richland (FM2, L2 4096Kb)

Бенчмарк (метрика производительности) Что это?: 4492/22309

Показатель производительности процессора. Используется для относительного сравнения моделей. Чем выше данный показатель, тем процессор производительнее. Необходимо отметить, что бенчмарк присутствует не на всех моделях процессора (если бенчмарк равен нулю — это значит что его нет).

Бенчмарк на видеокарты указывается для референсной видеокарты, то есть разработанной производителем видеочипа (GeForce или AMD).

В характеристиках модели через дробь указывается бенчмарк самой высокопроизводительной модели процессора на данный момент.

Общие характеристики

Компания, разработавшая данную модель процессора.

Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+).

Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора.

Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор.

Дополнительные характеристики

Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью.

FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора.

Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет.

На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота.

DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel.

HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD.

QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах.

Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 2-го уровня (L2) — локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника — чипсета).

Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью.

Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие.

MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами.

SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций.

SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа.

3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD.

Кодовое название процессора

Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором.

Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы.

Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными.

AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD.

EM64T — технология, которая реализована в процессорах компании Intel.

Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность.

Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах.

Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем.

Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи.

NX Bit — технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы.

Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер.

Техпроцесс — размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру.

Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора.

Источник

Процессоры AMD Athlon X4 для Socket FM2

Решение компании AMD выпустить на базе Trinity не только APU, но и линейку «классических» процессоров Athlon, было встречено нами с интересом. Причины его были объяснены в июльском материале, посвященном Athlon II X4 для Socket FM1: Пусть это, конечно, и не какой-то прорыв в производительности, как бывало когда-то, однако мы в самом начале уже сказали, что эта торговая марка за пределы бюджетного рынка в принципе не выходит. Но со своими задачами это семейство процессоров чаще справляется, чем нет, чего нельзя сказать про линейки с другими названиями, обычно начинающие свой трудовой путь с фальш-стартов. И вот теперь нам готовы предложить очередное поколение процессоров с названием, имеющим очень хорошую репутацию. Пусть и, традиционно, предназначенных лишь для бюджетного сегмента, но ведь именно он-то очень многим и интересен. Поэтому тестирование новых моделей мы решили провести настолько быстро, насколько это было возможным. И вот сегодня предлагаем вам ознакомиться с полученными результатами.

Похожее:  Центральный процессор персонального компьютера это устройство

Большая теоретическая часть не требуется — как мы уже сказали, эти процессоры базируются на том же кристалле (или кристаллах — если одно- и двухмодульные семейства по ним будут разделены), что и новые APU: просто графика в них отключена. Соответственно, это та же микроархитектура Piledriver, что и в новых FX, единственным отличием от которых является меньшее число модулей и полное отсутствие кэш-памяти третьего уровня. Так что единственное, что заслуживает особого внимания — маркировка: это снова Athlon. Совсем без индексов обойтись не удалось, но Athlon X2 уже были еще четыре года назад. А вот Athlon X4 появились только сейчас. Почему компания не стала придумывать новый цифровой индекс — типа Athlon III? Подозреваем, что, во-первых, уже попахивает плагиатом, во-вторых, есть некоторое желание подальше дистанцироваться от предыдущих семейств (Athlon II для FM1 же свои циферки носил по праву: это действительно процессор, аналогичный Athlon II для АM3), в-третьих, про предыдущие Athlon все равно уже многие начали забывать, так что зачем ненужные суффиксы? 🙂 Вот система процессорных номеров осталась прежней — трех- а не четырехзначная (в отличие от старых Athlon/Phenom или новых APU и FX). Но по ней сразу видно — кто есть ху: первая цифра на единичку больше, чем у Athlon II. Т.е. если Athlon II X2 имели номера 200-й серии, то новые Athlon X2 — 300-e. Аналогично Athlon II X4 600 — и Athlon X4 700. Есть некая коллизия с Phenom II X3 700, но, опять же, этих процессоров нет уже давно, так что вряд ли кто запутается.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Athlon X4 740 Athlon X4 750K A10-5700
Название ядра Trinity Trinity Trinity
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,2/3,7 3,4/4,0 3,4/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/64 128/64 128/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×2048 2×2048
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR3-1866 2×DDR3-1866
Видеоядро Radeon HD 7660D
Сокет FM2 FM2 FM2
TDP 65 Вт 100 Вт 65 Вт
Цена $81(26) $79(49) $108(60)

Младшим в семействе является Athlon X2 340, но вряд ли он будет часто встречаться в рознице. В том числе, и в виде готовых компьютеров — в бюджетном секторе все производители стараются сэкономить как раз на дискретной видеокарте, так что более интересным для них является А4-5300, из которого 340 и получился в результате хирургического вмешательства 🙂 А вот старшие Athlon X4 нам как раз и нужны: их цены ниже, чем у А8/А10, а вот процессорная составляющая аналогична, т.е. для использования дискретной графики на платформе FM2 они подходят наилучшим образом. 740-я модель вообще в точности идентична А8-5500 с заблокированным видеоядром, а вот 750К интереснее — это А10-5700 без видео, но с разблокированными множителями и расширенным теплопакетом. Если бы речь шла о процессорах Intel, последнее дало бы основание предполагать, что турбо-режим у Athlon будет чуть более агрессивным. Однако у AMD пока технологии управления частотой попроще, да основная причина существования устройств с разным TDP — утилизация брака, так что может быть все, что угодно. А вот чтобы точно определить, что именно, сравнение APU и процессоров на том же ядре мы проведем как раз при помощи этой пары.

Процессор Athlon II X4 651 Phenom II X4 955 FX-4100 Pentium G870
Название ядра Llano Deneb Zambezi Sandy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм 45 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,0 3,2 3,6/3,8 3,1
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 4/4 4/4 2/4 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/256 256/256 128/64 64/64
Кэш L2, КБ 4×1024 4×512 2×2048 2×256
Кэш L3, МиБ 6 8 3
Частота UnCore, ГГц 2 2,2 3,1
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR3-1333 2×DDR3-1866 2×DDR3-1333
Видеоядро HDG
Сокет FM1 AM3 AM3+ LGA1155
TDP 100 Вт 125 Вт 95 Вт 65 Вт
Цена Н/Д(2) Н/Д(0) Н/Д(1) Н/Д(1)

Для сравнения мы также взяли старший Athlon II X4 для платформы FM1. На AM3 эта линейка скончалась давно, но это неважно — благодаря распродаже старых 45 нм процессоров, ныне Phenom II X4 955 можно купить практически по цене Athlon, так что его участие в сегодняшней статье обязательно. Равно как и FX-4100 — доселе самой дешевой модели для АМ3+, если не считать наследие АМ3. Тем более, что архитектурно процессор похож на новые Athlon, но относится к предыдущему поколению. Зато у него повыше стартовая частота и есть кэш-память третьего уровня — вот и посмотрим: что перевесит.

Прямых аналогов новым процессорам в ассортименте Intel, как обычно, нет. Не только потому, что в сегменте «до 100 долларов» компания предлагает только двухпоточные процессоры, но и из-за того, что архитектурно компании разошлись в разные стороны после нескольких лет бега по параллельным дорожкам. По цене на данный момент на роль конкурента больше всего подходит Pentium G870 — G2120 на Ivy Bridge несколько дороже. В ближайшее время ожидается и появление более доступных моделей на этом кристалле, но пока — что есть.

Системная плата Оперативная память
FM2 MSI FM2-A85XA-G65 (A85) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10(2×1866; 9-10-9-28)
AM3+ ASUS Crosshair V Formula (990FX) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1866/1333; 9-10-9-28 / 9-9-9-24)
FM1 Gigabyte A75M-UD2H (A75) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1866; 9-10-9-28)
LGA1155 Biostar TH67XE (H67) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1333; 9-9-9-24)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Пары потоков достаточно, так что Pentium оторвался от всех (у него они самые быстрые), но здесь ничего неожиданного. Более интересно другое — явное превосходство новых процессоров AMD над ассортиментом прошлогодней (и более ранних) коллекций. Уже 740 достаточно для того, чтобы обогнать абсолютно любые Athlon II (651 из них самый быстрый), а 750К обходит FX-4100 и оказывается на одном уровне с Phenom II X4 955 — некогда флагманом линейки AMD. Но A10-5700 впереди, т.е. теплопакет на работе Turbo Core (а в этих тестах технологии есть где развернуться) никак не сказывается.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Athlon II и Phenom II впереди всех с большим отрывом, что понятно — два «настоящих» четырехъядерных процессора. Pentium — аутсайдер, поскольку у него не только ядер, но и потоков вычисления всего два: тоже понятно. В общем, все предсказуемо. И интересно лишь то, что FX-4100, несмотря на более высокую частоту и наличие L3 (в рендеринге это немаловажный фактор), имеет производительность, равную лишь Athlon X4 740. А ведь последний еще и энергоэфеективнее 😉

Упаковка и распаковка

Здесь FX-4100 удалось отыграться, но лишь благодаря суммарной емкости кэш-памяти аж в 16 МиБ, что, как мы уже писали, рекорд для четырехпоточных процессоров (кстати — в новом поколении таких рекордов уже нет). Но даже это позволило лишь на 3% оторваться от Athlon X4 750K, где L3 вовсе нет! А 740, где его тоже нет, держится на уровне Phenom II X4 955, где оный есть. Ну и Athlon предыдущего поколения где-то далеко. Pentium же пока на уровне, благо из четырех подтестов трем нужно не более двух потоков вычисления. Любопытно будет взглянуть — как положение дел изменится в новой методике: ведь в WinRar наконец-то «допилили» многопоточную упаковку, что резко ускорило новые версии последнего на многоядерных процессорах, а вот «классические» двухъядерники просто обязаны «просесть» в сравнении с последними.

Кодирование аудио

На лидирующих позициях в очередной раз «настоящие» четырехъядерники, явный аутсайдер — «настоящий» же двухъядерник, а двухмодульные процессоры AMD ближе к первым, чем ко второму. Причем, поскольку кэш-память здесь значения не имеет, хорошо заметно улучшение архитектуры 2012 года сравнительно с 2011: несмотря на большую частоту, FX-4100 весомо проигрывает Athlon X4 740. Вообще же результаты обоих Athlon здесь лучше, чем предполагалось. Судя по всему, это связано с работой контроллера памяти и прочих компонентов встроенного в процессор «северного моста»: кольцевой шины у AMD пока нет, так что для функционирования APU приходится использовать достаточно сложную схему взаимодействия компонентов. А при усекновении GPU ее удалось упростить, что и дает выигрыш в производительности, сравнительно с простым неиспользованием видеоядра (что в нашей основной линейке тестирований заведомо выполняется и для А8/А10).

Компиляция

Еще один многопоточный тест и понятные результаты. Только вот тут уже значение кэш-памяти крайне велико, так что FX-4100 сумел более-менее отыграться. Если, конечно, считать таковым результаты всего лишь на уровне изначально более дешевых процессоров бюджетного сегмента, полученные устройством, которое до сих пор стоит дороже сотни баксов.

Математические и инженерные расчёты

На малопоточном коде резко сдуваются Athlon II и Phenom II — «строительная техника» ничуть не хуже их. Во втором поколении — так и вовсе даже лучше. Pentium, конечно, в таких условиях уходит в отрыв, но другого и не ожидалось — не в первый раз уже проводим тесты в этих приложениях, так что их потребности изучены хорошо 🙂

Растровая графика

Смесь мало- и многопоточных задач опять приводит к тому, что Trinity во всех ипостасях выглядит неплохо. Pentium, конечно, в среднем немного быстрее, зато проигрывает в таких длительных по времени (а посему и крайне важных на практике) дисциплинах, типа пакетного RAW-конвертора. «Классические» Athlon/Phenom X4 здесь, напротив, хороши, но проигрывают в одно-двухпоточных приложениях. А пара модулей 2012 года хорошо справляется и с теми, и с другими нагрузками.

Похожее:  Как выбрать процессор 2019

Векторная графика

Вот эти приложения, напротив, сильно «недолюбливают» новую архитектуру, однако, благодаря высоким частотам и наличию общего на пару х86-ядер кэша, новые Athlon по крайней мере не хуже старых. И заметно лучше FX первого поколения! Тоже, в общем-то достижение.

Кодирование видео

Как мы уже не раз убеждались, этой группе программ нужна многопоточность, но не обязательно многоядерная. Впрочем, такая полезнее прочих, почему четырехъядерные старые процессоры несколько быстрее «четырехъядерных» новых, но незначительно. Значительно от всех прочих отстает только Pentium G870, хотя и он, как мы уже писали, сумел дотянуться до Athlon II X4 620, что для двух «обычных» ядер очень даже неплохо. Однако то, что демонстрируют нам новые Athlon X4 за те же деньги — еще лучше.

Офисное ПО

Относительный провал «старичков» и первых FX, хорошие результаты новых Athlon и Pentium впереди — все, как и ожидалось. Для главных сегодняшних героев это, скорее, успех, нежели наоборот.

А вот JVM предпочитает настоящие ядра, хотя за неимением оных способна воспользоваться и SMT. Поэтому результат, скажем так, промежуточный — хуже, чем у старых бюджетных многоядерников, однако лучше, чем у прямого конкурента: по причине отсутствия в ассортименте Intel таковых.

Временами игровые движки с хорошей поддержкой многопоточности появляются, но происходит это год от года эпизодически. Тем более, что узким местом очень часто является видеокарта — большую разницу удается увидеть лишь при абсолютно «неиграбельных» настройках, но это лишь разница между «много» и «очень много». Исключений немного, и в их случае, что любопытно, не только двухпоточные процессоры заметно проигрывают прочим, но и разница между четырехпоточными и четырехъядерными достаточно велика. Хотя и меньше, чем в предыдущем случае. А на более-менее широкой выборке получаем более-менее равные результаты, что неудивительно.

Многозадачное окружение

Картинка сходна с полученной в других тестах с «тяжелой» многопоточностью, что и ожидалось. Дополнительные потоки это, все же, не дополнительные ядра, но лучше, чем ничего. Тем более что так нагрузить обычный домашний компьютер на практике не так-то просто, так что проигрыш нового поколения старому лишь номинальный. У непосредственного же конкурента выигрываем — и хорошо.

Итого

Пожалуй, наиболее интересным результатом является одинаковость Athlon X4 740 и FX-4100 в общем итоге. Несмотря на более высокие частоты последнего и наличие емкой кэш-памяти, однозначным является лишь его «лидерство» в TDP. Вот так вот! Собственно, об этом мы уже писали в обзоре FX-8350: если бы вместо Bulldozer появился сразу Piledriver, претензий к новой архитектуре AMD было бы намного меньше. А, может быть, и вовсе бы не было.

Да и противостояние Phenom II X4 955 с Athlon X4 750К тоже говорит о многом. Безусловно, первый процессор оказался чуть быстрее за счет заметных преимуществ на многопоточном коде или там, где важен кэш, однако во многих массовых приложениях он отстает и отстает заметно. А ведь это изначально куда более дорогая разработка, нацеленная на верхний сегмент рынка и попавшая в бюджетный сектор лишь потому, что как-то старые процессоры продавать нужно. Размер кристалла Trinity, конечно, лишь немногим меньше, но большую его часть занимает GPU. Т.е. сами по себе Athlon X4 — побочный продукт, на который могут идти бракованные APU. В общем, AMD эти процессоры стоят даже меньше, чем ничего — в противном случае эти кристаллы вообще пришлось бы выбрасывать, а так их вполне можно продавать. Если же прогнозы о вытеснении других платформ в пользу FM2 окажутся верными, то вот они — решения для бюджетного сегмента, но с дискретной графикой. Для массовых поставок можно просто сделать еще один дизайн — уже изначально без графической части. Вот он будет по-определению компактным и дешевым. И, как видим, достаточно производительным.

Тем более что Intel пока на прямую конкуренцию в этом классе не нацеливается. Pentium в среднем неплохи (а модели на Ivy Bridge еще лучше), однако сильно отстают в многопоточных приложениях. На практике это не смертельно, но уже лет шесть как в среде пользователей существуют надежды, что со временем все приложения станут таковыми, которые AMD с успехом эксплуатировала еще во времена Athlon II X2 и X3 и не собирается отказываться от них и в дальнейшем. Тем более, что Athlon X4 (как и FX-4000) по крайней мере называются четырехъядерными процессорами, а у Intel таковые уже много лет «живут» лишь в сегменте выше 150 долларов. Все отличие в том — что они действительно четырехъядерные, но кто ж на это внимание обратит при двухкратной разнице в цене? Ближайшим идеологическим родственником двухмодульных моделей AMD являются Core i3, но и они стоят дороже 100 долларов и не позиционируются как четырехъядерные.

В общем, все в новых Athlon хорошо. За исключением одного маленького недостатка, унаследованного от Athlon II для FM1 — это не совсем процессоры универсального назначения. В отличие от предшественников, которые можно было использовать и в системе с дискретной графикой, и (в целях экономии) установить на плату с интегрированным графическим ядром. Теперь же вариантов выбора нет, т.е. из всех участников тестирования как раз эти три модели (651, 740 и 750K) и интегрированная графика живут в непересекающихся мирах. Можно, конечно, возразить, что точкой пересечения этих миров являются «полные» APU, но. Цена решения и производительность процессорной части имеют значения. С первым у А4/А6 все очень хорошо, но вот второе в одномодульных процессорах не блещет. А графика A8/A10 избыточна для тех, кто в игры не играет и недостаточна для «серьезных» геймеров, а стоят они дороже (причем производительность, как видим, чаще всего оказывается чуть ниже, чем у аналогичных Athlon: судя по всему, в отличие от Intel что-то хирургическая операция улучшает по сравнению с простым «неиспользованием» GPU) — уже как раз на уровне Core i3. У последних графическое ядро еще более недостаточное с точки зрения геймера (если предположить, конечно, существование осетрины свежести, отличной от первой), зато оно есть и для всего остального — подойдет. И у Celeron с Pentium тоже что-то, да есть. Т.е. как раз с этой стороны у Athlon есть очень слабое место. Что вполне можно было бы исправить, дав ему минимальный GPU. Пусть даже всего один SIMD-блок — это будет уже лучше, чем чипсетная графика АМ3+ и не хуже, чем младшие варианты HD Graphics, но все еще не вызовет конкуренции с APU. Зато сделает процессоры по-настоящему универсальными.

Источник

Процессор AMD Athlon X4 860K. Ещё раз об апгрейде систем на FM2+.

Процессор был заказан для модернизации ПК заменой старого 2-ядерного.

Основан он на дизайне Steamroller — третьем поколении APU, появившемся в 2014 году.

Данный процессор относится к семейству Kaveri, вышедшему в январе 2014 года и несколько улучшенному по сравнению со своим предшественником Richland.

Кристалл процессора имеет площадь 245 квадратных миллиметров и выполнен по 28-нм SHP техпроцессу.
(кликабельно до размера обоев на рабочий стол;) )

На нём расположены 2,41 миллиарда транзисторов, 47% из которых не задействованы, так как встроенное графическое ядро Radeon R7 деактивировано. Если раньше кристалл производился по технологии High-K Metal Gate (высокая диэлектрическая константа и металлические затворы) и имел плотность транзисторов 5,2 млн/кв.мм для семейства Llano и 5,3 млн/кв.мм для Trinity, то переход на технологию SHP (Super High Performance) позволил разместить на кристалле Kaveri 9,8 млн/кв.мм, но ценой снижения рабочих частот, так что особо выдающихся результатов разгона ожидать не приходится.
Правда, тепловыделение при этом тоже несколько снизилось, но всего на 5 Вт.

Процессор приехал в пластиковом блистере. Термопасты в комплекте не прилагалось.

На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD860KXBI44JA.

A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
860 – модельный номер;
К – множитель разблокирован;
XB – тепловой пакет процессора 95 W;
I – процессор упакован в корпус 906 pin Socket FM2+;
4 – общее количество активных ядер;
4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро, кэш-память L3 отсутствует;
JA — ядро процессора степпинга KV-A1.
Процессор изготовлен на 17 неделе 2015 года.
Выводы процессора:

Установка процессора аналогична практически всем процессорам от AMD — сначала рычажок фиксации разъёма поднимается вверх, потом процессор ставится на разъём в соответствии с нанесенным на корпусе ключом-треугольником. При этом он оседает в разъём под собственным весом и остаётся только опустить рычажок вниз до упора. После этого можно приступать к установке системы охлаждения.
Данный процессор обладает разблокированным множителем, что теоретически улучшает возможности его разгона, но требует поддержки данной функции используемой материнской платой.
Процессор в разъёме материнской платы:

Матрица совместимости процессоров и материнских плат:

После замены процессора и установки кулера я щёлкнул кнопкой включения ПК… и получил чёрный экран без малейших признаков POST.
Ой.
Сначала подумалось, что новый процессор приехал неисправным и сейчас предстоит долгий процесс разборок с продавцом.
Потом поиском в Google нашлась таблица совместимости, согласно которой для работы с этим процессором нужен BIOS версии F2(всего для этой платы существует 3 версии — F1, F2 и F3d).
Плата была с BIOS версии F1. Поэтому старый процессор, который ещё не успели продать, пришлось вернуть на место и загрузиться с флэшки с DOS, чтобы обновить его до F2.
В процессе стирания старого BIOS…

… и после записи нового.

Обновление прошло успешно.

Отчёты CPU-Z:

Отчёт AIDA64:

Для оценки производительности были использованы следующие программы:
-Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.29
-TrueCrypt 7.2
-Cinebench R15
-WinRAR 5.1
-x264 HD Benchmark r2525
Оценки производительности можно сравнить с пятью образцовыми процессорами — AMD FX-4350, Intel Celeron G1850, Pentium G3258, Core i3-4370 и Core i5-4690K (сведения о результатах тестирования данных образцовых процессоров получены из открытых сетевых источников).
Результаты тестирования производительности представлены на приведённых диаграммах:

Источник