Очередной обзор Sapphire ATI Radeon 9600

Для конкурса статей от Sapphire на номинацию «Старички не сдаются».

19-го июля 2003 года в 08:58 по московскому времени в лаборатории сайта «Overclockers.ru» появился первый обзор Sapphire ATI Radeon 9600. С тех пор я встречал немало обсуждений и тестирований этой карты. Читал я их, и мечтал о том, как бы мне самому написать об этой видеокарте. И вот тот час настал! Увидел я ссылку на этот конкурс, и моментально захотел выиграть хотя бы какой-нибудь брелок от моей любимой фирмы (никакой лести, честно!).
Ну вот, собственно, и понеслось! Карту я приобрёл взамен GeForce4 MX440 64MB.( Все игры ужасным образом «тормозили». Как потом оказалось, на ней просто сдох вентилятор. ) А произошло это событие 6го января 2005 года. Стойл сабж 3440 «вечно деревянных». Карта была в OEM комплектации, поэтому прилагался к ней только диск с драйверами, переходник S-Video to RCA и кабель RCA. На ней имелся пассивный алюминиевый кулер особо не внушающих размеров. Её стандартные частоты 325 МГц GPU и 400 МГц MEM. Видеокарта несёт на себе 128 Mb DDR памяти на 8 чипах, сообщающихся с процессором по 128 bit шине. Чип RV 350, выполненный по 0,13мкм техпроцессу и состоящий из 75млн транзисторов, имеет 4 пиксельных конвейера по 1 TMU на каждом и 2 вершинных процессора. Видеокарта поддерживает DirectX 9.0, Pixel Shaders 2.0. Интерфейс- AGP 8x. Память установлена Hynix со временем доступа 4.0нс, что соответствует частоте 500 МГц.


(кликните по картинке для увеличения)

Поставил я её, и очень долго радовался ,что HALF LIFE 2 не тормозит. Был я тогда, честно говоря, “продвинутым чайником”, поэтому серьёзно занялся ей лишь спустя пол года. Для начала, как не странно, я скачал ATI Tray Tools. Но мне попалась под руку термопаста Ал Сил 3, и я полез снимать радиатор. Увидел я жуткую картину: Полосы на не отшлифованном основании чуть ли не впивались в чип! Пришлось поработать шкуркой. После замены термоинтерфейса я, наконец, приступил к разгону. Он составил 440/500 МГц. По памяти разгон не рекордный, а вот по чипу — превосходит среднестатистический на 20 МГц, и это без особой модернизации охлаждения. После прогона теста 3DMark06, я бегом побежал в магазин за 80мм кулером, ибо грелся радиатор до запредельных температур. Немного подумав как его прикрепить, я решил просто приклеить вентилятор поверх радиатора.

(кликните по картинке для увеличения)

После этого при нагрузке радиатор на ощупь стал чуть теплым. Я снова приступил к разгону. Он составил 486Мгц по чипу. Я получил-таки заветный 50% прирост частоты! Дальше разгон был невозможен — дорожка в ATI Tray Tools закончилась
Теперь приступим к тестированию. Конфигурация стенда:
CPU AMD AthlonXP 1700+@1834МГц
MSI KT3 Ultra2<KT333>
2*256Mb Samsung DDR333
Sapphire ATI Radeon 9600
ОС-Microsoft Windows XP SP1
Catalist6.3
Тесты проводились в 3DMark2001SE, 3DMark03, 3DMark06 при стандартных настройках. В F.E.A.R. было установлено три режима: no FSSA,SS OFF; FSSA 4X,SS OFF, no FSSA,SS ON в разрешении 1024*768 при остальных настройках на максимуме; показан средний fps.

Поначалу результаты меня удивили. Они оказались несколько ниже результатов систем с аналогичной видеокартой, Но после того, как я вспомнил, что мой чипсет самый тормознутый в мире, всё встало на свои места. Адекватной оценки производительности в F.E.A.R. получить не удалось из-за недостаточного количества видео и оперативной памяти, поэтому я просто взял усреднённые значения. Про 3DMark06 я вообще молчу. Radeon 9600 не предназначена для графики такого класса.
Вывод. Данная видеокарта – middle end продукт 2003 года, и ожидать от неё высокой производительности нельзя. Но для тех, кому такая производительность не нужна, эта карта как раз подойдёт. Она поддерживает почти все современные технологии за исключением SM3.0 и HDRL. Аппаратная поддержка Pixel Shaders 2.0 обеспечивает запуск любой игры, что для некоторых является достаточным фактором.
В общем картой я доволен , но всё же сижу и жду апгрейда, который должен совершиться в начале лета. С наилучшими пожеланиями, прощаюсь со всеми. И не судите строго, ибо это мой первый опыт написания вообще чего либо для всеобщего обозрения.
Обсуждение: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2490745#2490745

Источник



Обзор видеокарты RADEON 9600: характеристики, тесты, фото и отзывы

В истории компьютерного «железа» есть немало таких моделей оборудования, которые стали настоящим прорывом для своего времени, обеспечив игроков отличной производительностью по очень демократичной цене. Таким, к примеру, являлся Radeon 9600 (особенно в «Про»-серии).

Первыми на преимущества новой видеокарты обратили внимание зарубежные геймеры и компьютерные издания, которые не просто разразились восторженными овациями, но и привели в качестве подтверждения своих слов многочисленные обзоры. Из них же выяснилось, что данная модель (как и практически вся продукция компании) прекрасно поддается разгону, который еще более улучшает производительность новой видеокарты. Впрочем, мы не будем следовать их примеру. Из нашей статьи вы узнаете, чем же именно хорош Radeon 9600 и почему его так любили игроки в те времена.

Краткие технические сведения

Внешний вид был вполне обычным для тех времен. Видеокарта сравнительно компактная, в зависимости от производителя она могла оснащаться различными моделями турбин и охлаждающих радиаторов. Как правило, основная печатная плата делалась на основе текстолита красного цвета.

По сегодняшним меркам производительность этого «антиквариата» выглядит смешно, но тогда 400 МГц частоты основного чипа выглядели вполне себе солидно, а уж память, работавшая на частоте 600 МГц, являла собой образчик скорости отклика. Естественно, многие геймеры тут же кинулись приобретать столь перспективную новинку. Особенно всех привлекала цена: как и всегда, «красные» не стали жадничать и сбывали видеокарту по вполне доступной стоимости. Неудивительно, что году в 2005 именно Radeon 9600 была одной из наиболее массовых видеоплат, которые можно было встретить как на зарубежном, так и на отечественном рынке.

Основные изменения

Следует заметить, что приведенные выше характеристики справедливы для модификации «Про». У обычных моделей эти показатели были заметно скромнее: процессор работал на частоте 325 МГц, а память едва дотягивала до 400 МГц. В любом случае (если сравнивать с предшественниками) заметно уменьшились габариты самого чипа. Он имеет размеры всего лишь 9,5х9,5 мм. Таким образом, его общая площадь равняется приблизительно 100 кв. мм. В любом случае, увидеть отличия от предыдущих моделей может даже неспециалист.

Это позволило значительно уменьшить размеры радиатора и не «мудрить» с конструкцией охлаждающей системы, которая в данном случае представлена простеньким вентилятором в пластиковом кожухе. Правда, такая экономия хороша далеко не всегда: если вы решитесь на разгон, стоковой системе охлаждения наверняка придется искать адекватную замену. В условиях, когда модели этой серии давным-давно не выпускаются, задача эта может стать далеко не самой простой.

Характеристики разъема

Продолжая обсуждать видеокарту Radeon 9600, нельзя не упомянуть о любопытном нюансе, касающегося исполнения AGP-разъема на всей этой серии. Точнее, он не имел прорези для размещения в слоте, а потому немало пользователей столкнулись с невозможностью установки карточки на совсем уж устаревшие материнские платы. Таким образом, производитель забыл упомянуть, что оборудование должно было иметь 1,5-вольтовые слоты AGP 4x и AGP 8x, так как в противном случае поиграть уже ни во что не получилось бы.

Ответ конкурентов

Чтобы было яснее, какое разочарование тогда испытали геймеры… Дело в том, что выпускавшиеся в то же время GeForce FX 5600 имели совершенно универсальный разъем, который позволял устанавливать карту как в 1,5-вольтовый, так и в 3-вольтовый слот. Впрочем, еще раз подчеркнем, что такие проблемы испытали только те пользователи, которые имели максимально устаревшие архаичные «материнки». К нуждам этой категории «электората» производители в принципе прислушиваться не спешат. Наконец, Radeon 9600 256Mb отлично себя показывал в области кодирования и профессионального монтирования видео, а потому эти его достоинства с лихвой перевешивали не столь уж и значимые недостатки.

Кстати, не отступая от тематики статьи. Давайте посмотрим, насколько адекватный ответ дали ATI в отношении Nvidia, которые традиционно являются их главными (и единственными) соперниками. Если посмотреть на «бумажные» характеристики, то лидера выявить не получится. Так какая же видеокарта имела реальные преимущества перед своими соперниками?

«Зелененькие» или «красненькие»?

Приводить все результаты давних обзоров мы не будем. Лучше ограничимся простыми конкретными сведениями. Конечно, вы вряд ли будете использовать эту видеокарту сейчас, так как ее производительность по нынешним меркам чрезвычайно несерьезна, но некоторые факты об ATI неплохо знать и сегодня.

Сразу отметим, что в те дни общая картина была достаточно разнородной и противоречивой. Именно по этой причине многие игроки долго приценивались и прикидывали, не в силах сделать действительно правильный выбор. Дело в том, что в синтетических тестах пальм первенства однозначно принадлежала продукции ATI, причем разрыв получался достаточно значительный, совсем не принимать его во внимание было нельзя. Впрочем, все было не так-то просто, так как практика, как и всегда, все равно вносила свои коррективы.

Дело в том, что в играх и кодировании видео реального разрыва в производительности практически не было. Хотя, если говорить о серии ATI Radeon 9600 в версии «Про», то ощутимый выигрыш все же сохранялся. Эти видеокарты не только прекрасно себя чувствовали в полноэкранном режиме, но и могли похвастать нормальной поддержкой анизотропной фильтрации. Это сейчас такая характеристика кажется нам само собой разумеющейся, а вот в то время это было действительно здорово! Вплоть до 2005-2006 года владельцы этих карт от недостатка производительности не страдали в принципе.

Преимущества версий Ultra и «Про»

Еще раз отметим, что все вышесказанное относилось только к ATI Radeon 9600 «Про». В этой серии были добавлены «навороты» наподобие FSAA и AF. Они позволяли увидеть все преимущества нового на тот момент DX9. Например, владельцы этих видеокарт могли оценить действительно «живые» лица персонажей в играх, а не их пластилиновые и крайне неестественные подобия. В тяжелых режимах модели с приставкой «Ультра» и «Про» обеспечивали перевес по производительности в районе 20-30%, что совсем не так уж и мало.

Отличия от версии 9500

Не стоит считать, что Radeon 9600, характеристики которого мы приводим на страницах статьи, был действительно прорывной новинкой. Владельцы разогнанных 9500 вообще могли не покупать ее, так как особой отдачи от покупки они бы точно не ощутили. Тут все дело в том, что у 9600 вдвое урезали количество пиксельных контейнеров… Зато и вдвое повысили частоту ядра, значительно увеличили пропускную способность памяти, а также задействовали шикарный разгонный потенциал.

Разгонный потенциал новой модели

Предположим, пользователь покупает для новых игр Radeon 9600. Характеристики этой видеокарты неплохи, но что делать, если их не хватает? Разумеется, исправить положение в данном конкретном случае может исключительно разгон, благо что потенциал для него оставлен весьма неплохой. Чип RV350, который лежит в основе этой карты, выполнен по 0,13 мкм техпроцессу. Это значит, что каких-то реальных препятствий для «самопального» увеличения производительности нет.

Важно! Простая видеокарта Radeon 9600 для этого подходит не слишком-то хорошо. Дело в том, что у нее достаточно примитивный дизайн платы, не столь качественная память, да и с системой охлаждения могут возникнуть определенные проблемы. Так что при желании разгона следовало покупать «профессиональную» модель, избавленную от этих обидных недостатков.

Простые советы

Кроме того, для такого варианта была желательна плата с шиной на 256 bit, так как на 128-bit модели при разгоне приходилось слишком сильно поднимать вольтаж. Все это приводило к значительному перегреву, который был чреват выходом оборудования из строя. Разумеется, увеличивать производительность стоит только при условии использования официально рекомендованных утилит, о которых Radeon упоминает каждый раз при выпуске новых комплектов драйверов для устройств. Если у вас нет никакого опыта, настоятельно не рекомендуем использовать для этого БИОС, так как в этом случае вы вполне можете спалить половину компьютерного железа!

Похожее:  Видеоускоритель AMD Radeon R7 370

Что показали результаты тестов?

«На сладкое» предлагаем результаты тестирования слегка разогнанных экземпляров этой видеокарты. Результаты оказались очень неплохими! Так, при повышении частоты памяти до 700 МГц «старичок» оказался наравне с куда более новым и мощным Radeon 9800 Pro. Что и неудивительно, так как новая модель комплектовалась памятью с частотой в 680 МГц. Впрочем, не стоит особенно обольщаться: результаты тестов показывают, что здесь все зависит от конкретного производителя.

Чип при этом можно разогнать сразу до 531 МГц! Заметьте, что при этом вам даже не придется заменять штатную систему охлаждения и проделывать прочие «фокусы»! Так что при желании на разогнанном Radeon 9600 Series вполне реально поиграть в некоторые игры конца 2000 годов, что для такого раритета – очень и очень достойный результат. Кроме того, все видео с «Ютуба» (даже в разрешении 720p и 1080р) проигрываются без всяких задержек и тормозов. А ведь сегодня на рынке полно встроенных интегрированных видеокарт (в ноутбуках начального уровня), которые на таких задачах «спотыкаются».

Зависимость производительности от ревизии платы

Таким образом, потенциал разгона по чипу у этой модели составляет 33%, памяти – 11%. Если говорить об экземплярах производства MSI и ASUS, то они гнались еще лучше. Кроме того, на разгон положительно влияли обновленные версии драйверов, которые производитель выпускал регулярно. К слову говоря, некоторые их редакции давали прирост от 20 до 28%, что в играх было заметно невооруженным глазом.

Наиболее удачной в этом плане оказалась ревизия карты А13, в то время как первые платы изготовлялись по ревизии А12, а потому их чип работал на частоте всего лишь 375 МГц. Скорее всего, выход Radeon 9600 Pro связан как раз-таки с разработкой новой редакции технологического процесса. Компания смогла дать пользователям практически неограниченную (в разумных пределах) свободу разгона, что особенно оценили искушенные в виртуальных баталиях геймеры.

Можно ли сегодня использовать эту видеокарту?

Итак, основной вопрос. Можно ли сегодня хоть для чего-то использовать Radeon 9600? XP, во времена которой эта видеокарта разрабатывалась и активно продавалась, уже не поддерживается, но и в более новых системах карта кое для чего сгодится. Так, если разогнать этого «старикана» по максимуму, прикрутить к видеокарте более совершенную систему охлаждения, то в тот же «Кризис» (первая и вторая части) поиграть можно.

Разумеется, на минимальных настройках и при наличии более-менее адекватного центрального процессора, который возьмет на себя львиную долю нагрузки. В свое время видеокарта ATI Radeon 9600 (драйвер должен был быть самым свежим) вытягивала даже «Чистое небо», славившееся своими требованиями к железу.

Так что вывод достаточно прост: если вы не фанат самых последних игр ААА-класса, если вам не нужно ежедневно перекодировать HD‑фильмы, то даже эта карточка наверняка удовлетворит все ваши скромные запросы.

При желании на ней можно сыграть практически во все игры 2008-2012 года, не испытывая особых затруднений и не злясь от постоянных тормозов. Разумеется, только лишь при условии разгона. Без него древний и не слишком мощный графический процессор попросту не вытянет эти игрушки даже на средних настройках качества, а играть на минимуме хочется далеко не всем.

Отзывы

Итак, что говорят отзывы? Пользователи считают, что при наличии халявной возможности приобрести такое видео, ей стоит воспользоваться. Конечно, о новых играх с таким видео мечтать даже не стоит, но, во всяком случае, все фильмы в разрешении 1080p карта берет без проблем. Простые «затычки» того же уровня в магазинах стоят не менее двух-трех тысяч рублей, так что «старичок» может стать отличной возможностью дать вторую жизнь старому компьютеру, превратив его в мультимедийный центр.

Отзывы утверждают, что за счет маломощного по современным временам чипа и небольших габаритов используемой стоковой системы охлаждения, видеокарта ATI Radeon 9600 прекрасно помещается даже в самые маленькие компактные корпуса. Учитывая ее малую шумность, такое решение может быть идеальным для очень дешевого рабочего компьютера, на котором, тем не менее, время от времени хочется поиграть.

Также опытные пользователи говорят, что эта модель может быть использована для сборки простенькой машины для рабочего места кассира, в целях обучения детей информатике, если речь идет о сельской школе с весьма скромным уровнем финансирования.

Источник

Обзор видеокарты RADEON 9600: характеристики, тесты, фото и отзывы

Обзор видеокарты RADEON 9600

Продвинутые пользователи и геймеры постоянно следят за новинками в мире «железа». В свою очередь, производители компьютерного оборудования стараются не отставать от конкурентов и постоянно выпускают новинки.

Одной из таковых новинок является игровая видеокарта Radeon 9600, принадлежащая к сегменту профессионального оборудования, сочетающего в себе высокие технические характеристики и привлекательную цену. В этой статье мы поговорим о том, какие возможности предоставляет эта видеокарта пользователям, а также рассмотрим отзывы тех людей, которые уже успели опробовать Radeon 9600 на практике.

Оценить все прелести видеокарты первыми смогли зарубежные геймеры. Именно они являются авторами многочисленных обзоров и положительных отзывов. Как и предыдущие модели графических плат компании Radeon, модель 9600 поддается разгону, что в свою очередь позволяет получить видеокарту с высокой производительностью, поддерживающей все последние новинки игровой индустрии, за очень демократическую цену. Давайте более подробно рассмотрим, почему именно Radeon 9600 получило настолько большое признание среди большинства пользователей, оставив своих конкурентов далеко позади.

Radeon 9600: обзор технических характеристик

Если говорить о внешнем виде устройства, то эта видеокарта ничем не выделялась среди прочих моделей, представленных на рынке в те времена. Обладая очень компактными габаритами, она могла быть оснащена различными производителями системой активного или пассивного охлаждения. В качестве материала для печатной платы выступал красный текстолит.

Если сравнивать технические характеристики Radeon 9600 с современными моделями игровых видеокарт. То производительность устройства оставляет желать лучшего. Однако в те времена геймеры, получив видеокарту с частотой графического процессора 400 МГц при скорости работы памяти 600 МГц, не могли и помыслить о большем. Поэтому уже с первых дней появления в продаже Radeon 9600 продажи тут же пошли вверх. А благодаря привлекательной цене, видеокарта очень быстро стала лидером продаж по всему миру и уже в начале 2005 года Радеон 9600 стала одной из наиболее продаваемых графических карт не только на мировом, но и отечественном рынке.

Реализованные инновации

Высокая производительность графического процессора, реализованная в видеокарте Radeon 9600, позволяет без зазрения совести отнести устройство к разряду Professional. У аналогичных моделей от компаний-конкурентов технические характеристики были значительно ниже. Например, основные конкуренты, продаваемые на прилавках магазинов, обладали частотой графического процессора 325 МГц а скорость работы памяти с трудом доходила до 400 МГц. Также стоит отметить и уменьшенные габариты печатной платы, площадь которой составляет 100 квадратных миллиметров. Достигнуть этого разработчикам удалось благодаря более современному чипсету, который при высокой производительности обладал довольно скромными размерами — 9,5х9,5 миллиметров.

Уменьшение габаритов затронуло и систему активного радиатора, представленную радиатором и солидным вентилятором охлаждения с пластиковым воздухозаборником, значительно улучшающим эффективность охлаждения. Однако подобные изменения обладают и определенными недостатками: если вы решили увеличить производительность своей видеокарты и пойти на разгон, то в этом случае придется искать решения по улучшению системы охлаждения, что может стать весьма непростой задачей.

Интерфейс и подключение устройства

В вопросах подключения Radeon 9600 на материнскую плату, видеокарта проигрывала одному из своих главных конкурентов — компании GeForce, выпустившей на рынок модель FX 5600. Все дело в том, что GeForce FX 5600 поддерживала работу как с AGP-разъемами, так и с PCI-Express, в то время как Радеон 9600 был предназначен для работы только с разъемом PCI. Однако этот недостаток незначительно повлиял на продажи видеокарты, поскольку она была несовместима исключительно с устаревшими материнскими платами. Помимо этого, благодаря работе на более современном типе разъема, Radeon 9600. оснащенная 256 Mb памяти, превосходно зарекомендовала себя в области профессиональной обработки и монтажа видео.

Стоит отметить, что Radeon 9600 и GeForce FX 5600 обладают идентичными заявленными характеристиками, однако, какая видеокарта обладает более высокой производительностью и лучше справляется с поставленными перед ней задачами? Об этом мы поговорим далее в статье.

ATI против GeForce: что лучше?

Чтобы разрешить извечный спор о том, видеокарты какого производителя лучше — ATI или GeForce, совсем необязательно приводит в этой статье обзоры известных по всему миру геймеров и технических обозревателей. Все что нам необходимо — привести всего несколько фактов о Radeon 9600, которые навсегда заставят замолчать несогласных.

Несомненно, в 2005 году игры требовали значительно меньше технических ресурсов, да и по заявленным характеристикам GeForce FX 5600 практически ничем не отличался от своего заядлого конкурента, что вносило множество противоречий среди приверженцев обеих моделей. Именно этот факт и осложнял принятие решения при покупке новой игровой видеокарты. Все дело в том, что многочисленные тесты производительности доказывали, что Радеон 9600 справляется со своими задачами просто превосходно, при этом, оставляя позади Джифорс FX 5600. И игнорировать эти тесты было просто невозможно. Однако на практике всегда существуют какие-либо нюансы, вносящие корректировки в конечный результат.

Согласно многочисленным тестам, при обработке видео или игровых процессах обе видеокарты показывали высокие результаты, которые были примерно на одном уровне. Однако ATI Radeon 9600 Pro справлялся с этими задачами значительно лучше, при этом выполняя их в полноэкранном и сохраняя анизотропную фильтрацию на высоком уровне. И если в наши дни для геймеров это привычная характеристика, то в те времена это было настоящим прорывом в области высоких технологий.

Radeon 9600 серии Ultra и Professional: обзор основных преимуществ

Делая обзор видеокарты Радеон 9600, отдельное внимание необходимо обратить на серию Ultra и Pro. В моделях этих видеокарт было реализовано множество инновационных новинок таких, как FSAA и AF, позволяющих вкусить все прелести игрового процесса при использовании нового, на то время, DirectX 9. Например, пользователи могли насладиться более качественной графикой и детальной прорисовкой персонажей в компьютерных играх. Помимо этого, серия Radeon Ultra и Pro обеспечивала на 30% более высокую производительность, чем модели более младшего поколения.

Radeon 9600 и 9600: в чем разница?

Несмотря на то, что появление Radeon 9600 стало настоящим фурором в области игровой индустрии, тем не менее революционным продуктом назвать ее нельзя. Все дело в том, что при разгоне видеокарты предыдущего поколения 9500, пользователи получали аналогичную производительность без дополнительных финансовых затрат. Помимо этого, в Радеон 9600 было значительно урезано количество пиксельных контейнеров, которое разработчики успешно компенсировали повышением пропускной способности памяти и более мощным графическим процессором.

Разгон видеокарты

Если для старых игр графической карты Radeon 9600 хватало с головой, то как быть с новыми играми, выпущенными позднее и требующими больших ресурсов железа? В этой ситуации выход есть: можно разогнать видеокарту. Радеон 9600 разработан на базе графического процессора RV350, архитектура которого равняется 0,13 мкм, превосходно поддающегося разгону.

Сразу стоит отметить, что рекомендуется отказаться от разгона обычной видеокарты Radeon 9600, поскольку в ее основе используется память низкого качества и непродуманная система охлаждения, поэтому при разгоне она может просто сгореть. Поэтому если вы покупаете видеокарту на несколько лет вперед и в дальнейшем предполагаете разогнать ее, предпочтение следует отдавать серии Ultra или Pro.

Помимо этого, для разгона более предназначены видеокарты с частотой системной шины 256 bit, поскольку 128-битные шины нуждаются в значительном увеличении вольтажа, что в свою очередь приводит к сильному перегреву устройства при слабой системе охлаждения. Также необходимо помнить о том, что разгон необходимо осуществлять исключительно при помощи официальных утилит, разработанных программистами компании ATI, идущих в комплекте на диске с программным обеспечением.

Производительность Radeon 9600: о чем говорят тесты?

Похожее:  Видеокарты серии Phoenix компактные размеры и длительный срок службы

Обсуждая технические характеристики и производительность видеокарты RADEON 9600, нельзя оставлять без внимания и результаты тестов. При увеличении частоты памяти до 700 МГц, Радеон 9600 ничем не уступает более поздней линейке видеокарт Radeon 9800 серии Professional. Однако чтобы добиться таких же технических характеристик, приходится разгонять графический процессор до 531 МГц. При этом видеокарта комфортно работает на заводской системе охлаждения, состоящей из радиатора и вентилятора охлаждения.

Таким образом, видеокарта Radeon 9600 превосходно справляется с играми начала 2001 года, чем может похвастаться далеко не каждая графическая карта. Помимо этого, Radeon 9600 позволяет просматривать «без тормозов» видео в режиме онлайн в разрешении Full HD, что весьма неплохо для модели бюджетного сегмента.

Производительность и ревизия платы: в чем принципиальная зависимость?

Технические характеристики видеокарты модельного ряда Radeon 9600 позволяют при разгоне увеличить производительность графического процессора на 33%, а памяти — на 11%. Конкуренты, представленные на рынке, от производителей MSI и ASUS обладают еще большим потенциалом при разгоне. Стоит отметить, что качество разгона напрямую зависит и от драйверов, новые версии которых регулярно выпускаются производителями. Встречались случаи, когда новые версии программного обеспечения увеличивали производительность оборудования от 20 до 28%.

Такой высокий показатель был достигнут на моделях видеокарт. Изготовленных на печатных платах с ревизией А13, в то время как предыдущее поколение графических карт изготавливалось на картах с ревизией А12, поддерживающих максимальную мощность микропроцессора на уровне 375 МГц. Таким образом, выход в свет видеокарты Radeon 9600 серии Professional ознаменован как раз-таки инновационными решениями и совершенствованием технологий производства печатных карт.

Актуальность использования Radeon 9600 в наши дни

Многих пользователей, особенно обладающих низким уровнем знаний в области высоких технологий, мучает вопрос: насколько актуально использование видеокарты Radeon 9600 в наши дни? Ведь эта видеокарта разрабатывалась в 2000-х годах, когда самой распространенной операционной системой была Windows XP. Если видеокарту разогнать до максимума и усовершенствовать систему охлаждения, то устройство вполне пригодно для выполнения многих современных задач. Конечно, играть в самые последние игры на максимальных графических настройках вряд ли получится, однако, работать с графическими редакторами и поиграть в новенькие шутеры на минималке вполне возможно. Естественно, при этом в вашем ноутбуке или стационарном компьютере должен быть установлен довольной мощный CPU. Но всегда приходится идти на компромиссы или чем-то жертвовать.

Поэтому. Если вы не принадлежите к разряду заядлых геймеров и не занимаетесь обработкой видео в высоком качестве, то Radeon 9600 может сослужить вам неплохую службу. Она свободно потянет компьютерные игры конца 2012 года, даже на максимальных графических настройках, если произвести ее разгон. Без него, слабый микропроцессор способен не на многое.

Что говорят пользователи?

Делая какой-либо обзор нельзя оставлять без внимания и отзывы пользователей, которые уже смогли оценить эту видеокарту на деле. Большинство владельцев компьютеров утверждают, что эта видеокарта заслуживает внимания ввиду своих неплохих технических характеристик, возможности существенного разгона и привлекательной стоимости. Поэтому, если у вас появилась возможность купить Radeon 9600 непременно воспользуйтесь возможностью.

Эта «видюха» позволит вам наслаждаться просмотром фильмов в высоком разрешении и играть в игры среднего класса. А учитывая высокую стоимость современных видеокарт с аналогичными техническими характеристиками, то тут даже не вызывает сомнений, что Radeon 9600 — неоспоримый фаворит среди видеокарт бюджетного сегмента.

Учитывая небольшие габариты видеокарты и компактную систему охлаждения, Radeon 9600 превосходно помещается даже в корпусах класса Ultra Slim. Не менее важным является и уровень шума видеокарты, который у Радеон 9600 держится на очень низком уровне.

Продвинутые пользователи утверждают, что видеокарта Radeon 9600 может стать оптимальным решением для создания рабочей машины, основной задачей которой является выполнение не ресурсоемких производственных задач или обучения в классе информатики.

Запись опубликована 12.12.2015 автором katrinas11 в рубрике Видеокарты. Отблагодари меня, поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях:

Источник

Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB, Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB,
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB,
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB

Как я уже ранее писал в наших обзорах, лето 2003 года — пора выхода не только новинок от NVIDIA, которые наконец-то внесли в массы и DirectX 9.0 — совместимые видеокарты от этой компании (до весны 2003 года DX9 представляли исключительно продукты ATI). Но и в свет вышли продукты от ATI, которые ныне все больше и больше занимают рыночные ниши, убирая оттуда предыдущие выпуски.

Прежде всего, это "середнячки" RADEON 9600 PRO и RADEON 9600. В отличие от прошлой линейки RADEON 9700/9500 ныне RADEON 9600 — это самостоятельный продукт, а не программно урезанная версия R350. Эти платы имеют свой дизайн PCB и с нуля разработанный графический процессор RV350 — RADEON 9600 (PRO). Мы уже писали несколько материалов на эту тему, их можно найти в списке ниже.

  • Аналитический материал по особенностям архитектуры RADEON 9700 и Microsoft DirectX 9.0
  • Базовый обзор ATI RADEON 9700 Pro 128MB
  • Обзор Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB — производительность на новом стенде на базе Pentium 4 2.53 GHz, а также соперничество с новым драйвером 40.41 от NVIDIA
  • Обзор Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB — производительность нового драйвера CATALYST 2.3 в 3DMark2001 SE, бенчмарки Unreal Tournament 2003 DEMO final release
  • Обзор PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB — продолжение исследования производительности нового драйвера CATALYST 2.3 на базе игровых тестов, вопросы качества 3D-графики
  • Экстремальный разгон Hercules 3D Prophet 9700 Pro на базе ATI RADEON 9700 Pro
  • Обзор ATI RADEON 9500, 9700 и Gigabyte MAYA II RADEON 9500
  • Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB а также тестирование видеокарт в DOOM III v.0.02
  • Обзор ATI RADEON 9500 PRO 128MB
  • Обзор Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO и Hercules 3D Prophet 9500 PRO — более детальное исследование анизотропной фильтрации у RADEON 9700
  • Обзор RADEON 7500, 8500, 9000/Pro, 9700 Pro производства Sapphire Technology, вопросы качества анизотропии у RADEON 9700
  • Обзор HIS Excalibur RADEON 9700 PRO — Тестирование в DirectX 9.0 RC0
  • Сводное тестирование ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 и 9700 PRO в DirectX 9.0: Часть 1 — Игровые тесты и 3DMark2001, а также Soft9700!
  • Сводное тестирование ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 и 9700 PRO в DirectX 9.0: Часть 2 — Тестирование в DirectX 9.0 — синтетические тесты из RightMark 3D
  • Обзор Sapphire Atlantis RADEON 9700 и RADEON 9700 PRO Ultimate Edition, вариант в стихотворной форме
  • Обзор YUAN SmartVGA RADEON 9000 64MB и RADEON 9700 PRO
  • Обзор видеокарт на базе продуктов ATI производства Connect3D
  • Обзор ATI RADEON 9800 PRO 128MB
  • Обзор HIS Excalibur RADEON 9500 128MB (128bit)
  • Обзор ATI RADEON 9600 PRO 128MB: Часть 1 — игровые тесты и производительность
  • Обзор Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и Hercules 3D Prophet 7500 128MB, а также «разбор полетов» в свете скандала вокруг 3DMark03
  • Обзор Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и Hercules 3D Prophet 7500 128MB (одной страницей)
  • Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9200/9600/9600PRO/9800PRO производства Sapphire Technologies
  • Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9800 PRO производства Connect3D, Gigabyte и CP.Technology

Наши предыдущие исследования показали, что соперник в лице NVIDIA GeForce FX 5600/5600 Ultra подчас мощнее и перспективнее, чем детища ATI. Однако, не будем забывать, что не так давно мы изменили свои тесты, поменяли демо-бенчмарки в игровых тестах, где нивелировали возможные "заточки" драйверов под конкретные timedemo или даже просто под сцену, в которой работает бенчмарк. Разумеется, все положительное, в том числе, оптимизации, осталось. В некоторых ранее вышедших материалах мы показали, насколько скорость в бенчмарках у продуктов NVIDIA была ранее завышенной. Но тогда исследовались только High-End карты. А теперь мы посмотрим на скорости у середнячков на новых тестах.

Теперь что касается самих карт, что побывали у нас сегодня в лаборатории. Все они весьма интересные. Вначале о производителях. Насчет с Hercules.. Так и хочется начать фразой из «Гаража»:«Товарищ Гуськов! Ну кто не знает товарища Гуськова!…» Вот и здесь: фирму с именем древнего бого-человека Геркулес (Геракл) все прекрасно знают. Очень хорошо также известно, что в последнее время компания отличает свою продукцию некоторым моддингом. Плюс традиционно великолепное качество и… высокие цены. Фирма Gigabyte по видеокартам известна не меньше, а может даже и больше, ибо уже давно и массово занимается этим бизнесом. Последние годы компания ориентируется исключительно на процессоры от ATI. Ну и фактически партнер номер один у ATI — это Sapphire. Ныне эта компания выпускает самый большой ассортимент видеокарт на базе GPU от ATI.

Рассмотрим 4 видеокарты, две из которых от Sapphire, обладают уникальными свойствами, причем уникальность может быть не только в положительном плане.

Платы

Как мы видим, все видеокарты соответствуют своим эталонам, дизайны совпадают с reference. Только лишь лазурный цвет PCB у карт от Gigabyte и Hercules выделяет их. Ну и конечно же системы охлаждения.

Под кулерами можно найти сами процессоры.

Рассмотрим комплекты поставок (Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB к нам попала в ОЕМ-виде, поэтому ни комплекта, ни коробки, у нее не было):

Все видеокарты (кроме Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB) поставляются в retail-упаковках.

На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Разгон


    при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:

Установка и драйверы


  • Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
    • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
    • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
    • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
    • мониторы (21") и (21").
    • драйверы ATI версии 6.360.

    VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

    • Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты 350/350 (700) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
    • Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты подняты до 400/400 (800) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
    • MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
    • ATI RADEON 9600 (325/200 (400) МГц, 128 МБ).

    Результаты тестов


    1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
    2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
    3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

    Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт


    • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
    • Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
    • Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень High, уровень детализации №4, S3TC OFF, плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных и (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError «250» !), конфигурации можно скачать тут
    • Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
    • Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
    • Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
    • RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

    Если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.

    Quake3 Arena

    Очевидно, что проигрыш детищ ATI в наличии. Отметим лишь странную работу 256-мегабайтного R9600 в 1280х1024.

    Serious Sam: The Second Encounter

    А вот тут картина иная! Полная победа RADEON 9600 PRO над двумя соперниками (за исключением режима 1600х1200, и то против пока практически отсутствующей в продаже 400-мегагерцовой 5600 Ultra). Однако RADEON 9600 256мегабайт проиграл сопернику, впрочем, не так уж и сильно. Обратим внимание, что эта же карта отстала от своей 128-мегабайтной сестры.

    Источник

    Видеокарта ati radeon 9600 series

    Новая линейка графических чипов от ATI вышла давно, но реальные видеокарты у нас появились совсем недавно. В данном материале мы рассмотрим две видеокарты, построенные на базе GPU ATI Radeon 9600/9600 Pro и сравним с конкурентом NVIDIA GeForce FX 5600 и предшественником ATI Radeon 9500 реальную производительность нового среднеценового графического ядра от ATI.

    Линейка графических чипов ATI нового поколения

    ATI Radeon 9200 — бюджетный чип ATI, который призван заменить Radeon 9000. Отличия в сравнении с последним заключаются лишь в поддержке AGP 8X. В основе графического чипа лежит все то же ядро Radeon 8500, но с одним текстурным блоком на конвейер и четырьмя этими самыми конвейерами. Radeon 9200 обладает не полной поддержкой графического API DirectX 9, так как в его основе лежит 8500, а значит — лишь полная поддержка DirectX 8.1. Также выпускается Pro-версия ядра (Radeon 9200 Pro), отличающаяся более высокими частотами.

    ATI Radeon 9600 — новый чип для массового рынка, который пришел на смену ATI Radeon 9500. В основе данного видеопроцессора лежит R350 (Radeon 9800). Как и предшественник, ATI Radeon 9600 имеет четыре пиксельных конвейера (включить остальные невозможно, так как ограничение физическое), два блока вершинных программ. Чип производится по технологии 0,13 мкм и имеет 75 миллионов транзисторов. Рекомендованные частоты для видеокарт, построенных на базе ATI Radeon 9600, составляют 325 МГц для графического ядра и 200 (400 (DDR)) для памяти, а для видеокарт, построенных на базе ATI Radeon 9600 Pro, — 400 МГц для чипа и 300 (600) МГц для памяти.

    ATI Radeon 9800 — новый флагман от ATI (кодовое название R350), призванный заменить Radeon 9700 (R300). В основу Radeon 9800 легло обновленное и оптимизированное ядро R300. Изменения коснулись тактовой частоты, которая возросла, а также блока программы-шейдеров (SmartShader), который теперь будет иметь технологию F-буфера (теоретически позволяет использовать код программы бесконечной длины), был переработан SmoothVision и HyperZ III, в конечном варианте получившие версии 2,1 и III+ соответственно.
    Тактовые частоты, как упоминалось выше, были увеличены: на 55 МГц для графического ядра и на 30 МГц для памяти.

    Технологический процесс и тип памяти остались прежними: 0,15 микрон и обычная DDR-память. Однако, по заявлению ATI, Radeon 9800 поддерживает и DDR-II-память, но реализация последней очень дорога, поэтому данный тип памяти будет применен в более дорогой версии — ATI Radeon 9800 Pro.
    С чипами разобрались, теперь перейдем к рассмотрению реальных изделий, построенных, как упоминалось выше, на базе GPU ATI Radeon 9600 и ATI Radeon 9600 Pro.

    Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB
    Видеокарта от довольно известного у нас производителя и основного партнера ATI, построена на базе графического ядра ATI Radeon 9600 и имеет 128 мегабайт набортной памяти, которая работает по 128-битной шине обмена с памятью.
    Видеокарта имеет AGP 2X/4X/8X — интерфейс и стандартный набор выходов: стандартный аналоговый, цифровой (DVI) и TV-OUT. TV-OUT реализован посредством самого чипа Radeon 9600.

    Дизайн видеокарты стандартен и соответствует эталонному от ATI. На плате применено пассивное охлаждение: простенький алюминиевый радиатор, чего явно мало, так как радиатор ну уж очень сильно греется.
    Видеокарта оснащена восьмью микросхемами 4-наносекундной памяти Hynix, что соответствует частоте 250 (500 (DDR)) МГц, но память работает на стандартных 200 (400 (DDR)) МГц. Частота работы графического ядра, как упоминалось выше, составляет 325 МГц.

    Видеокарта попала на тестирование в Retail-варианте:
    — видеокарта Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB;
    — руководство пользователя;
    — диск с драйверами и утилитами;
    — PowerDVD;
    — Sapphire RedLine Tweaker (программа для настройки и разгона видеокарт Sapphire;
    — переходник S-video-to-RCA;
    — переходник DVI-to-d-Sub;
    — удлинители RCA и S-Video.

    CLUB 3D CGA-968TVD
    Продукцию CLUB 3D стали завозить на наш рынок совсем недавно. Видеокарта, попавшая на тестирование, была сделана компанией Sapphire и является копией видеокарты Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO 128 Mb.
    Видеокарта построена на базе графического ядра ATI Radeon 9600 Pro и имеет 128 мегабайт набортной памяти, которая работает по 128-битной шине обмена с памятью.

    Видеокарта имеет AGP 2X/4X/8X — интерфейс и стандартный набор выходов: стандартный аналоговый, цифровой (DVI) и TV-OUT.
    Дизайн видеокарты стандартен и соответствует эталонному от ATI, за исключением охлаждения: на плате применен не совсем стандартный радиатор с вентилятором, а именно — рядовой кулер с вентилятором, крепление на клипсах.

    Видеокарта оснащена 8-ю микросхемами памяти, которые расположены по обеим сторонам PCB. Память производства EtronTech в упаковке FBGA имеет время доступа 2,8 наносекунды, что соответствует частоте 350 (700 (DDR)) МГц, но видеокарта работает на стандартной частоте в 300 (600 (DDR)) МГц.
    Частота графического процессора стандартно и составляет 400 МГц.
    Видеокарта попала на тестирование в Retail-варианте:
    — видеокарта CLUB 3D CGA-968TVD;
    — руководство пользователя;
    — диск с драйверами и утилитами;
    — PowerDVD;
    — переходник S-video-to-RCA;
    — переходник DVI-to-d-Sub;
    — удлинители RCA и S-Video.

    Overclocking (разгон)
    Напомним для тех, кто забыл, и расскажем для тех, кто не знает, нашу методику разгона.
    Видеокарта разгонялась при помощи утилиты RivaTuner. Стабильность работы при разгоне проверялась с помощью бенчмарка GLMark и 3DMark 2001 SE, которые прокручивались три раза. Если появлялись искажения на мониторе, то частоту памяти понижали на несколько мегагерц. Если компьютер зависал, то частоту графического ядра понижали на несколько мегагерц. Если же все три раза бенчмарки прокручивались нормально, то разгон удался. Дополнительного охлаждения не применялось.
    Видеокарту Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB удалось разогнать до частот 400 МГц для графического чипа и 435 МГц для памяти.
    Видеокарту CLUB 3D CGA-968TVD удалось разогнать до частот 530 МГц для графического чипа и 705 МГц для памяти.

    Тестирование

    Тестовый стенд:
    — Материнская плата: FIC AD11 (AMD 761+ VIA 686B);
    — Процессор: AMD Athlon XP 2000+ (Tbred);
    — Память: 512 MB PC2100 NCP DDR SDRAM CL 2,0;
    — Жесткий диск: Maxtor Fireball 3 30 GB;
    — Видеокары: Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB (ATI Radeon 9600), CLUB 3D CGA-968TVD (ATI Radeon 9600 Pro), ASUS V9520/TD (NVIDIA GeForce FX 5200), Sparkle SP8831DV (NVIDIA GeForce FX 5600), Sapphire Radeon 9000 (ATI Radeon 9000), HIS Excalibur RADEON 9500 (ATI RADEON 9500);
    — CD-ROM: Toshiba 32X;
    — Звуковая плата: ESS Alegro 1989;
    — Модем: Acorp M-56PIM.

    Операционная система, тестовые программы и утилиты
    — Microsoft Windows XP;
    — Драйвер для видеокарт ATI: Catalyst 3.6;
    — Драйвер для видеокарт NVIDIA: Detonator 44.03;
    — MadOnion 3DMark2001 SE;
    — FutureMark 3DMark 2003;
    — Unreal Tournament 2003;
    — Serious Sam The Second Encounter (OpenGL);
    — Codecreatures.

    Как тестировалось
    VSync отключался. Все тестовые программы настраивались на максимальную детализацию, использовался 32-битный цвет.

    Качество 2D
    Этот параметр довольно спорный и оценить его можно только субъективно, так как качество выводимого изображения зависит и от монитора, и от соединительного кабеля.
    Качество используемых в тестировании видеокарт в разрешениях 1280x1024x75Hz, 1024x768x85Hz можно охарактеризовать как хорошее.

    Результаты тестирования (см. таблицу)

    Пояснения к результатам тестов

    Unreal Tournament 2003
    ATI Radeon 9600 проигрывает и предшественнику Radeon 9500, и конкуренту NVIDIA GeForce FX 5600. Разрыв достаточно большой. Версия Pro ведет себя немного лучше, но в лидеры не выходит. Картина несколько меняется в разрешении 1280х1024: лидер прежний — NVIDIA GeForce FX 5600, но второе и третье место за изделиями ATI: Radeon 9600 Pro и Radeon 9600.

    Serious Sam The Second Encounter
    Здесь картина и в разрешении 1280х1024, и в разрешении 1024х768 та же, что и в Unreal Tournament 2003 в разрешении 1280х1024: лидер — NVIDIA GeForce FX 5600, второе место — Radeon 9600 Pro и третье — Radeon 9600.

    3DMark 2001 SE
    Здесь лидер уже иной: ATI Radeon 9600 Pro вырывается вперед, за ним уверенно идет Radeon 9500 и догоняют их FX 5600 и Radeon 9600.

    3DMark (1024x768x32)

    Игровой тест 4 — Природа

    В данной сцене вовсю используются пиксельные программы: новые продукты ATI справляются с ними не так плохо, но и не так хорошо, как FX 5600.

    Скорость заполнения
    Явное лидерство у Radeon 9600 Pro и неплохие результаты у Radeon 9600, особенно при мультитекстурировании.

    Скорость вершинных программ
    Здесь новые продукты ATI показали себя на высоте.

    Скорость пиксельных программ
    Отличные результаты у версии Pro и не очень хорошие у 9600: 9600 выигрывает у предшественника, но проигрывает конкуренту.

    Скорость расширенных пиксельных программ
    В этой сцене продукт NVIDIA ударил лицом в грязь. В чем же проблема? Проблема, скорее всего, в том, что видеокарты, оптимизированные под DirectX 9, поддерживают пиксельные программы версии 1,4, если же карта не поддерживает версию 1,4, то в данном тесте используются пиксельные программы версии 1,1, а они требуют большего числа проходов. Сложно сказать, кто виноват: драйвера или бенчмарк MadOnion 3DMark2001 SE. Зато Radeon 9600 Pro показывает замечательный результат и является явным лидером в этом тесте.

    3DMark 2003
    Явное превосходство продуктов NVIDIA.

    Codecreatures
    Данный BenchMark использует пиксельные программы поколения DirectX 8.1. А работа с ними лучше обстоит у продуктов NVIDIA, нежели у продуктов ATI, но это было до недавнего времени, а именно до выхода ATI Radeon 9600 Pro — что ж, у нас новый лидер в этом тесте.

    Codecreatures, продолжение — среднее число полигонов
    Данные результаты тестов дают вам возможность представить и сравнить среднюю скорость обработки полигонов в секунду.

    Качество изображения (UT2003-Antulas Flybu, 1024x768x32)
    При включении режима FSAA лидируют продукты ATI. Также стоит отметить, что ATI Radeon 9600/Radeon 9600 Pro проигрывают предшественнику — ATI Radeon 9500.
    При включении анизотропии лидерство за продуктом от NVIDIA: GeForce FX 5600. Radeon 9600 и Radeon 9600 Pro хотя и отстают от 5600-го, но выигрывают у своего предшественника.

    При включении и FSAA, и анизотропии появляются новые лидеры: Radeon 9600 и Radeon 9600 Pro.

    P.S. Как можно заметить, комментируются только результаты тестов Radeon 9600, Radeon 9600 Pro, Radeon 9500 и FX 5600, остальные результаты тестов приведены по просьбе читателей.

    Выводы

    Что же привнесли нового и инновационного новые продукты ATI, направленные на среднеценовой рынок?
    Во-первых, с выходом Radeon 9600 и Radeon 9600 Pro добавилось головной боли неопытным пользователям, и опять пошла путаницу в наименованиях: налицо просчет ATI и маркетинговая ошибка.

    Сложно сказать, что же лучше, GeForce FX или Radeon 9600/Radeon 9600 Pro — один лучше ведет в одних тестах, другой — в других, но в целом GeForce FX немного быстрее, но здесь также играет роль такой фактор, как цена, а она в пользу продуктов ATI.

    Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 32 за 2003 год в рубрике hard :: video

    Источник