Архитектуры ноутбучных процессоров: маленькие и хитрые

Мы знаем всё о линейке настольных процессоров Intel и AMD. Количество ядер, частоту каждой модели и тип встроенной графики. Но сразу теряемся в мелочах, если речь идет о мобильных устройствах. Кажется, нужен не один день, чтобы разобраться со разнообразием их начинки. Вероятно, что производители пытаются намеренно запутать пользователя цифровыми шифрами в названиях продуктов. И вот почему.

«Правильная» стратегия — это максимум конкурентоспособности при минимуме ресурсов.

Мобильные процессоры громко не презентуют

Ежегодные анонсы и презентации, предварительные тесты и утечки характеристик — романтика современного пользователя настольного компьютера. Банальное объяснение этому: производители отчаянно добиваются популярности продукции среди широкого спектра пользователей. Элементарный способ достучаться до потребителя — популярно и с расстановкой рассказывать о продукции. А повествовать о десктопных процессорах легко и привычно, ведь они нарасхват сразу после презентации.

С мобильным сегментом дело обстоит иначе. Все-таки пиковый спрос идет на настольное железо, чего не скажешь о нише мобильных комплектующих. Да, рассказали о процессорах для ноутбуков , ультрабуков и мини-пк . Но никто не бежит за ними после презентации.

Верная стратегия в мобильном сегменте — это минимум предварительных ласк с пользователем и больше информации для партнеров, которые самом деле нуждаются в подробных сведениях.

Для пользователей тактика другая: дать новым процессорам названия, похожие на еще не выпущенные, но уже сильно ожидаемые десктопные модели. Например, Ryzen 4000U звучит взросло, когда настольные ПК еще «сидят» на 3000 серии . И Intel Core i7 10xxxU, который запросто подогреет интерес к покупке ноутбука, когда все в ожидании десятого поколения настольных процессоров.

Это своеобразная уловка, и, чтобы не стать рыбкой на сковороде, научимся быстро разбираться в архитектурах ноутбучных процессоров без помощи маркетологов.

Почему так много похожих процессоров

Рационально использовать ресурсы можно только с помощью маркетинга. А это заставляет производителей идти на хитрость и делить процессоры на архитектуры, архитектуры на подархитектуры, и далее, пока одно устройство не превратится в дюжину с похожими характеристиками, но непохожих в стоимости. Классификацией таких множеств мы и займемся.

Для этого рассмотрим деление процессоров по семействам. И, если AMD выделяет их последовательно, по мощностным качествам, то Intel предпочитает в порядке более сложную иерархию. Хотя, с появлением Ryzen концепция начинает меняться.

Красный лагерь

До эры «Zen» линейка AMD выглядела так: экономичные версии (E1, E2, A4, A6, A9) и CPU теперь среднего по мощности, но все равно прожорливого сегмента — A10 и A12. «Теперь» значит, что рамки мобильных камней передвинули в сторону новых и привлекательных APU Ryzen.

AMD не любит вспоминать мобильное прошлое до выпуска новых процессоров Zen. Но, для баланса придется покопаться в прошлом. Модельный ряд процессоров от «E» до «A» претерпел мало архитектурных изменений в период с 2012 по 2017 год, когда последние мобильные А-процессоры плавно превратили в новые Ryzen 2000 серии. За пять лет процессоры только меняли названия, а характеристики оставались прежними.

Процессоры E1, E2, A4 почти всегда двухъядерные. Середнячок A6 предлагал на два ядра больше и немногим выше частоту. Флагманские A8 и A10 удивляли только большим количеством кэша или повышенной частотой шины. Причем или тем, или другим. Проблемы с перегревом у A6 и выше заставили производителя снижать тепловыделение, отчего во время длительных нагрузок проседала частота. И таких процессоров А-типа больше 80.

С обновлением процессорной линейки дела на мобильной ферме компании пошли в гору. Об энергоэффективных процессорах красная команда говорит с гордостью и интересом на презентациях. Новые мобильные райзены появились в 2017 году с выпуском архитектуры «Zen». В новые ноутбуки ставят уже «Zen2» на хваленых 7 нанометрах:

Источник



Сравнение процессоров, рейтинг производительности процессоров

Если вы до сих пор не определились, какой процессор выбрать, то рейтинг процессоров, составленный на основе результатов тестов CPU, поможет вам в этом. Мы тестируем все процессоры для составления рейтинга и сводной таблицы сравнения процессоров. Тестирование производительности процессоров проводится с использованием бенчмарков, позволяющих наилучшим образом использовать многопоточность, а также поддержку технологии динамического разгона AMD Turbo CORE и технологии Intel Turbo Boost , реализованную в многоядерных CPU. Результаты тестирования выражены в процентах от производительности процессора, имеющего 100% результат в каждом тесте. Появление нового рекорда хотя бы в одном из тестов приводит к пересчету всего рейтинга и обновлению таблицы сравнения процессоров.

Похожее:  Громко работает вентилятор процессора

Для сравнения производительности процессоров все данные тестов отображены в сводной таблице производительности процессоров, которая по мере поступления новых товаров регулярно дополняется. Она охватывает результаты тестов процессоров Intel, в частности Intel Core i7, Intel Core i5 и Intel Core i3, а также процессоров AMD, включая модели серии AMD A10 и AMD A8, AMD FX и AMD Ryzen, и наглядно показывает какой процессор лучше. Сравнение процессоров дает возможность выявить самый мощный процессор, а значит лучший процессор 2021. Опираясь на данные тестов и рейтинг производительности процессоров, можно сравнить процессоры Intel или процессоры AMD и без труда решить какой процессор поставить.

Источник

10 лучших игровых процессоров сентября 2020 года — сравниваем цены и потенциал

Выбрать игровую видеокарту очень просто, начиная с определенной цены они все игровые и вам нужно только выбрать модель с наилучшей системой охлаждения и питания за минимальную сумму.

А вот выбор игрового процессора не так однозначен и часто ставит в тупик даже опытного пользователя. В наше время мы выбираем не столько процессор, сколько платформу, состоящую еще и из материнской платы и памяти.

И здесь легко и переплатить, потратив впустую деньги, которые не отразятся на производительности, или слишком сэкономить, купив слабый процессор, который уже через пару лет станет тормозом всей системы.

Идеальный вариант — найти золотую середину, купив процессор, отрабатывающий каждый вложенный в него рубль и при этом имеющий запас по производительности, который позволит вам через пару лет поставить более мощную видеокарту.

Конечно, у всех из нас разные финансовые возможности и разные бюджеты на комплектующие для ПК. Разные задачи, которые стоят перед нашими ПК, и разные наборы игр, в которые мы играем. В блоге я разделю процессоры на категории, чтобы вам было удобнее подобрать себе модель по карману и по потребностям.

Я подберу в блоге процессоры из ассортимента Ситилинка Москвы. Цены актуальны на 15.09.2020.

Бюджетные игровые процессоры

Новые игры предъявляют даже к бюджетным процессорам серьезные требования и покупая для игр, к примеру, Pentium Gold G5400, вы обрекаете себя на фризы, статтеры и нестабильную кадровую частоту. Четырех поточные модели — это теперь удел офисных и мультимедийных систем. Минимум, который нужен сегодня играм — это восемь достаточно быстрых потоков.

К сожалению, рост цен на комплектующие после роста курса валют не заставил себя ждать, но бюджетные модели подорожали не так сильно, как их топовые собратья.

Ryzen 3 3100

Начать стоит с нового бюджетного хита — Ryzen 3 3100. Шустрый процессор с четырьмя ядрами Zen 2 и восемью потоками, отлично подходит для бюджетных игровых машин. Да и цена остается привлекательной, он до сих пор стоит дешевле 9000 рублей.

Ryzen 5 2600

А вот Ryzen 5 2600 подорожал более заметно и стоит уже 10590 рублей. Несмотря на архитектуру Zen+ этот процессор до сих пор возглавляет списки продаж. Секрет в сочетании цены и универсальности. Его 12 потоков отлично показывают себя и в рабочих задачах.

Даже сейчас он стоит дешевле Ryzen 5 3600 почти на 50%, а отстает в играх всего лишь процентов на 20.

Intel Core i3-10100

Intel Core i3-10100 похож на Ryzen 3 3100, но производительность на ядро у него повыше и стоит он немного дороже. Но совсем недавно Core i7-7700K с такой производительностью был топовым игровым процессором и стоил дороже 20000 рублей.

Игровые процессоры среднего уровня

Я долго думал, в какую категорию отнести процессоры Core i5 9400F и Ryzen 5 3500X но, все-таки, стоимость дороже 12000 рублей — это уже средний уровень.

Процессоры эти не имеют технологий многопоточности, что делает их ориентированными именно на игровые машины. Но производительность на ядро вполне достаточная, а многие, особенно старые или онлайн игры требуют именно быстрые ядра, а не большое число потоков. Поэтому эти процессоры твердо занимают свою нишу и пользуются спросом.

Core i5-9400F

Core i5-9400F стоит в Ситилинке 12190 рублей и использует уже устаревающий сокет 1151, но для бюджетной игровой машины все еще отлично подходит.

Ryzen 5 3500X

А вот его конкурент, Ryzen 5 3500X, будучи установленным в материнскую плату на чипсете B450 или B550, позволит впоследствии сделать апгрейд на процессоры семейства Zen 3.

Core i5-10400F

Мы подходим к самым оптимальным процессорам, сочетающим и приличную мощность и потенциал на будущее. У Intel это Core i5-10400F, стоящий все-лишь 14090 рублей. Шесть мощных ядер и двенадцать потоков, отличный вариант для игр.

Похожее:  Процессоры AMD Ryzen под кодовым названием Raphael получат ядра Zen4 и GPU Navi

Ryzen 5 3600

А вот его главный конкурент, Ryzen 5 3600, стоит уже 16590 рублей. Надо признаться, если бы я сейчас выбирал между этими двумя процессорами, то поломал бы голову. На стороне Ryzen 5 3600 более дешевые материнские платы и разгон памяти, а на стороне Core i5-10400F — простота и производительность на ядро.

Дорогие и мощные игровые процессоры

Core i5-10600K

Core i5-10600K это процессор для разгона, дополнив его материнской платой на Z490 чипсете и быстрой памятью, вы получите мощнейшую игровую машину, которая справится со всеми играми. Это отличный выбор в ПК с мониторами с высокой кадровой частотой, там особенно сильно нужны быстрые ядра.

Core i7-10700F

Core i7-10700F — это процессор универсал, который имеет отличную производительность в играх здесь и сейчас, позволяет работать в тяжелых приложениях, и имеет отличный потенциал на будущее.

Почему я выбрал модель без «K»? Производительность на ядро у него и так приличная, а вот разница в цене с «K»-моделью уже чувствуется.

Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X — это аналог Core i7-10700F от AMD и по началу я не хотел включать его в этот список из-за цены. Но, чтобы не обидеть фанатов AMD — пусть будет.

Но AMD уже пора что-то делать с ценами на Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600, ведь они стоят уже заметнее дороже аналогов от Intel, выигрывая у них только в рабочих задачах. Уже пришло время демпинговать, что-что, а это AMD отлично умеет делать.

Вот такая десятка игровых процессоров под любые бюджеты и задачи у меня получилась.Главное, не забудьте укомплектовать систему хорошей памятью, она сейчас очень важна в играх.

Источник

Процессор

Процессор – одна из самых главных деталей в ноутбуке. Сегодня существуют различные варианты ноутбучных процессоров, в приведенной ниже таблице вы можете увидеть все серии отсортированные таким образом, чтобы наиболее производительные модели находились выше в списке. При этом процессоры распредлены на 4 условные группы. К первой относятся наиболее производительные варианты, которая по большей части расчитаны на обеспечение высокой производительности, их часто устанавливают в ноутбуки заменяющие настольный компьютер, так как они требуют развитой системы охлаждения и потребляют много энергии. Вторая группа представляет из себя набор процессоров спроектированных таким образом, чтобы предоставить баланс производительности и малого энергопотребления, а значит и большего, нежели в 1-м случае, времени работы ноутбука от аккумулятора, такие процессоры иделально подходят для ноутбуков для повседневного использования, так как они с предоставляют с одной стороны достойный уровень производительности, в том числе и в играх при наличии хорошего видео, а с другой — длительное время работы от аккумулятора. Третья группа — бюджетные модели, не отличаются ни высокой производительность, ни экономичностью, но дешевы и поэтому устанавливаются в ноутбуки эконом-класса. Последняя, четвертая группа — это процессоры с крайне низкой производительностью и минимальным энергопотреблением, чаще всего они устанавливаются в нетбуки или ульталегкие ноутбки с небольшими экранами, компьютеры получаются легкими, компактными, но в возможностями обеспечивающими только использование простых офисных программ, интернета, почты, просмотра фильмов в среднем качестве и прочих не требующих производительности сервисов.

Intel
Производительные Производительные
с низким энергопотреблением
Бюджетные С низким энергопотреблением
Core i7
Core 2 Quad
Core i5 Core i7 UM
Core i3 Core i5 UM
Core 2 Duo T Core i3 UM
Core 2 Duo P Core 2 Duo SP
Core 2 Duo SL
Core 2 Duo SU Pentium Dual-Core T
Pentium Dual-Core SU Celeron Dual-Core T
Celeron Pentium SU
Celeron SU
Celeron ULV
Atom

Отдельно стоит рассказать о процессорах семейства Intel Core i5/i7, точнее о технологии TurboBoost, реализованной в этих процессорах. Эта технология позволяет увеличить частоту (а значит и производительность) отдельных ядер процессора, за счет снижения частоты других его ядер. Понимать это нужно следующим образом: если вы счастливый обладатель процессора Intel Core i7 720QM с четырьмя вычислительными ядрами и частотой по умолчанию 1.6 ГГц, играете, например, в игру Crysis, использующую только 2 ядра из четырех, то эти самые ядра могут «разогнаться» до частоты в 2.8 ГГц, за счет простоя остальных ядер.

Модель процессора Количество ядер, шт. Количество потоков (Hyper Threading), шт. Номинальная частота процессора, ГГц Максимальная частота процессора (TurboBoost), ГГц. Прирост производительности %
I7-940XM 4 8 2.13 3.33 56
I7-920XM 4 8 2 3.2 60
I7-840QM 4 8 1.86 3.2 72
I7-820QM 4 8 1.73 3.06 76
I7-740QM 4 8 1.73 2.93 69
I7-720QM 4 8 1.6 2.8 75
I7-660UM 2 4 1.33 2.4 80,5
I7-640LM 2 4 2.13 2.933 37,7
I7-640UM 2 4 1.2 2.266 88,8
I7-620M 2 4 2.66 3.333 25,3
I7-620LM 2 4 2 2.8 40
I7-620LE 2 4 2 2.8 40
I7-620UM 2 4 1.06 2.133 101,2
I7-620UE 2 4 1.06 2.133 101,2
I5-540M 2 4 2.53 3.066 21,2
I5-540UM 2 4 1.2 2 66,7
I5-520M 2 4 2.4 2.933 22,2
I5-520UM 2 4 1.066 1.866 75
I5-520E 2 4 2.4 2.933 22,2
I5-450M 2 4 2.4 2.66 10,8
I5-430M 2 4 2.26 2.53 11,9
I5-430UM 2 4 1.2 1.73 44,2
Похожее:  Samsung Galaxy Note10 Exynos Технические характеристики

Advanced Micro Devices (AMD)
Производительные Производительные
с низким энергопотреблением
Бюджетные С низким энергопотреблением
Turion II Ultra M
Turion II M
Turion X2 M
Turion X2 RM
Athlon II M Athlon X2 M
Turion X2 Neo Athlon X2 QL
Athlon X2 Neo L
Sempron M Athlon X2 L
Athlon Neo MV

Производительные процессоры — достаточно дорогие. Устанавливают их в игровые ноутбуки и ноутбуки, предназначенные для замены настольного ПК. Производительные процессоры с низким энергопотреблением подходят для более легких и стильных ноутбуков с увеличенным временем работы от аккумулятора, что, несомненно, подходит для ведения бизнеса, но стоит недешево. Бюджетными процессорами комплектуются недорогие ноутбуки для нетребовательных офисных приложений и работы с интернетом. Процессоры с низким энергопотреблением применяют в суперлегких ноутбуках, ориентированных на максимальное время работы от батареи и минимальные изначальные затраты на покупку.

Стоит заметить, что производительность ноутбука в целом напрямую зависит от производительности процессора.

Источник

Никс процессор для ноутбука

Наконец-то идеальный Ryzen? Знакомимся с линейкой процессоров Ryzen Vermeer на новом ядре Zen 3

К сожалению, многие пользователи, собирающие себе компьютер, всё время повторяют одну и ту же ошибку, думая, что производительность компьютера более всего зависит от процессора. В результате они приобретают самый дорогой процессор, не подозревая, что тем самым увеличивают производительность лишь на 2-3%, что явно не оправдывает вложение.

На самом же деле между процессорами 1,5 и 1,7 ГГц разница в производительности не слишком велика, в то время как разница в стоимости может быть очень значительной. Поднять производительность можно и некоторыми другими способами, куда более эффективными. Конечно же, стремление к росту производительности и экономия — понятия несовместимые. Но можно сделать так, чтобы свести все затраты к минимуму.

Прежде всего, материнская плата. Она вполне может оказывать некоторое влияние на производительность, дело тут вовсе не в основных цифрах, которые всегда указывают производители. К тому же, от «материнки» во многом зависит стабильность компьютера. И уж точно нет смысла покупать очень дорогой процессор и дешёвую материнскую плату, такая схема не приведёт ни к чему хорошему.

Далее, объем оперативной памяти (ОЗУ). Как показывает многолетняя практика, лишней памяти никогда не бывает, программы всегда стремятся «отхватить» её как можно больше. По этой причине, есть смысл поставить ОЗУ большего объёма. Кстати, максимальный объем всецело зависит от возможностей материнской платы.

Далее — жёсткий диск. Если вы хотите систему побыстрее, то лучше выбирайте более быструю модель, в ущерб объёму. На скорость жёсткого диска напрямую влияют такие показатели, как объем буфера обмена, скорость вращения шпинделя и интерфейс подключения. Впрочем, и тут есть определённые ограничения. Так, нет смысла покупать модель, подключаемую посредством интерфейса SAS и имеющую частоту вращения шпинделя в 15 000 об/мин, это решение для серверов. Куда практичнее с точки зрения увеличения скорости работы системы, будет использование в ней не «классического» жёсткого диска, но твердотельного накопителя (SSD).

Те пользователи, которые уже заменили диски на SSD, сразу же отметили многократный прирост производительности. Причём речь идёт о двух, а то и трёхкратном росте, а вовсе не о нескольких десятках процентов. Такая методика позволит вам избежать необходимости замены окончательно устаревшей системы.

Правда следует учесть, что SSD отличаются скромными по нашим дням объёмами и не самой высокой надёжностью. Предсказать длительность работы жёсткого диска невозможно, даже с повреждёнными секторами он может прослужить целое десятилетие. В случае же с SSD, не следует рассчитывать больше чем на 3-4 года, да и то при условии, что вы не будете записывать на накопитель большие объёмы данных и приобретёте модель от заслуживающего уважения производителя.

Что же касается высокопроизводительной видеокарты, то она оказывает влияние обычно лишь в играх, да некоторых специфических приложениях, подключающих для множества математических вычислений также и графический процессор. Но простому пользователю такие программы обычно без надобности.

Источник