Мощная топовая видеокарта или средний сегмент: что выбрать

Производители за последние несколько лет существенно ускорили выход новых поколений видеокарт. Два последних поколения от AMD и NVIDIA появились в течение 2019-2020 годов. Каждый раз чипмейкеры предлагают все более производительные решения. И после каждого релиза перед пользователем непростой вопрос — купить один раз топовую видеокарту, запаса производительности которой хватит на три или больше года, или каждый год обновлять свой ПК за счет моделей среднего сегмента?

Что говорят исторические данные

В основе исследования для начала будем использовать видеокарты 10-й серии от Nvidia на базе архитектуры Pascal. Это поколение стало отчасти революционным благодаря значительному снижению энергопотребления и росту производительности на 40 % относительно видеокарт прошлых лет.

Как падает производительность на видеокарте среднего сегмента

Итак, будем использовать модели на базе GeForce GTX 1080ti и GeForce GTX 1060 с 6 ГБ памяти. Последняя была лучшим представителем среднего сегмента в 2016 году, когда была представлена технология Pascal. Видеокарты GTX 1060 в разгоне впритык приближались по уровню производительности в играх к GeForce GTX 980, но при этом потребляли значительно меньше электроэнергии.

В играх 2016 года: DiRT Rally, DOOM, Fallout 4, Far Cry Primal, Gears of War: Ultimate Edition, Grand Theft Auto 5, Metro: Last light и др. GTX 1060 показывает стабильные 60+fps
в разрешении Quad-HD или Full-HD при максимальных настройках графики.

Даже в проектах в 2017-2018 годов GeForce GTX 1060 все еще выглядит прилично. Выдает более 50–60 fps в таких играх как: Assassin’s Creed Origins, Battlefield 1, Call of Duty: WWII, Far Cry 5, Mass Effect: Andromeda, PlayerUnknown’s Battlegrounds, The Witcher 3: Wild Hunt и др.

Но в 2020 году в таких AAA-проектах как Red Dead Redemption 2 и Control запаса GTX 1060 уже не хватает и играть можно только на средних настройках, чтобы получать комфортные 40–50 fps. Кроме того, гейминг в разрешении 4К для владельцев 1060 остается по большей части недоступным, кроме тех случаев, когда можно существенно понизить качество графики, но кому нужна такая картинка? Выходит, что карты среднего сегмента хватает на 1-2 года гейминга в актуальных играх в разрешении Full-HD.

Как падает производительность на видеокартах из топового сегмента

Теперь поговорим о GTX 1080ti, которая и сегодня нормально проявляет себя в современных играх. Это тот случай, когда можно на максимум выкрутить все настройки в любой игре
и получить при этом приятную глазу картинку с плавным геймплеем в 60–100+ fps. Даже спустя 4-5 лет GTX 1080ti все еще выглядит мастодонтом для игр. Это благодаря графическому чипу GP102 с впечатляющим количеством исполнительных блоков и быстрому набору GDDR5X-памяти с 11 ГБ.

Все это замечательно, но как быть с 4К-геймингом? Здесь в новых играх уже не получится выкручивать все настройки на максимум. В тех же Red Dead Redemption 2 и Control на качественную картинку в 4К рассчитывать не стоит. Все-таки видеокарты Pascal — это про игры в Full-HD и Quad-HD.

Владельцы даже топовых GTX 1080ti лишены прелестей современных видеокарт, например, трассировки лучей. Моральное устаревание не щадит даже некогда самые производительные модели несмотря на то, что они показывают отличную производительность по сей день.

Что выгоднее: ТОП или средний сегмент

Еще один важный момент — стоимость. На старте продаж средняя GTX 1060 стоила около $350. А GTX 1080ti — до $1000. Посчитаем: получается, что владелец видеокарты среднего ценового сегмента в течение 4-5 лет потратит примерно ту же $1000 при условии, что он обновляет видеокарту раз в полтора года, когда выходит новое поколение средняка. Сравнение по цене, конечно же, условно: она колеблется в сязи с дефицитом и сезонным спросом. Поэтому мы рассматриваем стоимость, рекомендуемую производителем.

Вывод: разницы в тратах особенно нет, за искючением роста курса доллара.

Что взять сейчас: RTX 2080ti, RTX 3080 или RTX 2060

Пользователи сегодня оказываются перед тем же выбором, что и в 2016, и вообще каждый год. Брать средний сегмент или дорогой ТОП? На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что покупка более мощной видеокарты эффективнее с точки зрения затрат
и возможностей, которые пользователь получает на долгие годы.

Покупая, к примеру, RTX 3080, вы получаете ультимативное решение для 4K-гейминга на высоких и максимальных настройках, не говоря уже о возможностях в более низком разрешении. Плюс ко всему вы получаете полный набор современных технологий.

Покупая же видеокарту среднего сегмента, условную RTX 2060, вы уже будете ограничены
в 4К, получите только запас в более низком разрешении с высокими настройками графики
в любых играх. С уверенностью можно говорить, что даже в новых проектах следующих двух лет вы же сможете рассчитывать на плавный геймплей с пристойными графическими параметрами.

Принимая решение о выборе видеокарты, важно понимать, какие задачи нужно решать. Огромное количество пользователей по сей день пользуются «старушкой» GTX 1060, но в 2020 они уже существенно ограничены в возможностях, чего не скажешь о владельцах GTX 1080ti. Если вы более требовательный пользователь, берите топовую модель и забудьте об апгрейде минимум на 3-4 года. Все это время у вас будет для всех современных игр и тех, которые будут выходить далее.

Источник



Nvidia или AMD — сравнение лучших видеокарт 2021 года

Выбирая новый ПК, неопытному пользователю приходится ой как непросто, особенно когда речь заходит о производительности, за которую, как известно, отвечает не только сам процессор, но и многие другие элементы. Среди них – видеокарта, отвечающая за качество графики.

Особенности видеокарт Nvidia

Практически все современные устройства комплектуются по умолчанию графическими редакторами, производство которых сегодня курируется тремя небезызвестными компаниями:

  • Intel;
  • Nvidia;
  • AMD.

Специалисты, в свою очередь, условно классифицируют всю выпускаемую продукцию на:

  • интегрированную;
  • дискретную;
  • гибридную.

Nvidia

Углубляясь в тему, стоит отметить, что первый тип не способен обеспечить высококлассную графику, будучи интегрированным в CPU. А, поскольку выпуском такой продукции занимается бренд Intel, то рассматривать его в дальнейшем и уж тем более использовать для проведения сравнительного анализа с более мощными устройствами не имеет смысла.

Другое дело, видеокарты производства компании Nvidia, которая специализируется исключительно на выпуске дискретной графики. Под ней подразумеваются отдельные чипы, обеспечивающие самое высококачественное изображение, будучи построенными на архитектурах типа Fermi, Kepler и Maxwell (названия подбирались в честь знаменитых ученых физиков).

И если рассматривать эти архитектуры, то наиболее древней из них является Fermi с ее моделями GeForce до GT 820M, которые относятся к начальному уровню. Несмотря на эту особенность, такое решение вполне подходит для многих современных игр среднего звена типа Dota или Wiorld of Tanks, в условиях HD-режима.

Асус

Средним уровнем в линейке считается продукция GeForce, построенная на архитектуре Kepler (модельный ряд от GT 730M до GT 740M), тогда как самой продвинутой графикой бренда является Maxwell, которая, ко всему прочему, позиционируется как наиболее энергоэффективная. Использование такой дискретной графики в значительной мере расширяет пользовательские возможности, позволяя запускать самый современный гейминг на низких и средних настройках.

Кроме того, использование флагманских моделей типа GT 880 и 980M дает возможность играть даже на высоких настройках в полноэкранном режиме FHD. Правда, и обходится такое удовольствие весьма недешево.

Особенности видеокарт AMD

На сегодняшний день AMD является единственной компанией, специализирующейся на выпуске гибридных дискретно-интегрированных видеокарт, в результате чего IT-миру была явлена совершенно уникальная в своем роде технология Dual Graphics. Ее суть такова: во время выполнения ежедневных сценариев, связанных с текстовым набором и веб-серфингом, в ход идут ресурсы интегрированной графики, тогда как при запуске тяжелого гейминга автоматически активируется дискретный видеоредактор.

AMD

И если делать упор именно на эту составляющую, то имеет смысл остановить выбор на ПК, оснащенных графикой Radeon HD 8000, R5 и R7 M200, а также AMD M9 300, притом что все они рассчитаны в первую очередь на игровой запуск и HD-воспроизведение. Кроме того, разработчиками обеих компаний были предусмотрены как минимум две профессиональные модели видеографики, среди которых не только FirePro от AMD, но и Quadro от Nvidia. И, прежде всего, эти решения создавались для юзеров, использующих ПК для черчения, 3D–моделирования, составления дизайн-проектов, а также фото- и видеообработки.

Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2021 год

Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2019 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:

Модель видеокарта Индекс быстродействия Частота GPU, МГц Память размер, МБ Частота, МГц Ширина шины, бит
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 54235 1650-1815 8192 15496 256
AMD Radeon VII 48992 1400-1800 16384 2000 4096
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 47062 1605-1770 8192 14000 256
AMD Radeon RX 5700 XT 45077 1605-1755 8192 14000 256
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 42020 1470-1650 8192 14000 256
NVIDIA GeForce RTX 2060 39010 1365-1680 6144 14000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 32756 1500-1770 6144 12000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 30873 1530-1785 6144 14000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 28825 1530-1785 6144 8000 192
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super 25364 1530-1725 4096 12000 128

Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.

Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD

Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.

Похожее:  Драйвера для видеокарт Asus серии ATI raquo Страница 3

Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.

Nvidia или AMD

Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).

Какая видеокарта будет более производительной в играх

Сегодня продукция AMD считается представителем бюджетного сегмента, тогда как Nvidia относится к среднему и высшему классу. И если подбирать оптимальный вариант видеокарты на игровых ПК, то лучше все-таки отдать предпочтение линейке GeForce, хотя не последнюю роль в этом вопросе будет играть тип гейминга. В целом же, все актуальные сегодня GPU можно разделить на три подкатегории:

  1. Low-end. Идеальное бюджетное решение для тех, кто не требует от графики многого. Преимущественно речь идет об AMD, хотя эти видеокарты неплохо справляются и с некоторыми средними игрушками.
  2. Middle-end. В этом сегменте встречается не только AMD, но и Nvidia, которых вполне хватит на запуск игр в высоком режиме FHD без серьезных провисаний по ФПС. А вот для 4K такого потенциала будет маловато, иначе придется пожертвовать отсутствием багов по ФПС.
  3. Hi-end. Безусловное царство топовых Nvidia, которым уж точно будет нипочем 4K. Другое дело, что обойдутся такие флагманы в копеечку, будучи по карману далеко не каждому геймеру.

Таблица

Такая градация дает четко понять, что отвечать завышенным требованиям сможет только графика от Nvidia, тогда как для не самого мощного игрового контента подойдет AMD. И если пользователь не планирует задействовать на всю катушку потенциал дорогого оснащения, то не стоит и переплачивать, тем более что разница действительно существенная.

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Сравнение

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

Источник

Что лучше, видеокарта AMD Radeon или Nvidia Geforce?<\/h1>

Одна из предоставленных видеокарт не обязательно лучше другой, поскольку каждая видеокарта имеет свои преимущества, в которых они преуспевают. AMD Radeon в основном лучше, когда речь заходит о бюджетах видеокартах среднего ценового диапазона, в то время как Nvidia — единственный способ пойти на высокопроизводительные видеокарты.

Немногие аргументы будут горячими среди игрового сообщества: вечная битва между двумя доминирующими производителями видеокарт, Nvidia и AMD Radeon.

Одна из видеокарт обязательно получится лучше другой с объективной точки зрения.

Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon

Естественно, первое что приходит на ум, когда появляются новые улучшенные видеокарты, — это производительность. Сколько кадров в секунду могут они вытянуть? Получиться ли запустить Crysis на средних настройках?

Преимущества и недостатки любых видеокарт, заполняют пробелы в цене и производительности другой. Предположим, что Nvidia продает за $100 свою видеокарту, которая может достичь 30 FPS в 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту стоимостью 120 долларов США что может достичь 40 FPS. Вскоре Nvidia выпускает карту за 150 долларов США, что может достигать 50 ФПС. Другими словами идет постепенная гонка производительности.

Это продолжается до «среднего диапазона», т.е. Продолжаться будет пока мы не достигнем цен примерно в 250 долларов. Отныне AMD Radeon практически не имеет плацдарма, Nvidia управляет high-end графическим процессором как железным кулаком. Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность также увеличивается.

В целом, видеокарты AMD Radeon RX, постоянно предлагают больше возможностей вашему бюджету в нижнем ценовом диапазоне, он остается на довольно четных условиях с Nvidia в середине диапазона, но последний не имеет себе равных, когда он приходит к тем чудовищным видеокартам с поддержкой 2K и 4K.

Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce

Просто отрицать, что Nvidia использует технологии, которые более продвинуты в целом. Они, как правило лучше справляются с вычислительными задачами, а выделяют меньше тепла, и потребляют меньше энергии. Так какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?

Видеокарты AMD Radeon с другой стороны компенсируют недостающие недостатки в отделе обработки, увеличивая пропускную способность памяти на своих недорогих моделях. Они используют больше энергии с печально известным фактом, насколько сильный получается нагрев.

Этот пробел активно закрывается с годами, различия в отношении вышеперечисленных факторов настоящего времени в лучшем случае незначительны.

Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon

Две вышеупомянутые технологии используются Nvidia или Radeon соответственно, принципиально отличаются. Применение остается в основном тем же. Они являются эквивалентом GPU ядер процессора, а главное отличие состоит в маленьком размере, гораздо более многочисленны. Большинство основных процессоров сегодня имеют либо 4, либо 8 ядер, тогда как графические процессоры имеют сотни, если не тысячи ядер CUDA или Потоковые процессоры. Это приводит к беспрецедентным возможностям многозадачности, но более слабой одноядерной производительности.

Но для решения важного вопроса — что лучше? Ну, ни один из них не обязательно лучше другой, важно помнить что количество ядер CUDA и потоковых процессоров напрямую не сопоставимо, поскольку они отличаются друг от друга по своим возможностям. Вы не увидите каких-либо существенных изменений в производительности, если не протестируете в игре, предназначенную для использования проприетарных технологий видеокарты Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.

Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce

Хорошо оптимизированное программное обеспечение может означать оптимизированную работу на любом оборудовании, что определенная компания точно демонстрирует постоянно. Для видеокарты есть драйвера с панелью управления. Nvidia и AMD Radeon часто выпускают новые стабильные драйверы.

Существуют панель управления Nvidia и центр управления AMD Radeon (ранее известный как Catalyst, теперь изменяющий свое имя с каждым большим обновлением драйвера). Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей — по сути, похоже что она работает на давно не поддерживающейся Windows XP. AMD Control Center, с другой стороны выглядит намного лучше, с чистым современным дизайном, в комплекте с приятными плюшками в виде эффектов размытия фона.

Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления

Что касается фактической функциональности, две компании, в основном на четных условиях, за исключением особенностей, которые уникальны для видеокарт каждой компании.

Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia

Рассмотрим несколько функций, характерных видеокарте Nvidia или AMD Radeon, посмотрим конкурентную тарификацию.

Запись и потоковое вещание — Nvidia Shadowplay и AMD ReLive

Неизбежно понижение FPS при записи или потоковой передаче игровой сессии. Если не захотите покупать карту захвата, лучшим выбором для поддержания стабильной частоты кадров является использование программного обеспечения, которое поставляется с драйверами видеокарты. Это будет Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD Radeon соответственно.

Можно видеть точные записи и потоковые данные GamersNexus. Как видно из таблицы, Shadowplay по-видимому имеет преимущество в качестве видео, когда речь идет о записи и потоковой передачи, она поддерживает более высокие битрейты. Производители двух видеокарт находятся на довольно четных условиях, так как умеют одновременно записывать и передавать только на 30 или 60 ФПС.

Вертикальная синхронизация видеокарт — Nvidia Gsync и AMD FreeSync

Nvidia Geforce и AMD Radeon придумали свои собственные аппаратно-зависимые альтернативы, которые очень полезны для мониторов с высокими частотами обновления. С другой стороны, улов в том что монитор должен быть совместим с одной из двух вышеупомянутых технологий, и он не может быть совместим с обоими.

Оба они поддерживают HDMI и DisplayPort, хотя самое большое различие возникает, внимании на количество мониторов, поддерживающими эти технологии. Gsync по своей природе дороже и содержится исключительно в более дорогих мониторах. Обычно это мониторы, стоимость которых превышает 500 долларов. С другой стороны, FreeSync дешевле, более популярен и может быть замечен в мониторах, которые могут быть либо на низком, либо на высоком уровне ценового диапазона.

Когда технологии работают хорошо, ваша главная задача в этом отношении, организовать совместимость видеокарты с монитором.

Средство Nvidia GameWorks

Есть ряд второстепенных функций, не соответствующие определенному продукту (или ряду продуктов). Речь идет про Nvidia GameWorks.

GameWorks — очень полезный способ, чтобы разработчики включали в свои игры расширенную графику. Это включает в себя методы окклюзии окружающей среды, такие как VXAO и HBAO, временное сглаживание (TXAA), а также ряд других инструментов для улучшения графики видеокарт, некоторые из которых являются высокореализуемыми (PhysX, HairWorks).

Похожее:  Как самому определить какую видеокарту может quot раскрыть quot ваш процессор

Теперь важно иметь в виду, что запатентованные технологии Nvidia не являются уникальными или непримиримыми. Действительно, у Radeon есть собственный TressFX, разработчикам даже удалось придумать свои собственные методы рендеринга для реалистической физики. Истина GameWorks заключается в том, что она очень доступная и проста в использовании, после чего некоторые игры выполняют и/или выглядят лучше при визуализации видеокарт Nvidia.

GameWorks только делает игры немного лучше, качество эффектов (а также оптимизация) сводится к тому, насколько хорошо разработчики игр принимают их. Иногда они не работают хорошо даже на видеокартах Nvidia, иногда игры действительно выглядят лучше без таких функций, как HairWorks или PhysX. GameWorks остается очень популярным и высокореалистичным.

Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Все сводится к личным требованиям и бюджету, поскольку видеокарты Nvidia и AMD Radeon отлично подходят к выполнению поставленных задач.

Radeon является лучшим выбором для игр с низким и средним графическим диапазоном. Видеокарты AMD Radeon просто представляют гораздо лучшую ценность вашего кармана в диапазоне. Но если вы амбициозны, нацелены на высокие частоты кадров в разрешении 2K или даже 4K, то Nvidia — единственный реальный выбор.

И в качестве последнего слова следует учитывать, что видеокарты Radeon RX Vega на самом деле вполне способны конкурировать с high-end (как вы можете видеть на видео ниже), но из-за очень высокого спроса и недостаточного предложения эти видеокарты достигли цен, которые считаются несоразмерными с производительностью, которую они предлагают.

Источник

Nvidia vs AMD. На чьей ты стороне?

Фанатская любовь практически всегда перерастает в слепое безумие. Человек закрепляется за своим выбором и следует ему, не замечая откровенных провалов, ведь он не может быть ошибочным. Нужно всем доказать, что именно твоя команда лучшая. Эта «болезнь» не обошла и рынок компьютеров. Ведь, казалось бы, одно дело болеть за любимую команду в игре, а другое просто за производителя. Вы слышали, чтобы кто-то спорил о том, какая компания лучше по производству зубной пасты или спичек? Не думаю! Если вы спросите у консольного геймера, что лучше Xbox One X или PS4 Pro? То приготовьтесь к долгим рассказам о технических характеристиках, эксклюзивах и т.д. Уверен, такой диалог может длиться часами и в конечном итоге не приведет ни к чему. У ПК геймеров есть аналогичная вражда, которая длится уже долгие годы. Одни из основных соперников — это производители видеокарт Nvidia и AMD.

реклама

Постараемся сравнить конкурентов и выяснить, кто же номер один в этом поединке!

Любой прохожий скажет вам, что AMD широко известен своей доступностью, а Nvidia – производительностью и высокими ценами. Но действительно ли это так?
Ну, вроде бы как Nvidia GeForce RTX 2080Ti продается по цене $1.199, RTX 2070 в районе $799. Самая доступная карта Turing – GTX 1660, начинается от $279, что на российском рынке выходит в немалую сумму.

реклама

Что касается AMD, то вы можете найти Radeon RX 5ХХ карты за гроши, но в производительности они, конечно же, будут уступать Turing. Конкуренцию RTX 2080 составляет Radeon VII. Заявленная стоимость в $699 и сравнимая производительность позволяет AMD занять лидирующее положение в данном сегменте, но на этом, пожалуй все. Возможно, RX 570 будет более привлекателен к покупке вместо GTX 1050Ti и GTX 1060(3Gb). Остальные карты Nvidia сохраняют соотношение производительность – стоимость относительно конкурента. По большому счету, все зависит от того, где вам посчастливилось найти скидку.

Когда вы собираете компьютер, важно установить самую мощную видеокарту. О стоимости многие не задумываются, но в период кризиса и постоянно растущих цен, начинаются поиски максимальной производительности за минимальные деньги. Нужно прочитать кучу форумов, посмотреть сотни бенчмарков. Сколько моя карта будет выдавать FPS? Сможет ли запустить Crysis на ультра настройках? А Metro?
На текущий момент в игровой сфере доминирует RTX 2080Ti. Вкупе с 11GB GDDR6 памяти и RT ядрами, которые позволяют выполнить трассировку лучей в реальном времени, ей просто нет равных. AMD, для конкуренции прямо сейчас, не может предоставить ровным счетом ничего, но имеет ли это значение? AMD всегда старалась предлагать доступные продукты для массового потребителя, в то время как Nvidia, обычно славилась мощными решениями.

реклама

На CES 2019 был представлен Radeon VII. С 16GB HBM памяти он составляет отличную конкуренцию RTX 2080 по производительности, сохраняя лояльный ценник. Nvidia в то же время удалось забраться в более бюджетный сегмент, выпустив GTX 1660Ti, которая напрямую конкурирует с RX 580 как по цене, так и по производительности.

Два гиганта на рынке графических решений находятся порой в довольно равномерном положении. Графические решения бюджетного сегмента во многом лучше у серии Radeon, в то время как, перешагивая диапазон 350$ — доминируют карты GeForce. Возможно, с приходом моделей Navi и middline Turing баланс сил изменится. У AMD нет продуктов, которыми можно перекрыть средний и премиум сегмент рынка, у Nvidia на сегодняшний день тут монополия.

реклама

Графические решения от Nvidia, как известно, используют более продвинутые технологии. Они быстрее выполняют вычислительные задачи, имеют меньше энергопотребление и соответственно меньшее тепловыделение. Карты от AMD делают ставку на пропускную способность памяти. Тем не менее, их решения потребляют больше энергии, выделяют больше тепла и не могут соперничать по производительности в high сегменте. Конечно, с годами разрыв сокращается, и «красные» вплотную подбираются к «зеленым». Линейка AMD Polaris включает в себя в основном 14nm GPU и одну модель на 12nm, в то время как последние карты Turing – 12nm GPU. По последним сводкам, мы знаем, что новое поколение AMD Navi будет на 7nm, любопытно каким техпроцессом на это ответит Nvidia в будущем.

CUDA Core vs Stream Processors.

Многие фанаты спорят, что из них лучше. Скажем объективно – ничего! Обе вышеперечисленные технологии используются в AMD и Nvidia и являются по существу одним и тем же. Это обычные ядра GPU, ни один из них по природе не лучше и не хуже другого. Их производительность нельзя сравнивать по количеству ядер и другим критериям. Они являются одним целым с чипом, и полная реализация порой зависит от оптимизации программного обеспечения. Таким образом, единственная область, где вы увидите разницу в производительности, это применение в играх собственных технологий, таких как Nvidia PhysX.

Все мы знаем, что оптимизированное программное обеспечение обеспечивает работу аппаратной части с максимальной отдачей. Для видеокарт так же есть драйвера и панели управления. Оба гиганта постоянно обновляют свое программное обеспечение, но одинаково ли оно удобно и эффективно? Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей, она мало изменилась еще со времен Windows XP. Возможно, она и функциональна, но согласитесь, в эпоху 3D графики и огромных финансов компании, подобный интерфейс не приемлем. Центр управления AMD выглядит намного лучше, имеет современный дизайн, имеет размытости фона и гораздо приятнее глазу. Что же касается удобства управления – она ничуть не хуже. По поводу драйверов, судить сложно, они разработаны под конкретные устройства и несравнимы между собой. Если разобрать драйверы и посмотреть глубже, то в техническом плане Nvidia демонстрирует более прогрессивные технологии. Их драйверы совершеннее и гораздо лучше реализуют аппаратную часть, нежели у конкурента. К тому же драйверы AMD всегда славились своими проблемами с совместимостью и плохой стабильностью. В конце концов, весомого перевеса в программном обеспечении между ними нет, и выбирать по этому критерию не стоит.

Фишки.

Дополнительным программным обеспечением у Nvidia является GeForce Experience. Он обеспечивает обновление драйверов, позволяет транслировать геймплей и делать скриншоты. Программа удобна в управлении и интуитивно понятна. AMD, не желая отставать, анонсирует Radeon Adrenalin 2019 Edition. Последнее обновление позволяет производить автоматический разгон и передачу потокового геймплея на VR или ваш телефон. Козырь в рукаве «зеленых» — это оптимизация игр. Исходя из комплектующих вашего компьютера, система сама подбирает параметры в любой игре, для достижения максимально баланса качества и производительности. У AMD на этот счет есть приложение Raptr. Он далеко не идеален и по отзывам владельцев, не может да должном уровне конкурировать с Experience.

Современные игроки все чаще испытывают необходимость делиться своей игровой сессией с друзьями или подписчиками. Если вы не готовы покупать достойную карту видеозахвата, то ваш лучший выбор будет Shadowplay и ReLive от Nvidia и AMD. Согласно тестам, Shadowplay имеет явное преимущество с точки зрения качества видео. Также в решении от Nvidia выше стабильность, гораздо быстрее скорость передачи потокового видео.

Для любителей максимального синхронизированного FPS на экране монитора, существуют решения Nvidia Gsync и AMD FreeSync. Обе технологии совместимы только с видеокартами собственного производства, а также с мониторами, поддерживающими конкретно их технологию. Технология G-Sync более сложная и трудоемкая в реализации, она выходит за рамки обычной синхронизации, добавляет такие функции как снижение размытия движений, устранение ореолов и т.д. Этим производители мониторов с данной технологией и объясняют их дороговизну. Технология FreeSync более проста в реализации и нацелена на бюджетный сегмент рынка. Мониторы с ее поддержкой стоят на порядок дешевле решений от Nvidia. Однако она не всегда безупречно работает, и поддерживается только в узком диапазоне кадров, который задан производителем монитора. FreeSync имеет куда большую популярность на рынке, является отличным выбором для бюджетного сегмента.

Итак, какой же производитель лучше с учетом всех критериев?
Ответ – ни один! Суть по-прежнему в том, что AMD нацелена в большей степени на low-end и mid-range сегмент. Видеокарты Radeon представляют лучшее соотношение цена-качество по всем параметрам. Если же вам нужна максимальная производительность в QHD и 4К, то Nvidia является выбором номер один. Ее технологии во многом превосходят оппонента и позволят вам насладиться максимально красивой графикой с сумасшедшим FPS.
В конце концов, каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, внедрять новые технологии как можно быстрее, использовать лояльную ценовую политику. Именно эта конкуренция заставляет их двигаться вперед, устранять ошибки и бороться за голоса потребителей.

Похожее:  Драйвер для видеокарты вертикальный

Источник

Какая видеокарта лучше радеон или gtx

Выбор видеокарты всегда вызывает жаркие споры: одни выбирают Nvidia, другие настаивают на AMD. И эти споры вполне обоснованы: видеокарта — одна из ключевых деталей компьютера. Она влияет как на общую производительность, так и на игровые возможности. А ещё видеокарты обычно дороги — поэтому так важно заранее разобраться в вопросе перед ее покупкой.

А нужна ли вам видеокарта?

Это первый вопрос, которым стоит задаться. Вам точно не нужна видеокарта, если вы не планируете играть. Компьютеру для простых офисных и домашних задач достаточно процессора со встроенным графическим ядром.

Видеокарта точно нужна, если речь идет об игровом компьютере. Здесь ваши возможности ограничены только бюджетом — на рынке представлены видеокарты и за 90, и за 100 тысяч. Но производительная видеокарта не обязана столько стоить — на рынке много удачных моделей, в которых сочетается высокая производительность и адекватная цена.

От чего запитать видеокарту?

Как самый мощный и производительный компонент, видеокарта будет потреблять довольно много энергии. Чем производительнее вся система, тем большей мощности блок питания вам потребуется. Советуем рассчитать энергопотребление системы (через специальный калькулятор) и взять блок питания с запасом, чтобы при следующем апгрейде видеокарты не пришлось менять блок питания.

Обратите внимание, что коннекторы на видеокарте и на блоке питания должны сочетаться между собой: блок питания с 6-pin не получится подключить к видеокарте с 8-pin корректно. Как минимум потребуется переходник. Но в случае сильного расхождения нагрузочных характеристик оборудование может быть выведено из строя.

Какие у видеокарты порты?

Порты нужны для подключения монитора. В современных моделях стандартный набор — это DVI-D, HDMI и DisplayPort. В зависимости от ценовой категории конфигурация портов может меняться — например, может быть установлено два или три одинаковых порта.

Какой корпус подобрать?

Обычно все таки корпус подбирается под видеокарту, а не наоборот — показатели видеокарты важнее, да и корпусов разных форматов на рынке много. Современная видеокарта — очень габаритный компонент: флагманские модели более 30 сантиметров в длину и перекрывают больше двух разъемов PCI-Express.

Если вы выбираете компактную и не сверхпроизводительную видеокарту, то корпус формата Midi-Tower вам подойдет. Но если речь идет о производительной сборке, понадобится Full-Tower — и все из-за системы охлаждения.

Убедитесь, что выбранный вами корпус хорошо продувается: лучше выбрать корпус с отверстиями, чем с литыми стенками.

Как выбрать систему охлаждения?

Чем мощнее видеокарта, тем до больших температур, как правило, она разогревается во время работы — соответственно, такой системе нужно мощное охлаждение.

Здесь существует два способа: воздушное и водяное охлаждение. Если не вдаваться в детали, то воздушное громче и дешевле, а водяное — дороже, тише и эффективнее.

Если вы берете бюджетную видеокарту, устанавливаете ее в хорошо продуваемый корпус и не планируете разгонять — рабочая температура зашкаливать не будет. В вашем случае достаточно добротного воздушного охлаждения.

Если ваше железо будет работать при высоких температурах, то водяное охлаждение — почти необходимость. Для дорогой и разогнанной видеокарты в неудачном корпусе воздушная система будет не так эффективна, как хотелось бы.

Водяное охлаждение намного актуальнее для видеокарт из высокого ценового сегмента, большинству бюджетных карт хватит воздушного охлаждения — в бюджетном сегменте можно не переплачивать за систему водяного охлаждения.

Кстати, на потоки воздуха влияет множество факторов — и кабель-менеджмент в том числе: лишние и спутанные провода могут мешать свободному перемещению потоков воздуха.

Перейдем к конкретным видеокартам. Все модели в этой статье имеют максимальное поддерживаемое разрешение — 7680 x 4320, то есть 8K.

Видеокарты nVidia

Те, кто выбирают nVidia, в качестве главного аргумента упоминают, что эти видеокарты в среднем холоднее, чем их аналоги от AMD. Видеокарты nVidia в среднем несколько дороже, но при этом лидируют по мощности в топ-сегменте. У почти каждой новой модели имеется существенный прирост в производительности — от 25 до 50%. В долгосрочной перспективе это выгодно, потому что такие карты будут служить дольше.

Стоит упомянуть, что разработчики игр стремятся сделать так, чтобы их продукты хорошо запускались на видеокартах обоих производителей. Тем не менее, в процессе разработки они все тестируют только на чем-то одном: поэтому некоторые игры могут быть лучше оптимизированы под одного производителя и слегка тормозить на другом.

Если не вдаваться в технические процессы, то nVidia — это больше про технологичность и новейшие решения в области компьютерной графики.

GTX 1050 Ti

Доступная, но все еще актуальная видеокарта для недорогих сборок. Подавляющее большинство игр современных игр запускаются на высоких настройках и с неплохим FPS, но в особенно насыщенных и требовательных играх она покажет себя хуже. Все такие видеокарты оснащены 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit. Можно выбрать среди:

MSI nVidia GeForce GTX 1050 Ti GTX 1050 TI 4GT OC с базовой частотой 1341 MHz и возможностью ускорения до 1455 MHz.

GTX 1060

Такие видеокарты оснащены 6 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 192-bit.

Можно выбрать Asus nVidia GeForce GTX 1060 TURBO-GTX1060-6G с базовой частотой 1506 MHz и возможностью ускорения до 1708 MHz или Asus nVidia GeForce GTX 1060 DUAL-GTX1060-O6G с базовой частотой 1569 MHz и возможностью ускорения до 1809 MHz.

GTX 1650

За счет шестого поколения видеопамяти эти видеокарты мощнее ранних моделей даже при одинаковых объемах видеопамяти, при этом их рабочее напряжение снижено на 10%. Во всех трех моделях установлено 4 гигабайта видеопамяти GDDR6 на шине 128-bit.

Три модели GTX 1650:

Asus nVidia GeForce GTX 1650 PH-GTX1650-4G с базовой частотой 1485 MHz и возможностью ускорения до 1695 MHz;

Asus nVidia GeForce GTX 1650 PH-GTX1650-O4G с базовой частотой 1485 MHz и возможностью ускорения до 1710 MHz;

Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 GV-N1650OC-4GD с базовой частотой 1665 MHz и возможностью ускорения до 1710 MHz.

GTX 1650 SUPER

Более мощная версия предыдущей модели с 4 гигабайтами видеопамяти GDDR6:

Asus nVidia GeForce GTX 1650 SUPER PH-GTX1650S-4G с базовой частотой 1530 MHz с возможностью ускорения до 1755 MHz;

GTX 1660

Модели с объемом видеопамяти 6 гигабайт GDDR5 на шине 192-bit. Можно выбрать среди следующих моделей:

Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 GV-N1660IXOC-6GD с базовой частотой 1785 MHz с возможностью ускорения до 1800 MHz.

GTX 1660 SUPER

Более мощная версия предыдущей модели — тоже с 6 гигабайтами GDDR6 на шине 192-bit:

GTX 1660 Ti

Модели с 6 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 192-bit:

Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 Ti GV-N166TIXOC-6GD с базовой частотой 1770 MHz и возможностью ускорения до 1785 MHz;

Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 Ti GV-N166TOC-6GD 1.0A с базовой частотой 1770 MHz и возможностью ускорения до 1800 MHz.

RTX 2060

Такие модели оснащены 6 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 192-bit:

Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 GV-N2060IXOC-6GD с базовой частотой 1680 MHz и возможностью ускорения до 1695 MHz;

Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 GV-N2060OC-6GD с базовой частотой 1680 MHz и возможностью ускорения до 1755 MHz;

RTX 2060 SUPER и RTX 2070

Похожие по своей производительности видеокарты — обе модели с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit:

Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 SUPER GV-N206SWF2OC-8GD с базовой частотой 1650 MHz и возможностью ускорения до 1680 MHz;

Видеокарты AMD

Видеокарты AMD любят за их доступность — у них много моделей в среднем ценовом сегменте. В большинстве случаев их видеокарты стоят на несколько тысяч дешевле аналогов от nVidia.

Тем не менее, у AMD прирост мощности от старой модели к новой модели не такой высокий, как у nVidia — замена видеокарты может понадобиться куда быстрее. В остальном, AMD мало в чем уступает своему главному конкуренту.

RX 550

Доступная, но все еще актуальная видеокарта для недорогих сборок. Обе модели оснащены 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit и работают с базовой частотой 1203 MHz — MSI AMD Radeon RX 550 4GT LP OC и MSI AMD Radeon RX 550 AERO ITX 4G OC.

RX 570

Обе видеокарты RX 570 отличаются друг от друга:

MSI AMD Radeon RX 570 ARMOR 4G OC с 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit и базовой частотой 1286 MHz;

Gigabyte AMD Radeon RX 570 GV-RX570GAMING-8GD с 8 гигабайтами GDDR5 на шине 256-bit и с базовой частотой 1244 MHz с возможностью ускорения до 1255 MHz.

RX 580

Модели с 8 гигабайтами GDDR5 на шине 256-bit:

Gigabyte AMD Radeon RX 580 GV-RX580GAMING-8GD с базовой частотой 1340 MHz и возможностью ускорения до 1355 MHz;

Asus AMD Radeon RX 580 DUAL-RX580-O8G с базовой частотой 1360 MHz и возможностью ускорения до 1380 MHz;

RX 5500 XT

Далее идут две очень похожие карты по характеристикам — разница в габаритах:

Gigabyte AMD Radeon RX 5500 XT GV-R55XTOC-4GD и Gigabyte AMD Radeon RX 5500 XT GV-R55XTGAMING OC-4GD с 4 гигабайтами GDDR6 на шине 128-bit и базовой частотой 1717 MHz с возможностью ускорения до 1845 MHz;

MSI AMD Radeon RX 5500 XT MECH 8G OC с 8 гигабайтами GDDR6 на шине 128-bit и базовой частотой 1647 MHz с возможностью ускорения до 1845 MHz. Эта карта немного мощнее остальных моделей этой категории.

RX 5600 XT

В двух моделях RX 5600 XT установлено 6 гигабайт GDDR6 на шине 192-bit:

MSI AMD Radeon RX 5600 XT GAMING X с базовой частотой 1420 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz;

RX 5700

В ассортименте RX 5700 представлено две модели с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit:

Asus AMD Radeon RX 5700 TUF 3-RX5700-O8G-GAMING с базовой частотой 1565 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz;

Asus AMD Radeon RX 5700 DUAL-RX5700-O8G-EVO с базовой частотой 1515 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz.

RX 5700 XT

Единственная модель RX 5700 XT в этом ценовом сегменте — MSI AMD Radeon RX 5700 XT GAMING X с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit, базовой частотой 1730 MHz и с возможностью ускорения до 1980 MHz.

Источник