Серверный процессор XEON E5-2678 v3 и материнская плата Atermiter X99D3 V1.2

Серверный процессор XEON E5-2678 v3 и материнская плата Atermiter X99D3 V1.2

Мощный комплект, идеально подходит для рендера фото и видео контента, моделирования в 3D, а также игр. Серверный процессор XEON E5-2678 v3 (12 ядер 24 потока) + материнская плата Atermiter X99 + 32 GB ОЗУ. Базовая частота процессора 2,5 ГГц и 3,1 ГГц в режиме Turbo Boost.

Тесты производительности выполнены в сравнении с народными сборками на Xeon E5-1650 v2, а также Ryzen 3600x.

Процессор E5-2678 v3 — 12 ядерный 24 поточный. Базовая частота 2,5 ГГц, функция Turbo Boost увеличивает тактовую частоту процессора до 3,1 ГГц в следующем порядке:

3300 МГц (1-2 ядра)
3100 МГц (3 ядра)
2900 МГц (4 ядра)
2800 МГц (5 и больше ядер)

Но есть возможность увеличения частоты до 3,1 ГГц по всем ядрам с помощью прошивки биос альтернативной версии. На цепях питания установлен массивный радиатор.

Характеристики E5-2678 v3

Ядер/ Потоков, шт.: 12 / 24
Базовая частота, МГц: 2500
Поддержка оперативной памяти: DDR4: 2133 МГц, DDR3: 2133 МГц
Сокет: LGA 2011-3
Архитектура: Haswell
Тех. процесс, нм: 22
TDP, Вт: 120

Разъем питания процессора 8-pin. Два разъема PCI-e x16, поддерживают функцию AMD Crossfire, главная видеокарта нижняя. Место под установку NVME накопителя расположено под видеокартой. На плате установлен индикатор POST кодов.

Одно из главных отличий платы Atermiter от народных плат Huananzhi и Plex HD, наличие восьми полноценных портов SATA 3.0. Конструктивных отличий между интерфейсами нет, но скорость передачи выше в два раза, SATA 2 до 3 Гбит/с, SATA 3 до 6 Гбит/с.

На плате смонтирован стальной бэкплейт с резьбовыми втулками, что позволяет избежать использования пластиковых переходных рамок.

На плате большое количество портов USB 2.0 и 3.0, встроенный звук и сетевая карта.

Характеристики Atermiter X99D3 V1.2

Чипсет: X99 (Intel C612)
Сокет: LGA 2011-3
Оперативная память: DDR3 — 4 шт. (4-х канальный режим)
Линии PCI-e: x16 — 2 шт., х1 — 3 шт.
Накопители: SATA 3.0 — 8 шт., M.2 Nvme x4 (3.0)
Порты: PS/2 — 2 шт., USB 3.0 — 4 шт., USB 2.0 — 4 шт.
Сеть: LAN Gigabit Ethernet (REALTEK 8106E/8111)
Звук: 7.1 audio (ALC 892)

Тестирование

Для сравнения, приведу результаты тестирования процессора 1650v2.

Cinebench R15

Процессор E5-2678 v3
Тест CPU, результат тестирования — 1723 балла.
Тест GPU, результат тестирования — 112 fps.
Процессор E5-1650 v2
Тест CPU, результат тестирования — 939 баллов.
Тест GPU, результат тестирования — 92 fps.
Оба процессора тестировались на видеокарте ASUS GeForce GTX 1060 6Gb.

Cinebench R20

Тест очень требовательный к мощности и производительности системы.
E5-2678 v3 — 3793 балла
E5-1650 v2 — 2031 балл

Corona 1.3

E5-2678 v3 выполнил рендер сцены за 1:59.
E5-1650 v2 выполнил рендер сцены за 3:34.

Adobe Premier Pro

Тест времени рендера одного видеоролика.

E5-2678 v3 выполнил рендер за 5:33.
E5-1650 v2 выполнил рендер за 7:36.
Ryzen 3600x выполнил рендер за 4:56.

Общий вывод по тестированию — результаты очень близки к народной сборке на процессорах Ryzen 3600. Общая производительность системы очень высокая, а цена ниже в два раза.

Наличие 12 ядер намного опережает по производительности своих собратьев 6-и и 8-и ядерные процессоры E5-1650 v2, E5-2689.

Источник



Dual Xeon E5-2678v3 24\48 ядер\потоков. Игровой или рабочий? (От GamersNexus)

Данные взяты с ютуб канала GamersNexus (ссылка на оригинальное видео в конце статьи). Обзорщик занимается самым разным железом без лишнего пристрастия (как это любят СНГ-шные блогеры, либо амудешник, либо интелбой и т.д.).

Речь пойдет о плате Dual-X99 Jingsha в паре с популярными двумя 12-ядерниками Xeon E5-2678v3.

Весь рассказ переводить не стану, только главные тесты, выводы и информацию, которую посчитал наиболее важной. Полную версию смотрите на канале.

Данные тесты можно считать максимально производительными, так как для сборки и тестирования использовались самые топовые комплектующие: быстрая оперативная память, дорогая система водяного охлаждения, быстрые накопители и т.д.

Естественно, были проведены тестирования с турбобустом и без него. Из сборки пытались выжать максимум производительности. Больше всего интересуют результаты тестов. Кстати, он использовал многие СНГ-шные ресурсы для изучения секретов настройки таких программ. За пределами наших краев мало кто вовсе слышал о том, что можно использовать серверное железо дома.

Стив очень рад уровнем производительности в проф. софте. Китайская плата с двумя зионами показывает отличный результат на уровне современных райзенов 9-ой серии. Естественно, это показательный тест, так как для рендера в современных программах используют графические ускорители. Тем не менее, два 12-ядерные 2678v3 до сих пор впечатляют результатами бенчмарков.

Рендер видео Адоб

Рендер блендера (цпу)

Оказывается, система потребляет немало энергии. Будьте готовы, что в паре с мощной видеокартой даже самых настоящих 500Вт БЖ будет мало. Два процессора кушают во время рендера в блендере более 250Вт.

Производитель позиционирует плату как игровое решение. Посмотрим на таблицы результатов в популярных играх. Использовались игры, в которых есть встроенный бенчмарк.

Shadow of the Tomb Raider. Хоть Dual Xeon E5-2678v3 показывает хороший результат по среднему фпс, но заметен куда более сильные просадки минимальных кадров (до 21 FPS 0.1% low) даже в сравнении с самыми младшими моделями Intel i3-10100, Ryzen 3 3100. Средний фпс на пару кадров выше процессоров серии «3» от АМД и Интел.

Похожее:  Какую видеокарту для процессора i3 2100

В GTA5 ситуация очень похожая. Также в наличии наиболее низкие показатели минимальных фпс 1% и 0.1%. Производительность средних кадров примерно на 15-25% ниже чем у i7-4790K и около на 30% ниже чем у i3-10100. Если сравнивать с топовыми современными решениями, то разница почти двукратная, но будем брать во внимание те процессоры, которые +- можно отнести к ценовому диапазону Xeon 2678v3.

Total War: Three Kingdoms Battle требовательная к процессору игра. В этом бенчмарке 2678v3 показывает результат на уровне i3-10100 (память 2666 CL15), но с более низкими значениями 1% и 0.1%. Если же использовать более быструю память в i3, то это вырывает его вперед на 8-10%. Ryzen 3 3100 показал немного меньше средних фпс, но минимальные значения выше чем у E5-2678v3.

The Division 2. Средние значения по фпс между Ryzen 7 первого поколения и i7-4770. Естественно, сток и модифицированный 2678v3 имеют разницу 10-15%. Но что касается игровых просадок, то Dual Xeon все еще показывает сильные падения 0.1%, на уровне Ryzen 3 первого поколения. Китайский игровой компьютер все еще в низу таблицы.

F1 2019. Xeon E5-2678v3 показал отличный результат. Почти 150 фпс в стоке. Но это все равно его оставляет позади таких процессоров как Ryzen 5 1600F, Intel i5-10400, i7-4790K. Особенно в просадках редких событий 1%.

Итоги:
Автор обзора был приятно удивлен результатами в профессиональных программах. Несмотря на то, что плату продавцы позиционируют как игровую, таковой ее считать неправильно. Особенно, учитывая немалую стоимость. Такое решение подойдет больше для очень узко направленных задач чем для игр. Современные системы (даже недорогие) превосходят такие «игровые» платформы по всем показателям в современных играх.

От себя:
Как показывают результаты, 24-ядерный 48 поточный E5-2678v3 (две шт) показывает отличные результаты в цпу-рендере и высокие показатели по среднему фпс в большинстве игр. Тем не менее, результаты находятся +- на уровне начальных моделей Intel Core i3, AMD Ryzen 3 или 4-6 летних решений средне-высокого сегмента (Core i7 4-го поколения или Ryzen 5\7 первого поколения. Естественно, при использовании одного процессора вместо двух результат вряд ли изменится, но показатели 1% и 0.1% падения кадров оставляют желать лучшего, иногда в 2-2.5 раза меньшие чем у современных начальных систем. В игровом сравнении E5-2678v3 всегда находился в нижней части списка, если не на самом его низу. Учитывайте, что обзорщик использовал самые топовые комплектующие для тестирования!

Я считаю данный канал очень даже объективным. Он не оставляет реферальные ссылочки, равнодушно относится к любым производителям и всегда имеет интерес к чему-то новому. Так и всем рекомендую, не нужно привязываться к мнению блогеров, которые заинтересованы только в том, чтобы продать товар и заработать % по реферальной системе. Если вы не собираетесь запускать домашний веб-сервер или монтировать какие-то видеоролики, то лучше посмотреть на современное железо. Даже такие бюджетные варианты как i3, Ryzen 3 обычно превосходят многоядерные решения в игровых сценариях, а стоят примерно так же (новое вс б.у. это отдельная тема). Самое обидное, что наши блогеры не делают рациональных сравнений, а просто толкают товар как «игровой». Будьте внимательны и холодны умом при покупке своего компьютера. А еще, рекомендую смотреть иногда англоязычные материалы, так как иногда у меня чувство, что большинство в СНГ технообзорщиков просто продались и толкают то, за что им готовы больше всего начислить лаве.

Источник

Dual Xeon E5-2678v3 24\48 ядер\потоков. Игровой или рабочий? (От GamersNexus)

Данные взяты с ютуб канала GamersNexus (ссылка на оригинальное видео в конце статьи). Обзорщик занимается самым разным железом без лишнего пристрастия (как это любят СНГ-шные блогеры, либо амудешник, либо интелбой и т.д.).

Речь пойдет о плате Dual-X99 Jingsha в паре с популярными двумя 12-ядерниками Xeon E5-2678v3.

Весь рассказ переводить не стану, только главные тесты, выводы и информацию, которую посчитал наиболее важной. Полную версию смотрите на канале.

Данные тесты можно считать максимально производительными, так как для сборки и тестирования использовались самые топовые комплектующие: быстрая оперативная память, дорогая система водяного охлаждения, быстрые накопители и т.д.

Естественно, были проведены тестирования с турбобустом и без него. Из сборки пытались выжать максимум производительности. Больше всего интересуют результаты тестов. Кстати, он использовал многие СНГ-шные ресурсы для изучения секретов настройки таких программ. За пределами наших краев мало кто вовсе слышал о том, что можно использовать серверное железо дома.

Стив очень рад уровнем производительности в проф. софте. Китайская плата с двумя зионами показывает отличный результат на уровне современных райзенов 9-ой серии. Естественно, это показательный тест, так как для рендера в современных программах используют графические ускорители. Тем не менее, два 12-ядерные 2678v3 до сих пор впечатляют результатами бенчмарков.

Похожее:  DIGITECH RP255 GUITAR MULTI EFFECT PROCESSOR

Рендер блендера на ЦПУ

Рендер видео Адоб

Оказывается, система потребляет немало энергии. Будьте готовы, что в паре с мощной видеокартой даже самых настоящих 500Вт БЖ будет мало. Два процессора кушают во время рендера в блендере более 250Вт.

Производитель позиционирует плату как игровое решение. Посмотрим на таблицы результатов в популярных играх. Использовались игры, в которых есть встроенный бенчмарк.

Shadow of the Tomb Raider. Хоть Dual Xeon E5-2678v3 показывает хороший результат по среднему фпс, но заметен куда более сильные просадки минимальных кадров (до 21 FPS 0.1% low) даже в сравнении с самыми младшими моделями Intel i3-10100, Ryzen 3 3100. Средний фпс на пару кадров выше процессоров серии «3» от АМД и Интел.

В GTA5 ситуация очень похожая. Также в наличии наиболее низкие показатели минимальных фпс 1% и 0.1%. Производительность средних кадров примерно на 15-25% ниже чем у i7-4790K и около на 30% ниже чем у i3-10100. Если сравнивать с топовыми современными решениями, то разница почти двукратная, но будем брать во внимание те процессоры, которые +- можно отнести к ценовому диапазону Xeon 2678v3.

Total War: Three Kingdoms Battle требовательная к процессору игра. В этом бенчмарке 2678v3 показывает результат на уровне i3-10100 (память 2666 CL15), но с более низкими значениями 1% и 0.1%. Если же использовать более быструю память в i3, то это вырывает его вперед на 8-10%. Ryzen 3 3100 показал немного меньше средних фпс, но минимальные значения выше чем у E5-2678v3.

The Division 2. Средние значения по фпс между Ryzen 7 первого поколения и i7-4770. Естественно, сток и модифицированный 2678v3 имеют разницу 10-15%. Но что касается игровых просадок, то Dual Xeon все еще показывает сильные падения 0.1%, на уровне Ryzen 3 первого поколения. Китайский игровой компьютер все еще в низу таблицы.

F1 2019. Xeon E5-2678v3 показал отличный результат. Почти 150 фпс в стоке. Но это все равно его оставляет позади таких процессоров как Ryzen 5 1600F, Intel i5-10400, i7-4790K. Особенно в просадках редких событий 1%.

Автор обзора был приятно удивлен результатами в профессиональных программах. Несмотря на то, что плату продавцы позиционируют как игровую, таковой ее считать неправильно. Особенно, учитывая немалую стоимость. Такое решение подойдет больше для очень узко направленных задач чем для игр. Современные системы (даже недорогие) превосходят такие «игровые» платформы по всем показателям в современных играх.

Как показывают результаты, 24-ядерный 48 поточный E5-2678v3 (две шт) показывает отличные результаты в цпу-рендере и высокие показатели по среднему фпс в большинстве игр. Тем не менее, результаты находятся +- на уровне начальных моделей Intel Core i3, AMD Ryzen 3 или 4-6 летних решений средне-высокого сегмента (Core i7 4-го поколения или Ryzen 5\7 первого поколения. Естественно, при использовании одного процессора вместо двух результат вряд ли изменится, но показатели 1% и 0.1% падения кадров оставляют желать лучшего, иногда в 2-2.5 раза меньшие чем у современных начальных систем. В игровом сравнении E5-2678v3 всегда находился в нижней части списка, если не на самом его низу. Учитывайте, что обзорщик использовал самые топовые комплектующие для тестирования!

Я считаю данный канал очень даже объективным. Он не оставляет реферальные ссылочки, равнодушно относится к любым производителям и всегда имеет интерес к чему-то новому. Так и всем рекомендую, не нужно привязываться к мнению блогеров, которые заинтересованы только в том, чтобы продать товар и заработать % по реферальной системе. Если вы не собираетесь запускать домашний веб-сервер или монтировать какие-то видеоролики, то лучше посмотреть на современное железо. Даже такие бюджетные варианты как i3, Ryzen 3 обычно превосходят многоядерные решения в игровых сценариях, а стоят примерно так же (новое вс б.у. это отдельная тема). Самое обидное, что наши блогеры не делают рациональных сравнений, а просто толкают товар как «игровой». Будьте внимательны и холодны умом при покупке своего компьютера. А еще, рекомендую смотреть иногда англоязычные материалы, так как иногда у меня чувство, что большинство в СНГ технообзорщиков просто продались и толкают то, за что им готовы больше всего начислить лаве.

Источник

Xeon E5 2678 v3

Xeon E5 2678 v3

Процессор Xeon E5 2678 v3 был выпущен в 2014 году как серверное решение для сокета LGA 2011-3 на базе микроархитектуры Haswell-EP. Процессор обладает заблокированным множителем, однако существенно повысить его производительность позволяет анлок турбобуста благодаря которому можно зафиксировать максимальную частоту на все ядра процессора.

E5 2678 v3 очень схож с процессором E5 2680 v3 (который дороже на практически 3 тысячи рублей), однако в E5 2678 v3 есть поддержка оперативной памяти не только DDR4, но и DDR3, что позволяет удешевить сборку.

Характеристики Xeon E5 2678 v3

Параметры E5 2678 v3 E5 2680 v3
Ядра/Потоки 12/24 12/24
Базовая частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс.частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Кэш L3 30 МБ 30 МБ
Поддержка оперативной памяти DDR3, DDR4 DDR4
TDP 120Вт 120Вт
Цена 6400 руб 9000 руб
Похожее:  Решено Горит разъем питания процессора системной платы

Данные CPU-Z, Cinebench и AIDA64

Разгон и производительность

Ранее уже упоминалось что на данном процессоре (как впрочем и на всей линейке Intel Xeon 2600 v3) заблокированный множитель, в связи с чем существует только разгон по шине, но максимум на что вы можете рассчитывать это 100-105 МГц.

Серьёзно увеличить производительность можно используя анлок турбобуста, что позволит зафиксировать максимальную частоту по всем ядрам.

Будьте внимательны! Некоторые ревизии процессора не поддерживают анлок турбобуста, такие как Степпинг 0 и Степпинг 1. Перед покупкой проверьте ревизию, последняя версия это Степпинг 2 и код SR20Z. Если у продавца нет отзывов, то запросите скриншот из CPU-Z.

Однако не стоит забывать об охлаждении как процессора, так и материнской платы в разгоне. Из Китая Вы можете заказать кулер Снеговик.

Купить материнские платы на сокете LGA 2011-3:

Купить оперативную память:

  • DDR3: Первый вариант, второй вариант.
  • DDR3 ECC reg: Первый вариант, второй вариант.
  • DDR4: Первый вариант, второй вариант, третий вариант.
  • DDR4 ECC Reg: Первый вариант, второй вариант.

Тесты производительности процессора в паре с видеокартой Radeon RX580 вы можете увидеть ниже:

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что данный процессор справляется со всеми современными задачами которые бы перед ним не ставились и его актуальность, учитывая его стоимость, не угаснет ещё многие годы.

Источник

Комплект процессор e5 2678

Плата поддерживает два типа памяти DDR3 и DDR4. Разные типы памяти смешивать нельзя.

Я проводил тесты с памятью DDR3 1600. 4 модуля по 8Гб, всего 32 Гб.

Кулера хватило четырехтрубочного с двумя вентиляторами по 120 мм.

Процессор работал как в стоке, так и с разблокировкой турбобуста.

Видеокарта — Palit Gamerock 1080Ti

Ролики записывались с помощью карты видеозахвата, установленной в отдельном ПК.

Итак, давайте посмотрим, что покажет нам Аида64 по поводу памяти и кеша.

Сразу хочу заметить, что Аида определяет процессор как E5 2680v3, что неверно. Скорость памяти и задержки хуже, чем у разогнанного Xeon E5-1650v2, но там и память работала на 1866 Мгц. В любом случае, это лучше, чем двухканал на Ryzen 5 1600 с памятью DDR4-2667

По поводу кешей — чудовищная пропускная способность кэша L1. В остальном ничего неожиданного.

Переходим к игровым тестам. Assasins Creed Origins

И тут мы видим очень серьезный отрыв процессора на сокете 2011-3. За счет чего такой серьезный прирост? За счет 12 полноценных ядер? А как же тогда сказки Интел о том, что больше 8ми ядер не нужно?

Перейдем к простенькому тесту Far Cry 5

И тут мы видим, что в стоке 2678 не тянет. И только хак турбобуста дает ему возможность вырваться вперед.

Shadow of the Tomb Raider

Смотрим на параметр ЦП Игра.

Да, 12 сравнительно современных ядер дают солидное преимущество. С другой стороны у конкурентов ровно в два раза меньше этих самых ядер.
Хотелось бы большего отрыва по производительности. И что-то мне подсказывает, что заменив Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 2700 можно ожидать паритета с Xeon`ом 2678v3. Но тут нужно смотреть на себестоимость системы в целом. Xeon стоит дешевле на полторы тысячи рублей. Плюс более дешевая память. Но с другой стороны, для Ryzen есть дешевые материнские платы. А для сокета 2011-3 цены на материнки начинаются от 5000 рублей. Так что тут больше зависит от предпочтений и задач. И согласитесь процессор за 7000 рублей, позволяющий в рабочих задачах конкурировать с i9-9900K это очень вкусно!

И я провел тест Cinebench R15 и вот, что у меня получилось:

Результат очень близок к результатам i9-9900K и Ryzen 7 2700X.

Ладно, перейдем к результатам последнего игрового теста.

Xeon в стоке чуть обгоняет оппонентов. С хаком турбобуста отрыв уже более серьезный. Опять же, поставив сюда более быструю память можно ожидать более заметного роста производительности. В любом случае, в отличие от системы на двух процессорах Xeon E5 2650V2, имеющих аж 16 ядер и 32 потока на двоих, система на 12 ядерном 24 поточном Xeon более свежего поколения показывает как хорошую производительность в играх, так и хорошую производительность в рабочих задачах. Что-то более быстрое будет стоить уже в разы дороже. И не забываем, что цены на процессоры на сокет 2011-3 понемногу падают и вполне вероятно, что через год-два можно будет заменить процессор на какой нибудь Xeon E5-2696v4, имеющий 22 ядра и 44 потока и работающий на частоте до 3,7 гигагерца. Правда для этого нужно сразу покупать материнскую плату с поддержкой памяти DDR4.

Теперь о дальнейших планах:

1 Протестировать SLI из GTX 1070 против 1080Ti.

2 Несколько обзоров различных плат для Xeon 2011

3 Сделать обзор минимальной и достаточной конфигурации для игры Crossout.

4 Обзор достаточной конфигурации для игры Path of Exile.

Так, что оставайтесь с нами!

Источник