Разгон процессора AMD Sempron.

Вы можете задать вопрос почему я написал эту статью ? Ответ простой ,я занимаюсь ремонтом компьютер и не все могут купить супер навороченный компьютер,а вот поиграть в игры хочется многим. Поэтому я и решил написать эту статью. Так , сколько же можно получить производительности из AMD Sempron 3100 +? Я отправился на поиски ответа на этот вопрос. Разгон это блаженство — но не без некоторых оговорок.Моя любимая часть работы с любым новым процессором — разгон. Это еще причина,почему я делаю почти всегда обновления. Для этого, я вернусь к золотому дню первых процессоров Celeron . Дешевые,но по частоте ужасно ниже своего потенциала, они были драгоценными во всех странах. Даже с меньшим кэшем на борту (первые процессоры были вообще без кэша), если вы сможете заставить работать их , вы можете получить неплохую производительность процессоров Pentium . Как видно из моей статьи процессор Sempron 3100 +, в большинстве приложений процессор блестяще справлялся с работой часами. Теперь, давайте посмотрим, как далеко мы можем заставить его работать(я имею ввиду по времени).

Глядя на фондовые процессорные спецификации, две вещи,которые выскочили. Одной из них является напряжение данного процессора. Другая вещь — множитель (который может быть скорректирован вниз, а не вверх). Питание процессора — стандарт на 1,4V. Это отличается от 1.5V найденного на их коллеге Athlon64 . Обычно это указывает на низкое напряжение для увеличения разгонного потенциала, но в данном случае я думаю, что это больше случай, а не начальная тактовая частота чипа.

Что касается последнего процессора, он создает то, что можно рассматривать как положительный или отрицательный потенциал. Для того чтобы получить максимальную скорость от чипа, частота шины HyperTransport, из которой получается частота процессора , должна быть достаточно высокой. В отличие от некоторых других членов в ряде A64/FX, либо очень высокая память способная работать почти до 300 МГц или будет необходимо использование разделителей. В моем случае,частота около 240 МГц и является той,на что мой BH5 способен, на основе Kingston HyperX 3000 . Таким образом, всё ,про что я написал выше, мне придется выйти за эти пределы. Это не оптимальное решение, а жёсткие временные нагрузки ,которые должны компенсировать низкую пропускную способность и будет асинхронным в большинстве приложений. Это то, что вы должны иметь в виду, если вы нацелены на соотношении 1:1,и знать, что самый большой объем памяти будет серьезным узким местом с этим низким множителем.

Начиная с DFI , есть более справедливая доля вариантов разгона. Для целей настоящей статьи, я буду придерживаться только широко доступных комплектующих. Продувка системы — первые пара шагов HTT и не было никаких проблем.Материнская плата и процессор комбо — не было проблем вплоть до 240 МГц HTT, что в общей сложности дало 2160MHz.

На данный момент то, что я планировал и произошло. На материнской плате DFI LanpartyUT nF3-250Gb, два порта SATA страдают от тех же проблем, которые есть на многих A64 платах, в том, что делитель не работает должным образом на высокой HTT. После включения моего RAID-массива в порты 3 и 4, однако, он вернулся в режим. Делитель памяти был увеличена до CPU/11 вместо фондового процессорного / 9, так как известный предел частоты для моего KHX приблизился,я чувствовал процессору ещё можно больше дать разгон.

Добавление тире, когда нестабильность напряжения поднимает свою планку в Prime95, увеличение HTT шли на 288MHz. На данный момент, даже с 1,85 в чипе , будет работать не с абсолютной стабильностью. Возможно, поставив мораторий на чипе от VapoChill или Prometia будет иметь значение. Это было сделано только с одной планкой памяти 512 KHX, добавление второй планки, вызвало ошибки в Windows. Резервное HTT с частотой до 285, и опуская вниз делитель памяти еще на один шаг CPU/12 устарняет ошибки. В некоторых расширенных настройках, я надеюсь заставить процессор принять оба модуля в CPU/11, но это займет время.

Итак, как же сделать дополнительные 800 МГц для чипа? Увеличение тактовой частоты до 45% и доведя его скорости до FX-55,не повредит ему, это точно. Это самая высокая скорость у розничных процессоров для продажи, и она больше,в настоящее время это самая высокая частота которую я видел достижимой для разгона, не прибегая к крайним мерам. И так на любом старом процессоре 130 нм. Sempron 3100 + построен на 90-нм.

Тестирование: Решение — Adobe After Effects , STARS CFD

  • AMD Sempron 3100 +
  • AMD Athlon 64 3200 +
  • DFI Lanparty nF3-250Gb
  • Kingston Hyper X 3000 (2 * 512)
  • Hitachi 7K250 2x80GB HD в 64 тыс. полос RAID 0 (NVidia встроенный контроллер)
  • Radeon 8500 LE

В данной статье я сделал тестирование ,с тестовым набором задач в зависимости от мощности процессора:

  • Adobe After Effects
  • Звезды CFD Solver
  • Super Pi
  • Unreal Tournament 2K3
  • LAME MP3 кодирование
  • DivX

Adobe After Effects

Есть две части этого теста. Первый — расчёт в основном на базе процессора, а второй — на какую систему он более ориентирован. Разогнанный Sempron абсолютно убивает в этом тесте. Время-деньги, так и в профессиональных приложениях, где рабочий процесс получения сделан как можно быстрее, очень важно, тактовая частота имеет значение. Первый тест показывает полное соотношение 1:1 — для каждого % который добавляется к тактовой частоте, время падает на тот же объем. Во втором тесте меньше зависимости от мощности процессора, но это все ещё ​​довольно заметный разрыв.

STARS CFD

Этот тест, предусмотренный лабораторией Oklahoma State University, является отличным инструментом представляющим общий вычислительный гидродинамический симулятор. Этот тест, также является примером чистой плавающей точкой математической способности. После всего, что дополнительные частоты добавили сверху, Sempron, наконец,смог конкурировать с A64 3200 + , на его нормальной 2 ГГц способности (

195s). Это занимает довольно много дополнительных усилий в этом приложении, чтобы компенсировать кэш дифференциала. FX-55 будет наводить порядок , учитывая его 1 Мб кэш-памяти, а также скорость 2,6 часа.

Super Pi, Unreal Tournament

Это тест, показывает, какие настройки можно вычислить за один миллион цифр чисел пи быстрее. Опять же, здесь правит тактовая частота, больше ничего.

Unreal Tournament 2003

В играх, A64 имеет небольшее преимущество над своими меньшими братьями. Но если разогнать Sempron 3100 +, это преимущество исчезает . Тест Botmatch, очевидно, показывает большую зависимость от мощности процессора, имея для расчета AI и физику ботов. Прирост в тесте меньше по изменению возможностей процессора.

LAME, DivX

Вторым тестом ,будет медиа-ориентированные MP3 преобразования,используя DBPoweramp интерфейс. Диск был впервые преобразован в WAV формате HD, так что компакт-диск не будет ограничивающим фактором. Кроме того,можно достичь большей коррекции ошибок от диска с помощью этого метода. Дополнительные 800 МГц дают о себе знать здесь, сбивая всё до 100 секунд. Это на 40% выше по сравнению с почти эквивалентным нашим 44% увеличением тактовой частоты.

DivX

Используем последний тест — два прохода, два CD рипа : было сделано The Movie . Опять же, как и первый тест в After Effects, скорость процессора является доминирующим фактором в работе. Как показали проходы ,результаты около 1:01 и зависят от тактовой частоты процессора. На самом деле, второй проход шёл на таком фантастическом клипе, что мой RAID 0 массив начал проявлять признаки деформации . Вот это впечатляет.

Заключение

Итак, что же я должен сказать? При адекватной температуре от моего медного водоблока и передачи тепла в масляный радиатор,процессор удалось разогнать до скорости топ чипов AMD. Даже добавление в стоимость всей моей установки охлаждения воды, она по-прежнему дешевле, чем покупать FX-55 в первую очередь. Я могу предположить, что этот процессор является одной из главных причин, почему DFI сделала материнские платы для оверклокеров под Socket 754 заменив на сокет Socket 939.

Источник



Разгоняем и тестируем Sempron 3200+ под Socket 939

Сегодня мы рассмотрим довольно интересный бюджетный процессор от AMD – Sempron 3200+ под Socket 939. Некоторых читателей может удивить обзор Sempron под этот разъем, ведь AMD официально их не выпускает и к примеру, на сайте AMD www.amdcompare.com вы не найдете никакой информации об этих процессорах. По идее, если процессоры официально не выпускаются, то и в продаже их быть не должно, но, тем не менее, Sempron Socket 939 иногда можно встретить в магазинах. В чем же дело? Все очень просто – эти процессоры выпускаются для OEM рынка, и в розницу официально не поставляются, так как предназначены только для крупных производителей компьютеров. Поэтому найти такие процессоры в продаже сложнее (но вполне возможно), чем Athlon, поступающие в продажу по официальным каналам. Тем интереснее узнать, что же собой представляет этот относительно редкий процессор – Sempron 3200+ Socket 939?

Он работает на тех же 1800 МГц, что и Sempron 3000+ и Athlon 3000+ под этот разъем. Так как процессоры Sempron Socket 939 обладают двухканальным контроллером памяти, а также поддержкой технологии Cool’n’Quiet, то отличия между перечисленными процессорами – только в количестве кэш-памяти второго уровня. У Sempron 3000+ ее всего 128 кб, у 3200+ — 256 кб, у Athlon 3000+ — 512кб. Что касается цен, то Sempron 3200+ находится гораздо ближе к Sempron 3000+, чем к Athlon 3000+. Возникает вопрос – если в магазине оказались в наличии Sempron 3200+, есть ли смысл покупать более дорогой Athlon, стоят ли дополнительные 256 кб кэша разницы в цене на эти процессоры? В этом обзоре мы попробуем ответить на этот вопрос, проведя сравнение скорости этих процессоров, а также выясним, хорошо ли разгоняются Sempron 3200+?

Похожее:  Как ограничить turbo boost процессора

Для тестов удалось получить три экземпляра этих процессоров. В идеале, для подобных обзоров надо подбирать процессоры с разной маркировкой, но, к сожалению, в данном случае этого сделать не удалось — все три процессора были выпущены на одной и той же десятой неделе этого года, и отличаются последними цифрами серийного номера:

SDA3200DI03BW
NBBWE0610DPMW
Z909467C6****

Известно, что процессоры, выпущенные на разных неделях, и/или имеющие разную маркировку, могут разгоняться по-разному, но, забегая немного вперед, скажем, что, судя по результатам проверки, даже процессоры с одинаковой маркировкой могут обладать разным разгонным потенциалом.

Кроме недели и года выпуска по маркировке можно также определить, что процессоры принадлежат к степпингу E6 (две последние буквы верхней строки), то есть обладают улучшенным контроллером памяти и поддержкой SSE3 (которая появилась еще в степпинге Е3). Об этом же сообщает утилита CPU-Z:

Теперь перейдем непосредственно к разгону этих процессоров. Разгон и тестирование проводились на следующей системе:

Материнская плата – ABIT AN8 Ultra (nForce 4 Ultra)
Кулер – Thermaltake Big Typhoon
Термопаста – КПТ-8
Оперативная память – 2*512Mb Kingston VR PC3200
Видеокарта – Gigabyte GeForce 6600GT 128Mb
Винчестер — Samsung SpinPoint SP2504C 250Gb
Блок питания –Chieftec HPC 420-302DF 420W

Для того чтобы ничего не ограничивало разгон процессора, делитель частоты шины HyperTransport был установлен на 3х, а делитель частоты памяти на 133МГц. Проверка стабильности работы процессоров проводилась так: сначала запускался тест Super Pi mod 1.4, рассчитывалось число Пи с точностью до 1 миллиона знаков (проще говоря, 1М), если этот предварительный тест проходил, на 17 минут запускалась программа SnM со 100% нагрузкой, если и этот тест заканчивался успешно, то заново запускался Super Pi, на этот раз с точностью до 32 миллионов знаков (32М). Обычно, если эти тесты успешно завершаются, то процессор на такой частоте будет стабилен и в других приложениях.

Для начала надо выяснить, на какой частоте способны работать процессоры без поднятия напряжения? В качестве ориентира была выбрана частота 2500 МГц (278*9). Первый процессор отлично справился с этой задачей, второй также, а вот третий на такой частоте стабильно работать не захотел — его максимальная стабильная частота при 1,4 В составила 2448 МГц (272*9). Так как первые два процессора без проблем функционировали на 2500МГц, следующим ориентиром были выбраны 2600 МГц, но, к сожалению, ни один из них так и не смог покорить эту частоту при стандартных 1,4 В. Результаты составили 2556 МГц (284*9) и 2574 МГц (286*9) для первого и второго экземпляров.

В итоге разница между лучшим и худшим из процессоров составила 126 МГц. Не так уж мало, но надо сказать, что даже частота, достигнутая худшим процессором, 2448 МГц, является неплохим достижением при стандартном напряжении. А 2574 МГц у второго процессора можно назвать пусть и не выдающимся, но все же очень хорошим результатом.

Теперь проверим, как поведут себя процессоры при повышении напряжения до 1,6 В? Новой целью является стабильная работа на частоте 2700 МГц (300*9). Как и в первом случае, два процессора блестяще справились с этой задачей, а вот третий опять подкачал, не дотянув до желанной цифры всего 45МГц – его итоговая частота составила 2655 МГц (295*9). На этом этапе проверку третьего процессора решено было закончить, так как с ним было все ясно – средний разгон, не более того. А вот два других процессора интереснее – может, при таком напряжении они смогут работать на частоте 2800МГц? И опять повторилась та же история, что и с 2600МГц без поднятия напряжения – частота 2800 МГц осталась непокоренной. Первый процессор стабильно работал на 2754 МГц (306*9), а второй – на 2772 МГц (308*9). Причем разница между ними была такой же, как и без поднятия напряжения – 18 МГц, а между лучшим и худшим процессорами чуть меньше – 117МГц.

Итак, два процессора показали очень хорошие результаты разгона при 1,6 В! Но желание достичь 2800 МГц не давало покоя и было решено провести последнюю проверку – при напряжении 1,65 В. Тут “сошел с дистанции” первый процессор – на частоте 2800 МГц (311*9) он работал нестабильно, Super Pi 1M проходил нормально, но SnM выдавал ошибку. Вся надежда осталась на второй процессор, он ведь недотянул до этой частоты всего 28МГц! И действительно, на 2800 МГц он порадовал стабильной работой, для окончательной проверки в данном случае кроме Super Pi и SnM был запущен 15-кратный прогон 3Dmark05, так как этот тест (а особенно его CPU-тесты) довольно-таки чувствителен к переразгону процессора. Попытка выжать еще больше из этого процессора к успеху не привела – на чуть большей частоте, 2817МГц (313*9) система была нестабильна.

Здесь необходимо упомянуть то, что в таком отличном разгоне процессора немаловажную роль сыграл кулер Thermaltake Big Typhoon, он очень хорошо справился со своими обязанностями – температура процессора при 2800МГц и 1,65В под SnM не превышала 56 градусов, при комнатных 25. Не забывайте, что если вы хотите добиться хорошего разгона, вам для этого необходим не только удачный экземпляр процессора, но и высокоэффективный кулер.

Вроде бы, с разгонным потенциалом данных процессоров все ясно и можно переходить к тестированию? Да, так и сделаем, но … чуть позже, так как, учитывая очень хороший разгон второго процессора велик соблазн посмотреть на то, какую частоту вообще можно из него выжать (другими словами, на какой частоте еще можно будет снять скриншот CPU-Z)? Как и в предыдущих случаях, надо наметить цель и в этот раз, теперь это – внушительные 3000МГц! Чтобы попытаться достичь этой частоты, было установлено напряжение процессора, максимальное для данной материнской платы — 1,75В, а также поднято напряжение на чипсете на 0,1В. Естественно, разгон для снятия скриншота максимальной частоты происходит из-под Windows с помощью программ вроде ClockGen, в данном случае использовалась фирменная утилита от Abit – OC GURU. Итак, начинаем постепенно наращивать частоту с 2800МГц. 2907МГц (323*9) были успешно достигнуты, 2952 (328*9) – тоже, затем 2970 (330*9) – заветные 3000МГц все ближе! Но эта частота так и осталась недостижимой… Как и во всех предыдущих случаях, до круглого числа не хватило какой-то мелочи – всего 30МГц :(. На 2970МГц можно было спокойно снять скриншот, но попытка поднять частоту тактового генератора хотя бы на еще 1МГц уже приводила к перезагрузке системы. Ну что же, 2970МГц при воздушном охлаждении – все равно достижение! Этот разгон был подтвержден на сайте x86-secret.com с помощью все той же CPU-Z:

А вот теперь действительно можно переходить к сравнению скорости Sempron 3200+ и Athlon 3000+ :). Так как Athlon 3000+, который принимал участие в тестах, разгоном до 2800МГц похвастать не мог, тесты проводились на частоте, на которой он стабильно работал – при 2655МГц (295*9). Память при этом работала на частоте 242МГц с таймингами 3-3-3-5 1Т. Чтобы игровые тесты не сильно упирались в скорость видеокарты, она была разогнана до частот 600/1200, а ее настройки в драйвере установлены на максимальную производительность, сглаживание и анизотропная фильтрация отключены. Так как во всех тестах получилась одинаковая картина, нет смысла останавливаться на каком-либо из них в отдельности, просто посмотрим на результаты и затем сделаем выводы:

Как и следовало ожидать, вдвое больший кэш позволяет Athlon 64 3000+ лидировать во всех тестах, но посмотрите на разницу в скорости — она минимальна! Учитывая то, что на момент написания обзора Sempron 3200+ стоил примерно на 15-20 долларов дешевле, чем Athlon 3000+, вызывает сомнения как смысл покупки более дорогого Athlon, так и смысл покупки системы на базе Sempron 3000+ и выше под Socket 754. Естественно, AMD нет смысла официально продавать в розницу процессоры Sempron под Socket 939, так как они поставят под угрозу продажи как Athlon 3000+, так и некоторых процессоров под Socket 754.

Вывод из всего этого можно сделать такой – у AMD получился отличный процессор, предлагающий очень хорошее сочетание цена/производительность. Так же, не надо забывать про разгонный потенциал этих процессоров, они легко позволяют добавить к номинальной частоте еще 900 или даже 1000 МГц. Конечно, процессоры Athlon обладают таким же частотным потенциалом, но когда идет речь о покупке бюджетного процессора, экономия 15-20 $ будет не лишней. Так что, если вы хотите купить себе недорогой процессор под Socket 939, то лучшим вариантом будет не гнаться за 512кб кэш-памяти, а поискать недорогой Sempron 3200+, у которого кэш меньшего размера можно компенсировать разгоном. 😉

Источник

Разгон процессора AMD

Разгон процессора AMD

Компания AMD производит процессоры с широкими возможностями для апгрейда. На самом деле ЦП от данного производителя работают всего на 50-70% от своих реальных мощностей. Делается это для того, чтобы процессор прослужил как можно дольше и не перегревался в ходе работы на устройствах с плохой системой охлаждения.

Но перед тем, как выполнять разгон рекомендуется проверить температуру, т.к. слишком высокие показатели могут привести к поломке компьютера или его некорректной работе.

Имеющиеся способы разгона

Есть два основных способа, которые позволят увеличить тактовую частоту ЦП и ускорить обработку данных компьютером:

  • При помощи специального ПО. Рекомендуется для не самых опытных пользователей. Разработкой и поддержкой занимается сама AMD. В данном случае вы можете видеть все изменения сразу же в интерфейсе ПО и в быстродействии системы. Главный недостаток данного способа: есть определённая вероятность, что изменения не будут применены.
  • С помощью БИОС. Лучше подходит более продвинутым пользователям, т.к. все изменения, которые вносятся в этой среде, сильно влияют на работу ПК. Интерфейс стандартного BIOS на многих материнских картах полностью или по большей части на английском языке, а всё управление происходит при помощи клавиатуры. Также само удобство пользования таким интерфейсом оставляет желать лучшего.
Похожее:  Разгон процессора через биос uefi bios

Вне зависимости от того, какой способ будет выбран, необходимо узнать пригоден ли процессор для данной процедуры и если да, то каков его предел.

Узнаём характеристики

Для просмотра характеристик ЦП и его ядер есть большое количество программ. В данном случае рассмотрим, как узнать «пригодность» к разгону при помощи AIDA64:

  1. Запустите программу, нажмите на иконку «Компьютер». Её можно найти либо в левой части окна, либо в центральной. После перейдите в «Датчики». Их расположение аналогично с «Компьютер».
  2. В открывшемся окне находятся все данные касательно температуры каждого ядра. Для ноутбуков нормальным показателем считается температура в 60 и менее градусов, для стационарных компьютеров 65-70.

Температура

Способ 1: AMD OverDrive

Данное ПО выпущено и поддерживается корпорацией AMD, отлично подходит для манипуляций с любым процессором от этого производителя. Распространяется полностью бесплатно и имеет понятный для обычного пользователя интерфейс. Важно заметить, что производитель не несёт никакой ответственности за поломку процессора во время ускорения при помощи его программы.

Способ 2: SetFSB

SetFSB – это универсальная программа, подходящая в равной степени как для разгона процессоров от AMD, так и от Intel. Распространяется бесплатно в некоторых регионах (для жителей РФ, после демонстрационного периода придётся заплатить 6$) и имеет незамысловатое управление. Однако, в интерфейсе отсутствует русский язык. Скачайте и установите данную программу и приступайте к разгону:

  1. На главной странице, в пункте «Clock Generator» будет вбит по умолчанию PPL вашего процессора. Если это поле пустое, то вам придётся узнать свой PPL. Для этого потребуется разобрать корпус и найти на материнской плате схему PPL. Как вариант, можно также детально изучить системные характеристики на сайте производителя компьютера/ноутбука.
  2. Если с первым пунктом всё нормально, то просто постепенно начните передвигать центральный ползунок для изменения частоты ядер. Чтобы ползунки стали активными, нажмите «Get FSB». Для увеличения производительности можно также отметить пункт «Ultra».
  3. Чтобы сохранить все изменения нажмите на «Set FSB».

Способ 3: Разгон через BIOS

Если по каким-то причинам через официальную, как и через стороннюю программу, не получается улучшить характеристики процессора, то можно воспользоваться классическим способом – разгоном при помощи встроенных функций BIOS.

Данный способ подходит только более-менее опытным пользователям ПК, т.к. интерфейс и управление в БИОСе могут оказаться слишком запутанными, а некоторые ошибки, совершенные в процессе, способны нарушить работу компьютера. Если вы уверены в себе, то проделайте следующие манипуляции:

  1. Перезагрузите компьютер и как только появится логотип вашей материнской платы (не Windows), нажмите на клавишу Del или клавиши от F2 до F12 (зависит от характеристик конкретной материнской платы).
  2. В появившемся меню найдите один из этих пунктов – «MB Intelligent Tweaker», «M.I.B, Quantum BIOS», «Ai Tweaker». Расположение и название напрямую зависят от версии БИОСа. Для перемещения по пунктам используйте клавиши со стрелочками, для выбора клавишу Enter.

БИОС

Настройка БИОС

Изменение частоты

Разгон любого процессора AMD вполне возможен через специальную программу и не требует каких-либо глубоких познаний. Если все меры предосторожности соблюдены, а процессор ускорен в разумных пределах, то вашему компьютеру ничего не будет угрожать.

ЗакрытьМы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.

Помимо этой статьи, на сайте еще 11842 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

ЗакрытьОпишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Источник

Разгон AMD Sempron 2600+ на EPoX EP-8KDA3J: 2600 МГц – легко!

Утилита CPU-Z пока многого не знает о новом процессоре, поэтому перечислим его основные характеристики. Процессор AMD Sempron 2600+ основан на новом 0.09 мкм ядре Palermo, работает на частоте 1600 МГц при номинальном напряжении 1.4 В и оснащён кэш-памятью объёмом 128 КБ. Часть его характеристик отражена в первой строке маркировки – SDA2600AIO2BA. Вторая строка маркировки – CBBID0447XPAW – говорит о том, что компания AMD заранее готовилась к анонсу новых процессоров, они начали выпускаться ещё в конце прошлого года и копились на складах, чтобы обеспечить спрос, начиная с первого же дня официальных продаж. Похвально, никто не любит «бумажных» анонсов.

Технологический процесс 90 нм обещает неплохой разгонный потенциал, однако невысокий коэффициент умножения процессора предъявляет особые требования к материнской плате. Нетрудно подсчитать, что для достижения частоты 2400 МГц (я полагаю, что примерно до такого уровня будут разгоняться все новые процессоры) материнская плата должна обеспечить стабильную работу на частоте 300 МГц, учитывая, что множитель процессора равен х8 и его нельзя увеличить. Поэтому, прежде чем мы вплотную займёмся разгоном процессора AMD Sempron 2600+, давайте вкратце оценим возможности нашей материнской платы. Убедимся, что она не будет ограничивать нас в экспериментах.

реклама

Упаковка материнской платы EPoX EP-8KDA3J стандартна, такая же, как и у всей серии 8KDA, основанной на чипсетах NVIDIA nForce3, снабжена ручкой для переноски и лейблом «Sempron Ready». Проверим, насколько это заявление соответствует действительности. Если вы помните, мы успели протестировать две материнские платы EPoX из этой серии:

    – флагман серии с расширенной функциональностью и комплектностью; – самая простая плата, лишившаяся дополнительного S-ATA контроллера и поменявшая гигабитную сеть на 10/100 Мбит, восьмиканальный звук на шестиканальный, а активное охлаждение чипсета на пассивное.

Тесты оставили стойкое негативное впечатление и изрядно подпортили в моих глазах имидж материнских плат EPoX. Во-первых, заявление о поддержке процессоров Sempron оказалось не соответствующим действительности. Процессоры работали, однако минимальное напряжение, которое могли подать платы, составляло 1.5 В при номинале 1.4 В, а с учётом завышения напряжения оно поднималось аж до 1.6 В, что не укладывается ни в какие рамки.

Во-вторых, платы могли в ограниченном интервале уменьшать множитель процессора. В третьих, технология Cool’n’Quiet функционировала только в том случае, если на плату установлен лишь один модуль памяти. Справедливости ради нужно заметить, что с точки зрения оверклокера к платам претензий не было, они прекрасно разгоняли процессоры, но в целом производили впечатление недоделанных, сырых продуктов и горячего желания приобрести их не возникало.

Посмотрим, произошли ли за прошедшее время хоть какие-то изменения к лучшему, вкратце рассмотрев возможности платы EPoX EP-8KDA3J.

Визуальный осмотр показывает, что плата EPoX EP-8KDA3J гораздо ближе к старшей 8KDA3+, чем к младшей 8KDA3I. Отсутствует только дополнительный Serial ATA контроллер, а вся остальная элементная база осталась без изменений. Не будем повторяться и указывать на достоинства в виде индикатора POST-кодов или цветовой кодировки коннекторов, и на недостатки, к которым можно отнести распространённое, однако от этого не менее неудачное расположение разъёмов питания.

На задней панели кому-то помешал оптический выход, его убрали, других изменений нет, чего нельзя сказать о комплектности. Круглые кабели сменились на обычные плоские шлейфы, остался один S-ATA кабель (с «правильным» – прямым и Г-образным расположением коннекторов) с переходником для подключения питания, отсутствует дополнительная планка с USB-разъёмами.

В целом материнская плата EPoX EP-8KDA3J достаточно хорошо сбалансирована – присутствуют некоторые возможности старшей модели, однако устранены факторы, приводящие к увеличению цены.

реклама

Чтобы рассмотреть изменения, внесённые в BIOS, необходимо собрать систему, однако этот незамысловатый шаг вызвал изрядные затруднения. На фото материнской платы нетрудно разглядеть наклейку поверх разъёмов для памяти. Она предупреждает, что перед установкой модулей нужно выключить компьютер и отсоединить кабель питания. В целом разумное предупреждение, если не учитывать известный факт, что без модулей памяти компьютер работать не может. Мы только что купили новую плату, приступили к сборке, значит выключать просто нечего. Если же речь идёт об апгрейде системы и замене модулей памяти, то никто это предупреждение не увидит, ведь наклейка уже будет удалена. Впрочем, неопытный пользователь действительно может не знать, что на современные материнские платы всегда подаётся сигнальное напряжение, при сборке заранее подключить кабель питания и повредить модули памяти при установке, саму плату или и то, и другое.

Практика использования таких наклеек широко распространена. Производители размещают их, чтобы предупредить пользователя об опасности или подчеркнуть достоинства своих изделий. Мне пришлось удалить не один десяток, а может быть и сотню подобных наклеек. Они делаются из полимерной плёнки и легко удаляются, не оставляя следов, однако я был крайне удивлён этой наклейке на бумажной основе. В результате, как я ни старался, на разъёмах для памяти осталось месиво из бумаги, смешанной с клеем. Я потратил изрядное количество времени, чтобы счистить эту массу, ведь любой клочок, попавший внутрь разъёма, может заклеить контакты и удалить его будет вдвойне непросто. Искренне сочувствую профессиональным сборщикам, как правило работающим в достаточно напряжённом режиме, которым придётся иметь дело с подобной инициативой EPoX. Замечательная иллюстрация того, как благие намерения портит корявая реализация.

Продолжим рассмотрение материнской платы EPoX EP-8KDA3J на том месте, где мы остановились – возможности BIOS. Они почти полностью повторяют известные нам возможности ранее рассмотренных плат семейства 8KDA за несколькими достаточно важными исключениями. Я начал тесты с уже знакомым нам процессором AMD Sempron 3100+, чтобы предварительно определить оверклокерские способности платы, прежде чем приступить к разгону нового AMD Sempron 2600+.

Интервал изменения Vcore остался прежним – 0.3 В с шагом 0.05 В, однако теперь указывается не абсолютное значение напряжения, например 1.5, 1.55, 1.6 В, а относительное: +0.05, +0.1, +0.15 и т.д. Теперь плата подаёт на процессор 1.43-1.45 В, что гораздо ближе к номинальным 1.4 В, чем прежние 1.6 В. Плата попала ко мне с версией BIOS от 22.10.04, в дальнейшем он был обновлён до версии от 05.01.05 и в обоих случаях напряжение было близко к номинальному.

Во-вторых, появилась возможность установки множителя, начиная с минимального х5. Таким образом, два основных недостатка плат серии 8KDA были устранены в новых ревизиях BIOS. К сожалению, технология Cool’n’Quiet по-прежнему неработоспособна при установке более чем одного модуля памяти, даже соответствующий пункт в BIOS появляется только при удалении второго модуля.

Отмечу ещё пару интересных моментов, на которые я не обратил внимания раньше, либо они появились только в новых версиях BIOS. Плата умеет регулировать скорость вращения вентилятора на процессорном кулере. Параметр Smart CPU FAN Temperature задаёт желаемую температуру процессора в интервале от 35 до 55°С с шагом в пять градусов. А ещё можно прямо в BIOS задать желаемый MAC-адрес встроенной сетевой карты. Интересная особенность.

Итак, я приступил к предварительной проверке материнской платы EPoX EP-8KDA3J на системе следующего состава:

  • Материнская плата – EPoX EP-8KDA3J rev. 2.2, BIOS от 05.01.05
  • Процессор – AMD Sempron 3100+ (1800MHz, 128KB)
  • Видеокарта – PowerColor Radeon X800Pro
  • Память – 2×256 MB Patriot PDC5123200+XBLK
  • Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD360
  • Кулер – Zalman CNPS7700Cu
  • Термопаста – НС-125
  • Блок питания – Thermaltake PurePower W0008 (420W)
  • Операционная система – WinXP SP2

Если вы уже успели освежить в памяти тесты процессора AMD Sempron 3100+ на плате EPoX EP-8KDA3+, то знаете, что нам удалось добиться работоспособности процессора на частоте 2400 МГц (300х8). Поскольку теперь плата позволяет, я уменьшил множитель до минимального х5, установил память как DDR266 и приступил к разгону.

Без каких либо ухищрений удалось заставить работать плату на частоте 335 МГц. В дальнейшем это достижение было подтверждено проверкой с помощью утилиты S&M версии 1.5.1, только для стабильности потребовалось увеличить напряжение на чипсете до 1.7 В. Интересно, что температура поднялась всего до 37°С, что, впрочем, неудивительно, ведь процессор работал без увеличения напряжения, на частоте меньше номинальной (335х5=1675 МГц). Дальнейшему увеличению частоты не помогли никакие меры в виде увеличения напряжений или уменьшения частоты шины HyperTransport.

Что ж, рисуем плате EPoX EP-8KDA3J жирный плюс в графе оверклокерские способности и вписываем туда частоту 335 МГц? На самом деле всё не так просто, оказалось, что плата очень не любит множитель х6. Формально процессор должен был бы легко заработать на частоте 335 МГц с множителем х6, ведь при этом его частота ненамного превысит 2 ГГц, а мы знаем, что он способен и на 2.4 ГГц, однако при таком сочетании частоты и множителя плата даже не стартовала.

Кстати, необходимо отметить, что на плате EPoX EP-8KDA3J чрезвычайно корректно реализована работа технологии Watch-Dog Timer. Мне всего лишь пару раз пришлось воспользоваться джампером Clear CMOS, когда я устанавливал такие параметры, что плата способна была запуститься, но при этом не могла нормально работать. Во всех остальных многочисленных случаях переразгона, плата сама запускалась, устанавливая щадящий режим работы процессора и памяти, причём сохраняя все установленные мной параметры в BIOS, не сбрасывая их на номинал, что очень удобно для тестов.

Загадочность множителя х6 в том, что мне пришлось опуститься до частоты 279 МГц, чтобы система смогла стартовать. Уже при 280 МГц она отказывалась запускаться. В дальнейшем я продолжил тесты с другими множителями, а когда вернулся к х6, то вдруг смог добраться до частоты 310 МГц. Загадка, ведь даже с множителем х7 процессор замечательно работал на частоте 325 МГц, причём проходил тесты в S&M и для этого не требовалось поднимать напряжения.

На самом деле, я не могу сказать, что в таком странном поведении виновата материнская плата EPoX EP-8KDA3J, процессор Sempron 3100+ или их сочетание. Для однозначного ответа необходимы дополнительные тесты с другими платами и (или) процессорами. Прошу учесть, что основной целью я ставил разгон нового процессора AMD Sempron 2600+, но я должен был провести предварительные тесты с другим процессором, чтобы выяснить возможности платы.

Успешно были пройдены тесты процессора AMD Sempron 3100+ с множителем, уменьшенным до х8. При увеличении напряжения Vcore всего на 0.05 В он замечательно работал на частоте 2400 МГц, что подтвердила утилита S&M, подняв при этом температуру до 50°С. Однако наивысший результат был достигнут с использованием номинального для процессора множителя х9. После цикла в S&M температура выросла почти до 54°С, ведь напряжение пришлось поднять на 0.1 В.

реклама

Итак, в общих чертах мы определились с возможностями платы EPoX EP-8KDA3J, теперь пора разобраться с процессором AMD Sempron 2600+ и его разгоном. Первый сюрприз поджидал меня в BIOS – при установке этого процессора исчезла возможность изменения множителя. Исчезла соответствующая опция, как будто её и не было. Опять же остаётся вопрос – это AMD заблокировала возможность уменьшения множителя или плата пока некорректно работает с новыми процессорами?

Не буду подробно расписывать все опробованные варианты, сразу скажу, что при увеличении напряжения Vcore на 0.1 В и поднятии напряжения на чипсете до 1.7 В процессор продемонстрировал стабильную работу на частоте 2600 МГц. Теперь я знаю, что означает название модели 2600+, процессор способен на разгон до 2600 МГц, а то и больше.

Тесты в S&M были успешно пройдены, причём температура не превысила 50°С.

реклама

Правда и тут не обошлось без странностей, например, память пришлось установить как DDR200, в результате при разгоне она работала с минимальными таймингами 2.0-2-2-5-1T, но на частоте 162.5 МГц. Если посчитать, то для установки памяти как DDR266 с процессором, у которого номинальный множитель х8, используется делитель 12 (1600:12=133.3), то есть в нашем случае частота памяти должна была ненамного превысить 216 МГц (2600:12=216.6). Такую частоту память Patriot PDC5123200+XBLK переносит без труда при незначительном увеличении таймингов, однако ни при каком сочетании таймингов система не стартовала, если память устанавливалась как DDR266.

Отчасти из-за столь большой асинхронности, отчасти из-за уменьшенного до 128 КБ объёма кэш-памяти, новый процессор не продемонстрировал рекордных результатов. У меня не было возможности провести полный цикл тестов, но для ориентировки могу сказать, что тест 1M в Super Pi был пройден за 39 секунд, что достаточно много, а в тесте POV-Ray процессор показал 100.06 PPS – это хорошо, превышает результат, который показывает разогнанный до 4 ГГц Pentium 4, но хотелось бы большего.

Итак, два момента мы выяснили определённо – новые процессоры AMD Sempron, и модель 2600+ в частности, очень легко разгоняются, при условии наличия достойной материнской платы. А материнские платы EPoX серии 8KDA, как мы увидели на примере EPoX EP-8KDA3J, не растеряли своих оверклокерских способностей, избавившись при этом от ряда недостатков. В будущем нас ожидают подробные обзоры, которые помогут определить, какое место занимают новые процессоры AMD Sempron в ряду собратьев и конкурентов, однако полученные нами первые результаты выглядят очень обнадёживающе, учитывая ожидаемую невысокую рыночную стоимость новых процессоров.

Источник

Как разгонять процессор amd sempron

Как разогнать amd sempron?

Если вы хотите получить от вашего компьютера еще большую производительность, чем вначале, то можно разогнать комплектующие, то есть оверклокинги. Такую процедуру лучше не пробовать проводить не очень опытным пользователям, потому что можно повредить детали ПК

Для начала зайдите в Bios. Чтобы это сделать, перезагрузите ваш компьютер и, до того, как появится загрузочное окно операционной системы Windows, нажмите Delete. Потом при помощи кнопок управления курсором выберите пункт Load Optimized Defaults. Это будет подготовкой к разгону процессора.

Теперь перейдите к меню Power Bios Setup, и там выберите Memory Frequency, где нужно установить значение DDR400 (200Mhz), чтобы разогнать процессор. Нажмите Esc, для того, чтобы выйти из этого подменю. Далее перейдите к AMD K8 Cool & Quiet, где нужно установить значение Disable, конечно если такая функция присутствует. Затем сохраните все изменения и снова перезагрузите ваш компьютер. Чтобы это сделать, нажмите Escape, а после того, как появится сообщение о сохранении настроек, напишите Y и нажмите Enter.

При перезагрузке системы, снова войдите в Bios, потом перейдите к меню Advanced Chipset Features, там выберите пункт DRAM Configuration, который предназначен для редактирования параметров таймингов памяти. Теперь в каждой строчке замените стандартное значение Auto такими числами: для пункта HT Frequency – 3х, а для вкладки Power Bios Setup – DDR200 (100Mhz). Такой пункт имеет делитель частоты памяти. Далее сохраните все изменения, затем выйдите из Bios. потом опять перезагрузите компьютер, и снова зайдите в Bios.

Выберите пункт Power Bios Setup, потом перейдите в опцию CPU Frequency, чтобы повысить значения параметра HTT где-то до 250, но можно и больше. Снова сохраните все сделанные изменения, потом загрузите операционную систему. Далее запустите программу S&M, которая проверяет стабильность процессора.

В программе выберите пункт «Настройки», в котором установите нужные параметры теста. Время выберите «Долго» или «Норма», затем Load – 100%, а во вкладке «Процессор» уберите все галочки, оставив только CPU. Теперь запустите тест. Если никаких проблем, в принципе, не возникает, то пробуйте по чуть-чуть повышать частоту. Так вы сможете разогнать ваш процессор Amd на оптимальное значение.

Источник